Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 196

Martes, 04 de noviembre de 2014

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 13-733

El abogado ALBERTO LARA NATERA, presentó escrito consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue GUILLERMO ARMANDO BONILLA FARFÁN contra COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-983

El abogado PEDRO CASALE VALVANO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ESTALY WILFREDO MÉNDEZ CHIQUITO contra INDUSTRIA QUÍMICA DE PORTUGUESA, S.A. (INQUIPORT, S.A.). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Apelación Laboral 14-1323

El abogado RAY JIMÉNEZ, presentó diligencia solicitando se liberen las notificaciones y se reponga la causa, para ser agregado al juicio que sigue ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SIMÓN BOLÍVAR DE BARCELONA contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ANZOÁTEGUI, SUCRE Y NUEVA ESPARTA. CASO: IMPOSICIÓN DE MULTA. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1380

El abogado JOSÉ RAMÓN SÁNCHEZ y por la otra parte la ciudadana MODESTA JASPEZ, asistida por los abogados FINLAY ÁLVAREZ y EUSTACIO RAFAEL WETTEL, presentaron escrito de transacción, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue MODESTA JASPEZ contra STANHOME PANAMERICANA, C.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-243

La abogada ISABEL ALICIA AGÜERO ABLAN, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue CARMEN MARÍA LA CRUZ TORREALBA contra CLÍNICA ALTAGRACIA QUIBOR, C.A. y OTRO. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Apelación Agraria 10-1080

La abogada ISABEL ALICIA AGÜERO ABLAN, presentó escrito solicitando sentencia, para ser agregado al juicio que sigue ISABEL ALICIA AGÜERO ABLAN contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Apelación Agraria 11-085

La abogada ISABEL ALICIA AGÜERO ABLAN, presentó escrito solicitando sentencia, para ser agregado al juicio que sigue ISABEL ALICIA AGÜERO ABLAN, (FINCA LA PRADERA) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Apelación Agraria 11-085

La abogada ISABEL ALICIA AGÜERO ABLAN, presentó escrito solicitando copia audiovisual de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ISABEL ALICIA AGÜERO ABLAN, (FINCA LA PRADERA) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1079

La abogada MARIELBA ESCOBAR MARTÍNEZ, presentó diligencia solicitando copia audiovisual de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue YAMIL DEL VALLE MACUMA DE AGUILAR y OTRA contra REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR ÓRGANO DEL MINISTERIO PÚBLICO (FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA). Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Apelación Laboral 14-1289

Los abogados YAMILLI CAPOTE y AHMED RIVERAS, presentaron escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PRODUCTOS EFE, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. TERCERO INTERESADO: JULIO CÉSAR ALCALÁ ECHEVERRÍA. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Apelación Laboral 13-1073

El abogado EMIL JOSÉ RICO GÓMEZ, presentó escrito solicitando sentencia, para ser agregado al juicio que sigue CORPORACIÓN DIGITEL, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. CASO: GUSMAIRA JOSEFINA GIOVANNI ANDREA. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1592

El abogado EMIL JOSÉ RICO GÓMEZ, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue LUIS FELIPE ANDRADE, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÓN contra MAERSK CONTRACTORS VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Recurso de Casación 13-625

El abogado EMIL JOSÉ RICO GÓMEZ, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAMÓN GARCÍA contra PETREX, S.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 12-381

El abogado DOUGLAS JOSÉ RIVAS ORTEGA, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ALBERTO ARELLANO AGUILAR contra TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1082

El ciudadano MICHAEL ERICH FLANDUNG HEGENDORF, asistido por el abogado DOUGLAS JOSÉ RIVAS ORTEGA y por la otra parte el abogado GERMÁN ALFREDO GARCÍA FLORES, presentaron escrito de transacción, para ser agregado al juicio que sigue MICHAEL ERICH FLADUNG HEGENDORF contra SERVISAIR DE VENEZUELA C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Apelación 13-896

La abogada GREIDY VERENZUELA, presentó diligencia solicitando la remisión de la causa, para ser agregado al juicio que sigue GREIDY VERÓNICA VERENZUELA LEÓN EN REPRESENTACIÓN DE SU MENOR HIJA contra SINFOROSA RENZITTI DE MARINI y OTROS. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-925

La ciudadana YESENIA VILORIA PALENCIA, asistida por la abogada GREIDY VERENZUELA, presentaron diligencia solicitando se admita la causa, para ser agregado al juicio que sigue YESENIA DEL VALLE VILORIA PALENCIA contra ANGÉLICA SOPHIA MICLOS ÁLVAREZ REPRESENTADA POR SU MADRE MARIELA DEL CARMEN ÁLVAREZ WANDERLINDER y OTROS. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1485

El abogado ALFREDO RAMPHIS JIMÉNEZ CASANOVA, presentó diligencia consignando poder y ratificando escrito de formalización, para ser agregado al juicio que sigue ALBERTO EDUARDO LEÓN DÍAZ contra BELEN ELENA PÉREZ ALEMAN y OTRO. Ponente: Dr.

Exp. N° S/N

Los abogados MAGALY GARCÍA MALPICA y FREDDY ÁLVAREZ BERNNE, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ELEAZAR MELCHOR BLANCO contra PEPSI-COLA, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1487

La abogada MIGDALIA CHAVEZ MAURY, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ANNMARIE KASCHT contra NESTLÉ VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.

Exp. N° 14-1506

Los abogados MAGALY GARCÍA MALPICA y FREDDY ÁLVAREZ BERNNE, presentaron escrito de reclamo (recurso de queja), más anexos, en contra de JESÚS MILLÁN FIGUERA. Ponente: Dr.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 13-184

Esta Sala de Casación Social acuerda suspender la audiencia correspondiente al presente recurso prevista para el día jueves seis (6) de noviembre del año 2014, hasta nueva oportunidad que será fijada por auto separado. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 14-058

Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día martes nueve (9) de diciembre del año 2014. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

Exp. N° 13-094

Esta Sala de Casación Social, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves veintisiete (27) de noviembre del año 2014. Hora: una y veinte minutos de la tarde (1:20 p.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

Exp. N° 10-345

Por cuanto en sentencia Nº 1609, publicada el 03 de noviembre de 2014, en el expediente Nº 10-0345, conocido por esta Sala en virtud del recurso apelación laboral que sigue la sociedad mercantil AGROPECUARIA EL MAIZAL, S.A., contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, se incurrió en error material en su página número: dieciocho (18), se corrige en los términos siguientes: donde dice: “Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Lara”, debe decir y leerse: “Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Lara”.

Queda de esta manera subsanado el error en referencia.

Exp. N° 13-1082

Visto el escrito transaccional de esta misma fecha presentado por la representación judicial de ambas partes, esta Sala de Casación Social acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria, prevista para el día de hoy. Regístrese y publíquese. Agréguese al expediente.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CUATRO (04) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-1281.

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso 2 del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha quince (15) de julio de 2013, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana YAMILETH DE LOS ÁNGELES OLIVARES GALAVIZ contra la empresa INPARK DRILLING FLUIDS, S.A., A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes o de sus apoderados. La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CUATRO (04) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-699.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso 2 del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintidós (22) de abril de 2013, emitida por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, Maturín, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE TRABAJO, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE, sigue el ciudadano PEDRO JOSÉ SARRAMEDA contra la empresa INGENIERÍA PROINLEC, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes o de sus apoderados. Seguidamente el presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CUATRO (04) DE

NOVIEMBRE DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-413.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso 2 del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veinte (20) de febrero de 2013, dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por ACREENCIAS LABORALES sigue el ciudadano OCTAVIO GARCÍA MILANO, ESTANISLAO DE JESÚS CASTILLO MENDOZA, TITO PASCUAL PÉREZ MARÍN, SALVADOR ORTEGA LOZADA Y FERNANDO TRINO MORA GARCÍA contra BANCO CENTRAL DE VENEZUELA (BCV). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Juan Prince, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 57.053 en representación de la parte demandada. La parte actora recurrente o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CUATRO (4) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-099

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de noviembre de 2012, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos RAFAEL JESÚS ÁLVAREZ BRACHO, CARLOS JOSÉ BARRIOS COVA, YENNYS COROMOTO BELLO RODRÍGUEZ, YUSBER JOSÉ CAÑIZALEZ BRICEÑO, JOSÉ DÍAZ AGUILARTE, ELDÓN ANTONIO DÍAZ ROMÁN, RAMÓN ANTONIO MENDOZA, MARÍA ALEJANDRINA QUINTERO, JOSÉ EDUARDO RAMOS PARADA, JESSELT ROBLES, JOSÉ DOLORES ROJAS y ALFREDO ENRIQUE SANTANA RÍOS contra las empresas TELCEL CELULAR, C.A., INVERSIONES SECUSAT, C.A. y SISTEMAS TIMETRAC, C.A., donde actúan como terceros interesados las empresas Inversiones Secusat Andrés Bello, C.A. y Protection One Secusat.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Enrique Aguilera Volcán, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 23.506, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo se encuentran presentes: la abogada Liliana Salazar Medina, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 52.157, en representación de las co-demandadas, Telcel Celular, C.A. y Sistemas Timetrac, C.A., y el abogado Raúl Ricardo D´Marco Odreman, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 116. 471 apoderado judicial de la co-demandada Inversiones Secusat, C.A. y de los terceros Inversiones Secusat Andrés Bello, C.A. y Protection One Secusat.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, en primer lugar participó el abogado Raúl D'Marco y, posteriormente la abogada Liliana Salazar Medina, quienes manifestaron sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el demandante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida que declaró sin lugar la demanda. 3) De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CUATRO (4) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-1293

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cincuenta minutos de la tarde (1:50 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de julio de 2013, emitida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Barquisimeto, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos JOSMARY ISABEL COLMENARES contra MERCK S.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Liliana Salazar Medina y Hadilli Fuadi Gozzaoni Rodríguez, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 52.157 y 121.230, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo se encuentra presente la abogada Carmen Duran, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 56.815, en representación de la parte actora.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada, a través de su apoderada Hadilli Fuadi Gozzaoni Rodríguez, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala le formuló preguntas a la abogada Carmen Durán. De seguidas, responde. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero

Expediente

Procedimiento

Partes

Ponente

Decisión

1610

13-835

Recurso de Casación

David Alexander Balza Flores contra Isabel Coromoto Pimentel Rodríguez

Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez

1) Con lugar el recurso de casación;

2) Se repone la causa al estado en que el Tribunal de Juicio que resulte competente fije oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio correspondiente

DESPACHO

Exp. Nº 13-0558: Oficio remitiendo boleta de notificación. Nº 2689

Exp. Nº13-0388: Oficio de Remisión Nº 2576/Oficio de Participación Nº2577

Exp. Nº13-0604: Oficio de Remisión Nº 2578/Oficio de Participación Nº2579

Exp. Nº11-0559: Oficio de Remisión Nº 2580

Exp. Nº12-1492: Oficio de Remisión Nº 2581/Oficio de Participación Nº2582

Exp. Nº13-1297: Oficio de Remisión Nº 2583

Exp. Nº13-0737: Oficio de Remisión Nº 2584/Oficio de Participación Nº2585

Exp. Nº10-0504: Oficio de Remisión Nº 2586

Exp. Nº14-0144: Oficio de Remisión Nº 2587

Exp. Nº14-0082: Oficio de Remisión Nº 2588

Exp. Nº13-0994: Oficio de Remisión Nº 2589

Exp. Nº14-0399: Oficio de Remisión Nº 2590

Exp. Nº14-0588: Oficio de Remisión Nº 2591

Exp. Nº14-0708: Oficio de Remisión Nº 2592

Exp. Nº14-0212: Oficio de Remisión Nº 2593

Exp. Nº14-0047: Oficio de Remisión Nº 2594

Exp. Nº13-0908: Oficio de Remisión Nº 2595

Exp. Nº13-0867: Oficio de Remisión Nº 2596

Exp. Nº13-0612: Oficio de Remisión Nº 2597

Exp. Nº14-0098: Oficio de Remisión Nº 2598

Exp. Nº13-1126: Oficio de Remisión Nº 2599

Exp. Nº13-1136: Oficio de Remisión Nº 2600

Exp. Nº14-0430: Oficio de Remisión Nº 2601

Exp. Nº14-0454: Oficio de Remisión Nº 2602/Oficio de Participación Nº2603

Exp. Nº14-0890: Oficio de Remisión Nº 2604/Oficio de Participación Nº2605

Exp. Nº14-0465: Oficio de Remisión Nº 2606/Oficio de Participación Nº2607

Exp. Nº11-1118: Oficio de Remisión Nº 2608/Oficio de Participación Nº2609

Exp. Nº14-0693: Oficio de Remisión Nº 2610/Oficio de Participación Nº2611

Exp. Nº14-0441: Oficio de Remisión Nº 2612/Oficio de Participación Nº2613

Exp. Nº11-1360: Oficio de Remisión Nº 2614/Oficio de Participación Nº2615

Exp. Nº14-0062: Oficio de Remisión Nº 2616

Exp. Nº14-0062: Oficio de Remisión Nº 2617

Exp. Nº14-0062: Oficio de Remisión Nº 2618

Exp. Nº14-0245: Oficio de Remisión Nº 2619/Oficio de Participación Nº2620

Exp. Nº14-0823: Oficio de Remisión Nº 2621/Oficio de Participación Nº2622

Exp. Nº14-0360: Oficio de Remisión Nº 2623/Oficio de Participación Nº2624

Exp. Nº11-0933: Oficio de Remisión Nº 2625/Oficio de Participación Nº2626

Exp. Nº11-1460: Oficio de Remisión Nº 2627/Oficio de Participación Nº2628

Exp. Nº11-0396: Oficio de Remisión Nº 2629/Oficio de Participación Nº2630

Exp. Nº13-0752: Oficio de Remisión Nº 2631/Oficio de Participación Nº2632

Exp. Nº13-0827: Oficio de Remisión Nº 2633

Exp. Nº14-0062: Oficio de Remisión Nº 2634

Exp. Nº13-0697: Oficio de Remisión Nº 2635

Exp. Nº12-0835: Oficio de Remisión Nº 2636/Oficio de Participación Nº2637

Exp. Nº11-1579: Oficio de Remisión Nº 2638/Oficio de Participación Nº2639

Exp. Nº11-1065: Oficio de Remisión Nº 2640/Oficio de Participación Nº2641

Exp. Nº11-1423: Oficio de Remisión Nº 2642/Oficio de Participación Nº2643

Exp. Nº12-1646: Oficio de Remisión Nº 2644/Oficio de Participación Nº2645

Exp. Nº12-1585: Oficio de Remisión Nº 2646/Oficio de Participación Nº2647

Exp. Nº14-0532: Oficio de Remisión Nº 2648/Oficio de Participación Nº2649

Exp. Nº14-0216: Oficio de Remisión Nº 2650/Oficio de Participación Nº2651

Exp. Nº13-0631: Oficio de Remisión Nº 2652/Oficio de Participación Nº2653

Exp. Nº13-0673: Oficio de Remisión Nº 2654

Exp. Nº13-0673: Oficio de Remisión Nº 2655

Exp. Nº13-0335: Oficio de Remisión Nº 2656/Oficio de Participación Nº2657

Exp. Nº11-1266: Oficio de Remisión Nº 2658/Oficio de Participación Nº2659

Exp. Nº12-1364: Oficio de Remisión Nº 2660/Oficio de Participación Nº2661

Exp. Nº12-1680: Oficio de Remisión Nº 2662/Oficio de Participación Nº2663

Exp. Nº14-0905: Oficio de Remisión Nº 2664/Oficio de Participación Nº2665

Exp. Nº14-0732: Oficio de Remisión Nº 2666/Oficio de Participación Nº2667

Exp. Nº14-0641: Oficio de Remisión Nº 2668/Oficio de Participación Nº2669

Exp. Nº14-0767: Oficio de Remisión Nº 2670/Oficio de Participación Nº2671

Exp. Nº14-0202: Oficio de Remisión Nº 2673/Oficio de Participación Nº2674

Exp. Nº14-0699: Oficio de Remisión Nº 2675/Oficio de Participación Nº2676

Exp. Nº14-0691: Oficio de Remisión Nº 2677/Oficio de Participación Nº2678

Exp. Nº14-0819: Oficio de Remisión Nº 2679/Oficio de Participación Nº2680

Exp. Nº14-0577: Oficio de Remisión Nº 2681/Oficio de Participación Nº2682

Exp. Nº14-0423: Oficio de Remisión Nº 2683/Oficio de Participación Nº2684

Exp. Nº14-1102: Oficio de Remisión Nº 2685/Oficio de Participación Nº2686

Exp. Nº14-0444: Oficio de Remisión Nº 2687/Oficio de Participación Nº2688

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

______________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

LIBRO DIARIO SALA ESPECIAL TERCERA

Dr. Octavio Sisco Ricciardi

Martes, 4 de noviembre de 2014.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

Exp. 12-0381

El abogado DOUGLAS JOSÉ RIVAS ORTEGA, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, en el juicio que sigue LUIS ALBERTO ARELLANO AGUILAR contra TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A.

El Presidente de la Sala,

___________________________

OCTAVIO SISCO RICCIARDI

El Secretario,

___________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)