Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 106

Jueves, 05 de junio de 2014

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 14-867

El abogado FRANCISCO ARDILES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más poder, para ser agregado al juicio que sigue SCARLETT MARGARITA GONZÁLEZ PEÑA contra METALÚRGICA EKCO, S.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 12-763

La abogada CECILIA MOURE, presentó diligencia consignando informe médico, para ser agregado al juicio que sigue HENRRY CARRILLO contra TRABAJOS INDUSTRIALES Y MECANICOS, C.A. (TRIME, C.A.). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Apelación Laboral 14-791

La abogada LARISSA ELENA CHACÍN JIMÉNEZ, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue BANCO PROVINCIAL, BANCO UNIVERSAL contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE GUÁRICO Y APURE. TERCERO INTERESADO: NITZA YENIN DALIS URBINA. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 14-729

La abogada ANA AMARILY URBINA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO BOLÍVAR contra SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE LA CONTRALORÍA DEL ESTADO BOLÍVAR, (S.U.B.T.C.E.B.). Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Recurso de Casación 14-748

El abogado LENÍN JOSÉ COLMENÁREZ, presentó diligencia ratificando escrito de Formalización, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ROSA DUARTE de DE SOUSA y OTROS contra VIRGINIA LAURA PENSADO BRUNOLDI, ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJA. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Recurso de Casación 14-326

La abogada MARÍA ALEJANDRA GONZÁLEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA DANIELA DELGADO PORRAS y OTRO contra CONSORCIO FONDO DE BIENES DE VENEZUELA, C.A. (FONBIENES, C.A.). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1488

La abogada MARÍA ALEJANDRA GONZÁLEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAFAEL RODRÍGUEZ MÁRQUEZ contra CONSORCIO FONDO DE BIENES DE VENEZUELA, C.A. (FONBIENES, C.A.) y OTRAS. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Recurso de Casación 14-751

Los abogados OSCAR J. BUCETE C. y WILMAN R. VARGAS H., presentaron escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NELSON MANUEL VARGAS HERNÁNDEZ contra MOLINOS VENEZOLANOS, C.A. (MOLVENCA) y OTRA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Exequátur 13-005

La abogada TERESA ELIZABETH LÓPEZ CRUZ, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue REYNA PATRICIA SUASNAVAR CANCINO, ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DE SU NIETO. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 13-625

La abogada TERESA ELIZABETH LÓPEZ CRUZ, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAMÓN GARCÍA contra PETREX, S.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1714

La abogada TERESA ELIZABETH LÓPEZ CRUZ, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue EMPRESA SOCIALISTA LOS FRUTOS DEL LLANO contra LUZ DAMARIS YÉPEZ RODRÍGUEZ y OTROS. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1676

La abogada TERESA ELIZABETH LÓPEZ CRUZ, presentó escrito solicitando instrucciones a la sala, para ser agregado al juicio que sigue RICARDO ALBERTO MONTOYA SÁNCHEZ contra RORAIMA GIOVANNA DI DINO ZAMBRANO. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1592

La abogada TERESA ELIZABETH LÓPEZ CRUZ, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue LUIS FELIPE ANDRADE, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÓN contra MAERSK CONTRACTORS VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1791

La abogada TERESA ELIZABETH LÓPEZ CRUZ, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ISABEL HERSILIA MARCHÁN VALERO contra LOURDES JOSEFINA BARO VARGAS. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Apelación Laboral 13-1073

La abogada TERESA ELIZABETH LÓPEZ CRUZ, presentó escrito manifestando interés procesal y solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue CORPORACIÓN DIGITEL, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. (CASO: GUSMAIRA JOSEFINA GIOVANNI ANDREA). Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° 14-853

El abogado YURII ALCINAS SALAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO BALVINO FLORES contra INDUSTRIAS OREGON, S.A. Ponente: Dr.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 13-1475

Vista la solicitud formulada por la Abogada MARÍA BEATRIZ MARTÍNEZ, apoderada de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha treinta (30) de mayo del año 2014, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones que cursan en original en los autos a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2013-001475, contentivo del juicio seguido por MARÍA REGINA RUIZ PARRA y OTROS contra ACTO ADMINISTRATIVO DICTADO EN FECHA 19/12/2011, PUNTO DE CUENTA N° 16, SESIÓN 178-11, POR EL INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES CINCO (05) DE JUNIO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 12-360.

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de la Magistrada SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivo justificado no asiste a esta audiencia la Magistrada CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado tanto por la parte actora como por la empresa codemandada Helmerich & Payne de Venezuela, C.A., contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de noviembre de 2012, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui de, en el juicio que por ACCIDENTE DE TRABAJO sigue el ciudadano HERIBERTO ZURITA contra las empresas HELMERICH & PAYNE DE VENEZUELA, C.A. y PDVSA PETRÓLEO, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Sebastián Nastarí Torres, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 139.521, en representación de la parte codemandada recurrente. Tanto la representación judicial de la parte actora recurrente como la representación judicial de la empresa codemandada Pdvsa Petróleo, S.A. no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte codemandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación propuesto por la parte actora. 2) SIN LUGAR el recurso de casación ejercido por la codemandada HELMERICH & PAYNE DE VENEZUELA, C.A. 3) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 4) Se condena en costas a la parte codemandada recurrente. 5) Se deja constancia que la parte codemandada consignó en este acto copia fotostática de documento Poder. 6) En cumplimiento a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES CINCO (05) DE JUNIO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-505.

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de febrero de 2013, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue el ciudadano RONALD JAVIER SALAZAR SALAZAR contra la empresa PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Nieves Bautista Díaz Durán, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 25.012, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentra presente el abogado Ángel José Bravo Benítez inscrito en el inpreabogado bajo el número 69.472, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala les formuló preguntas a ambos abogados. De seguidas, contestaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 4) En cumplimiento a lo establecido en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES CINCO (05) DE JUNIO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-553.

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de marzo de 2013, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano YRVIN RAFAEL FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ contra la empresa ZULIA INDUSTRIAL CONSTRUCTION, C.A. (ZIC). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Joanders José Hernández Velásquez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 56.872, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo se encuentran presentes los abogados Jorge Antonio Barrera y Richard Piñango Morán, inscritos en el inpreabogado bajo los números 34.111 y 53.695, respectivamente, en representación de la parte demandante. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandante a través del abogado Jorge Antonio Barrera, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara:1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) En cumplimiento a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES CINCO (05) DE JUNIO DEL AÑO 2014.

Control de la legalidad Exp. N° 12-1142.

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte actora contra la sentencia de fecha veinte (20) de junio de 2012, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por NULIDAD siguen los ciudadanos JOSÉ AUGUSTO ORELLANA, MARBELIS VERACIERTO y MARCELA ISABEL YÁNEZ contra el SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA ALCALDÍA Y CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Gustavo Pinto, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 25.663, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante, para que exponga los motivos que a su juicio justifican la nulidad del fallo impugnado. Concluida su intervención, el Presidente de la Sala le formuló preguntas. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) En consecuencia, SE CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES CINCO (05) DE JUNIO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 12-735.

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cincuenta minutos de la tarde (1:50 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado tanto por la parte actora como por la empresa codemandada Grupo Transbel, C.A., contra la sentencia de fecha nueve (9) de abril de 2012, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano HÉCTOR GABRIEL PÉREZ AMARAR contra las empresas GRUPO TRANSBEL, C.A. y CORPORACIÓN BELCORP, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Toyn Francisco Villar Villegas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 35.939, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentra presente el abogado Luis Alejandro Boggiano Mouledous, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 131.656, en representación de la parte codemandada recurrente Grupo Transbel, C.A. La representación judicial de la codemandada Corporación Belcorp, C.A., no compareció a la audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte codemandada, a través de su apoderado, para que fundamenten su recurso y manifiesten sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la contraparte. Concluido el debate, El Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean realizar preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES CINCO (05) DE JUNIO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-529.

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y veinte minutos de la tarde (2:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de febrero de 2013, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano MOISÉS BITTAN SULTÁN contra la empresa INDUSTRIAS OREGÓN, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Moisés Bittan Sultán, titular de la cédula de identidad número 9.972.583, parte actora recurrente así como de su abogado Luis Alfredo Hernández Merlanti, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 35.656. La representación Judicial de parte demandada no compareció a esta audiencia Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean realizar preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) En cumplimiento a lo establecido en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0734	13-064	Recurso de Casación	Ysmael Ángel Rangel contra Mantenimiento Eléctrico Saymel, C.A.	Octavio José Sisco Ricciardi	Desistido
0735	12-729	Recurso de Casación	Carmen Lucia Castillo contra Caja de Ahorros y Previsión Social de los Empleados y Obreros del Consejo Nacional Electoral	Carmen Esther Gómez Cabrera	Desistido
0736	13-208	Recurso de Casación	Raimundo José Natera y otros contra Siderúrgica del Turbio, S.A. (Sidetur)	Carmen Elvigia Porras de Roa	Sin lugar
0737	13-317	Recurso de Casación	Juan Simón Aparicio Verdugo contra Automercados Fresco Market AFN, C.A. y otra	Carmen Elvigia Porras de Roa	Sin lugar
0738	13-389	Recurso de Casación	Eber Ernesto Ramos contra Distribuidora Baz Dag I, C.A. y otros	Carmen Elvigia Porras de Roa	Homologa el acuerdo entre las partes
0739	13-425	Recurso de Casación	Segundo Bracho contra Transporte Faga & Bovinelli, C.A	Carmen Elvigia Porras de Roa	Sin lugar
0740	13-083	Recurso de Casación	Carlos Berroterán Sojo contra C.A. de Puertos, Estructuras y Vías (CAPEV)	Octavio José Sisco Ricciardi	Sin lugar

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_______________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

LIBRO DIARIO SALA ESPECIAL I

Jueves, 5 de junio de 2014.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

Exp. 11-1510