Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 151

Martes, 05 de agosto de 2014

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Apelación Laboral 14-980

La abogada NORKA MUJICA SÁNCHEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue PROAGRO, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ANZOÁTEGUI, SUCRE, MONAGAS Y NUEVA ESPARTA. TERCERO INTERESADO: ISMAEL JOSÉ ALVARADO ANGULO. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Apelación Laboral 14-1098

La abogada MAIRA BEATRIZ SÁNCHEZ DEVENISH, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FULLER MANTENIMIENTO, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. CASO: JOHNNY JOSÉ ROCA ORTIZ. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 11-1579

El abogado EDUAR ENRRIQUE MORENO BLANCO, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue VALERIO JOSÉ URBINA BARAZARTE contra MATERIALES GUAYABAL, C.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-860

El abogado RAFAEL RODRÍGUEZ, presentó diligencia consignando acta de inamovilidad y solicitando la inadmisibilidad del recurso, para ser agregado al juicio que sigue INVERSIONES 0209, C.A. contra INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. TERCERO INTERESADO: CARLOS HUMBERTO BUITRAGO ESPINEL. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Apelación Laboral 14-906

El abogado EMIL JOSÉ RICO GÓMEZ, presentó escrito consignando acta de asistencia técnica, para ser agregado al juicio que sigue INDUSTRIAS ALIMENTICIAS HERMO DE VENEZUELA, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. TERCERO INTERESADO: FERNANDO JOSÉ BLANCO DELGADO. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Apelación Agraria 13-1624

El abogado CARLOS MILANO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA LOS MANZANOS, C.A. (LOTE DE TIERRAS EL VENADO) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-448

La abogada MARISOL ANDREA NORIEGA ANTAKI, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue OFERENTE: PIZZA´S HOUSE RISTORANTE PIANO DISCO RED PARROT, C.A. OFERIDO: HANNY ÁNGEL TRUJILLO APARICIO. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Avocamiento 14-1222

Los abogados CARLOS TRAPANI y JESSICA DUHAN, presentaron escrito de avocamiento, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ASOCIACIÓN CIVIL CENTROS COMUNITARIOS DE APRENDIZAJE, (CECODAP). Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 12-481

El abogado NIEVES BAUTISTA DÍAZ DURÁN, presentó diligencia consignando copia de convención colectiva, para ser agregado al juicio que sigue WILLIANS OSMAR ARAGÓN PÁEZ y OTROS contra HOTEL TAMANACO, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 12-805

Vista la solicitud formulada por el Abogado EMILIO GREGORIO RIVERO TORO, apoderado de la parte demandante, contenida en escrito de fecha treinta (30) de julio del año 2014, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2012-000805, contentivo del juicio seguido por EMILIO GREGORIO RIVERO Y OTROS contra CONSTRUCCIONES INDUSTRIALES MARULLO, C.A., con inserción del referido escrito y del presente auto.-

Vencido como se encuentra el lapso previsto en el artículo 93 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, las siguientes causas pasan a estado de sentencia.

AA60-S-2014-0885

AA60-S-2014-0916

AA60-S-2014-0931

Exp. N° 12-602

Por cuanto no se pudo conformar el quórum reglamentario para la constitución de esta Sala de Casación Social, se acuerda diferir la audiencia para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al presente recurso para el día jueves siete (7) de agosto del año 2014. Hora: dos y veinte minutos de la tarde (2:20 p.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

Exp. N° 14-366

Por cuanto en la sentencia Nº 0994, publicada en fecha 30 de julio del año 2014, por esta Sala de Casación Social, se incurrió en error material en la página N° 3, al finalizar las firmas donde señala “Apel Nº AA60-S-2014-000366” lo anterior debe suprimirse y sustituirse como a continuación se indica “R.C. Nº AA60-S-2014-000366”.

Queda así subsanado lo antes referido.

Exp. N° 14-572

Por cuanto en la sentencia Nº 0995, publicada en fecha 30 de julio del año 2014, por esta Sala de Casación Social, se incurrió en error material en la página N° 3, al finalizar las firmas donde señala “Apel Nº AA60-S-2014-000572” lo anterior debe suprimirse y sustituirse como a continuación se indica “R.C. Nº AA60-S-2014-000572”.

Queda así subsanado lo antes referido.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CINCO (5) DE AGOSTO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-623

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de marzo de 2013, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano JOSÉ RAÚL SULBARÁN contra las empresas SPIZZICO CAFÉ RESTAURANT, C.A., CORPORACIÓN 1CW, C.A. y NEW SPIZZICO INVERSIONES, C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada María Ofelia Suazo Suarez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 63.410, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentra presente el abogado Jesús Humberto Viloria Noguera, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 93.825, en representación de la parte demandada también recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el demandante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por ambas partes. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas. 4) Conforme a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CINCO (05) DE AGOSTO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 11-1579

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha once (11) de noviembre de 2011, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que INDEMNIZACIÓN DERIVADA POR ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue el ciudadano VALERIO JOSÉ URBINA BARAZARTE contra la empresa MATERIALES GUAYABAL, C.A..

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Valerio José Urbina Barazarte parte actora en este juicio, así como su apoderado el abogado Eduar Enrique Moreno Blanco, en su carácter de Defensor Público ante el Tribunal Supremo de Justicia, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 65.087. La representación judicial de la parte demandada recurrente no asistió a esta audiencia.

Seguidamente el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. Conforme a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CINCO (5) DE AGOSTO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 12-639

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha primero (1°) de diciembre de 2011, dictada por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano PORFIDIO RAMÓN COLMENARES MONTILLA Y OTRO contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS (INH).

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ramón Huerta, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 18.296, en representación de la parte demandada recurrente. La representación judicial de la parte demandante no compareció a esta audiencia.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CINCO (5) DE AGOSTO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-299

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha seis (06) de febrero de 2013, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano VENTURA VIDAL TORRES REQUENA contra la empresa CORPORACIÓN DE SERVICIOS MÚLTIPLES MUNICIPALES VARGAS, S.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Ventura Vidal Torres Requena, titular de la cédula de identidad número 4.245.123, parte actora en este juicio, así como de su apoderado abogado Pedro Antonio Barrios Pérez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 41.946. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala y la Magistrada Dra. Carmen Esther Gómez Cabrera, le formularon preguntas al ciudadano Ventura Vidal Torres Requena. De seguida respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CINCO (5) DE AGOSTO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-631

Se abrió el acto por la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de la Magistrada Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asisten a esta audiencia los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ Y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y veinte minutos de la tarde (1:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la ambas partes, contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de marzo de 2013, dictada por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue el ciudadano RUPERTO DE JESÚS CORNIELES BARRETO contra la empresa HOTEL TAMANACO, C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Nieves Bautista Díaz Durán, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 25.012, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentra presente el abogado Néstor Rafael Martínez Gómez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 51.482 en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el demandante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala le formuló preguntas al abogado Nieves Bautista Díaz Durán. De seguida contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte demandante. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Conforme a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CINCO (5) DE AGOSTO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 12-481

Se abrió el acto por la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. El Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cincuenta minutos de la tarde (1:50 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha treinta (30) de enero de 2012, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONVENCIÓN COLECTIVA siguen los ciudadanos WILLIANS OSMAR ARAGÓN PÁEZ, AGUSTÍN EDUARDO ABREU, DENYS RUBÉN ALAYÓN FUENTES, WILLIANS OSMAR ARAGÓN PÁEZ, WENDY DAYANA COLMENAREZ PÉREZ, YINMI SIMÓN CONTRERAS RAMÍREZ, FRANKLIN JOSÉ DÁVILA PAREDES, JESSICA MARÍA GARCÍA, AQUILES JOSÉ GARCÍA CEDEÑO, RAFAEL JOSÉ MEJIA LOZANO, HUMBERTO ANTONIO MÁRQUEZ MENDOZA, KAROLYN COROMOTO RANGEL DE GUTIÉRREZ, RAFAEL REPILLOZA ESPINOZA, YOVANNY JOSÉ RIVAS TORRES, HENRY ROBLES YUNEZ, DEISY CAROLINA SOSA UZCATEGUI, RAFAEL EDUARDO TORRES MORILLO, PIERRE MARCEL VEGAS MARTÍNEZ, JAVIER ARMANDO VIVAS COLMENAREZ y ENRIQUE ELEUSTERIO ZABALETA ARCIA contra el HOTEL TAMANACO, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Nieves Bautista Díaz Durán, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 25.012, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentra presente el abogado Néstor Rafael Martínez Gómez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 51.482, en representación de la parte demandada recurrente. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el demandante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, instó a las partes a resolver el presente asunto a través de la mediación como medio alterno de resolución de conflictos. Ambas partes rechazaron la propuesta. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por ambas partes. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
1016	11-873	Recurso de Casación	Andrés Esparragoza y otros contra CVG Electrificación del Caroní, C.A. (CVG EDELCA)	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	1) Con lugar el recurso de casación; 2) Se anula el fallo recurrido; 3) Sin lugar la demanda
1017	13-493	Recurso de control de la legalidad	Carlos Eduardo Centeno López contra Comisión de Administración de Divisas (CADIVI)	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	1) Con lugar el recurso de control de la legalidad; 2) Se anula el fallo recurrido, 3) Sin lugar la solicitud de calificación de despido
1018	13-521	Recurso de Casación	Félix Eduardo Guzmán Rivas y otros contra Bloquera Altamira, C.A. y otros	Carmen Elvigia Porras de Roa	1) Perecido el recurso de casación, 2) Casa de oficio la sentencia; 3) Anula el fallo recurrido; 4) Parcialmente con lugar la demanda incoada contra las sociedades mercantiles Bloquera Altamira, C.A. y asociación cooperativa Altamari, R.L. 5) Sin lugar la demanda incoada contra los ciudadanos Daniel Antonio Blanco, Carmen Teresa Cabrera De Bou Diab, Mayra Cabrera De Caminero, Gabriela Leodarys Cabrera Ortiz, Juan Manuel Cabrera Rodríguez, Nieves Yzaida Cabrera Rodríguez, Nelson Iván Díaz Carvajal, Wulian José Hernández Ynojosa, Yessica Solimar Ortiz Patiño, Onelia Rodríguez De Cabrera y Judith Marisol Ortiz Patiño, actuando en su propio nombre y representación de su hijo

LIBRO DIARIO SALA ACCIDENTAL I

Martes, 5 de agosto de 2014.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

Exp. 14-103

JUAN LIENDO Y OTROS AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) contra C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS, fue agregado al expediente auto contentivo de la declaratoria CON LUGAR de la inhibición planteada por la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

El Presidente de la Sala,

________________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

El Secretario,

___________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_______________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)