Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 198

Jueves, 06 de noviembre de 2014

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 14-1389

La abogada MIOZOTI CAMEJO RODRÍGUEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, más poder, para ser agregado al juicio que sigue MARCOS VINICIO PÉREZ VILLASMIL contra COSTA BOLÍVAR CONSTRUCCIONES, C.A. y OTRAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° S/N

El abogado ERNESTO HURTADO VILLALOBOS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ÁNGEL FLORENTINO ORTIZ BELLIZIA contra TRANSPORTE SAHERCO, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1436

El abogado DARÍO ROMERO, presentó diligencia solicitando se declare la perención del recurso y se remita el expediente, para ser agregado al juicio que sigue ESTEBAN ENRIQUE MAVARES PARRA contra PROENERGY SERVICES DE VENEZUELA, C.A. y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Apelación Laboral 14-1454

La abogada IRIS ZÁRRAGA, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CORPORACIÓN INLACA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE CARABOBO. TERCERO INTERESADO: RICARDO ALFREDO BARICELLI OCHOA. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1309

El abogado CHRISTIAN PEÑA PIÑA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, más poder, para ser agregado al juicio que sigue YURIS LENNYS RODRÍGUEZ MELÉNDES, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE SUS HIJOS contra MARÍA VICTORIA FIGUEROA, ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DE SUS HIJOS y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 14-827

La abogada FRANCYS LORENA CAMINO PÉREZ, presentó diligencia consignando copia de poder y solicitando la perención del recurso, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAMÓN ARTEAGA y OTROS contra RED DE ABASTOS BICENTENARIO, ANTIGUA CADENAS DE TIENDAS VENEZOLANAS, C.A. (CATIVEN). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Casación 13-026

La abogada DURILIS CASTILLO, presentó diligencia solicitando copia certificada de la sentencia y copia audiovisual de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue GILBERTO COROMOTO LEÓN contra TRANSPORTE 96, C.A. y OTRA. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Apelación Laboral 14-1452

El abogado JESÚS PORRAS AMUNDARAY, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue Organización HOTELERA JOCLATEL, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ANZOÁTEGUI, SUCRE Y NUEVA ESPARTA. CASO: ELIO RAFAEL CORTEZ LEÓN. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1492

Los abogados RAÚL RICO ARVELO y CARLOS VARGAS SERRANO, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ANTONIO MADRIZ MARTÍNEZ y OTROS contra CERVECERÍA POLAR, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Agraria 10-345

Los abogados NAPOLEÓN RAMOS y MANUEL ALVARADO, presentaron diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA EL MAIZAL, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 12-1749

Vista la solicitud formulada por el Abogado ROBERTO ALI COLMENARES, apoderado de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha tres (03) de noviembre del año 2014, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2012-001749, contentivo del juicio seguido por ADELAIDA LÓPEZ VILLALBA, SUSANA ROMERO GÓMEZ y GUILLERMINA DEL CARMEN HERCULES contra LABORATORIOS VARGAS, S.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Vencido como se encuentra el lapso previsto en el artículo 93 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, las siguientes causas pasan a estado de sentencia.

AA60-S-2014-1281

AA60-S-2014-1284

AA60-S-2014-1286

AA60-S-2014-1289

AA60-S-2014-1291

AA60-S-2014-1292

AA60-S-2014-1294

AA60-S-2014-1347

AA60-S-2014-1348

AA60-S-2014-1349

Exp. N° 13-945

En cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día martes nueve (9) de diciembre del año 2014. Hora: una y cincuenta minutos de la tarde (1:50 p.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

Exp. N° 13-338

Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día martes nueve (9) de diciembre del año 2014. Hora: nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES SEIS (6) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-434.

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso 2 del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de febrero de 2013, emitida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano HERMENEGILDO PÉREZ contra las empresas PROCESADORA MAYUPAN, C.A., INCUBADORA CHACAO, C.A., INCUBADORA PAINER DE VENEZUELA, C.A., LABORATORIO CHACAO, C.A., AVICAMPO, S.A., GRANJA CHACAO, S.R.L. y VETERINEX, S.R.L.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Rafael Rojas Becerra, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 10.038, en representación de la parte demandada. La parte actora y/o sus apoderados, no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES SEIS (6) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-1086.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso 2 del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de junio de 2013, emitida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO, sigue el ciudadano EVER ELEAZAR AMUNDARAY contra KAYSON COMPANY VENEZUELA, S.A.

Mediante sentencia N° 1290 de fecha dieciséis (16) de diciembre de 2013, esta Sala de Casación Social declaró inadmisible el control de la legalidad propuesto por la parte demandada.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Magdalena Antúnez Queipo, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 29.109, en representación de la parte demandada. La parte actora recurrente o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES SEIS (6) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-533.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso 2 del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha veinte (20) de diciembre de 2012, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen el ciudadano EVAN SEGUNDO BLANCA VICUÑA contra C.A. METRO DE CARACAS.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Giselle Coromoto Bolívar Colmenarez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 48.191, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Blanca Azucena Zambrano Chafardet, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 28.689, en representación de la parte actora. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES SEIS (6) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-461.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso 2 del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y cuarenta minutos de la tarde (12:40 p.m.), hora fijada, previo acuerdo entre las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación interpuesto por ambas partes contra la sentencia de fecha cuatro (04) de marzo de 2013, emitida por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JESÚS ENRIQUE JIMÉNEZ ROJAS contra MERCK, S.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Carmen Durán, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 56.815, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentran presentes las abogadas Hadilli Fuadi Gozzaoni Rodríguez y Liliana Salazar Medina, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 121.230 y 52.157, respectivamente, en representación de la parte demandada también recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, primeramente participó la abogada Hadilli Fuadi Gozzaoni Rodríguez y, posteriormente, la abogada Liliana Salazar, quienes fundamentan su recurso y manifiestan sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte actora. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas del proceso. 5) Se condena en costas del recurso a la parte demandada. 6) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES SEIS (6) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-201.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso 2 del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y veinte minutos de la tarde (1:20 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha doce (12) de noviembre de 2012, emitida por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Barquisimeto, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos ARELIS CATALINA PEÑA QUINTERO y MIGUEL ÁNGEL MARTÍN MENÉNDEZ contra C.A. METRO DE CARACAS.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Blanca Azucena Zambrano Chafardet, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 28.689, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Julio César Obelmejias Avendaño, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 77.662, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas del proceso. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES SEIS (6) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-1144.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso 2 del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y cuatro minutos de la tarde (12:04 p.m.), hora fijada, previo acuerdo entre las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación interpuesto por ambas partes contra la sentencia de fecha tres (03) de julio de 2013, emitida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano YHONNY EMIRO PARRA GONZÁLEZ contra las empresas FICAS WELDING CONSTRUCCION, C.A., y PETROBOSCAN, S.A. que cursa en el expediente Nº 13-1144.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia del ciudadano Yhonny Emiro Parra González, titular de la cédula de identidad N° 11.660.789, parte actora recurrente, así como de sus apoderados José Alfredo Guanipa y Alexys Enrique Mas y Rubi Morales, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 152.399 y 64.690, respectivamente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Yuvisay Romero Hernández, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 77.740, en representación de la parte codemandada también recurrente Ficas Welding Construccion, C.A. La representación judicial de la empresa codemandada Petroboscan, S.A. no compareció a esta audiencia.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante, a través del abogado José Alfredo Guanipa para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la codemandada Ficas Welding Construccion, C.A., para que fundamente su recurso de casación y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por ambas partes. 2) En consecuencia, CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la codemandada Ficas Welding Construccion, C.A., 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
1632	12-602	Recurso de Casación	Gustavo Enrique Rauseo Ramírez contra Consorcio Helitec, C.A.	Sonia Coromoto Arias Palacios	1) Con lugar el recurso de casación, 2) Parcialmente con lugar la demanda
1633	14-892	Recurso de control de la legalidad	Annery Coromoto Alviarez García contra Inversiones Inmobiliarias I.A.R., 1997, C.A.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Inadmisible
1634	14-668	Consulta Lopnna	Víctor Babkine	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	No es competente del presente caso y ordena la remisión del expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo
1635	12-1529	Recurso de Apelación Agrario	Agropecuaria La Mona, S.A. contra Acto Administrativo Sesión N° EXT 127-10, de fecha, punto de cuenta N° 07 09/12/2010 emanado del Instituto Nacional de Tierras	Carmen Elvigia Porras de Roa	Desistido
1636	14-881	Recurso de Casación	Jennys Naikary Rodríguez Pereira contra Banco Bicentenario, Banco Universal, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Perecido
1637	12-1107	Recurso de Apelación Agrario	Anselmo Pérez Tabares contra Instituto Nacional de Tierras	Carmen Elvigia Porras de Roa	Desistido

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

______________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

LIBRO DIARIO SALA ESPECIAL PRIMERA

Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez

Jueves, 6 de noviembre de 2014.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

Exp. 12-0042