| Sala de Casación Social |
- Fecha: 07 de agosto de 2014
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 153
Jueves, 07 de agosto de 2014
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 14-1206
El abogado GONZALO PONTE-DÁVILA STOLK, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ENGELBERTH ALFONSO VELASCO contra CERVECERÍA POLAR, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 13-752
La abogada DALAY CASTILLO, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue EDWIN ALEJANDRO CHACÓN MORA contra MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, CONSULADO GENERAL DE COLOMBIA EN SAN CRISTÓBAL. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° S/N
La abogada FANNY MALDONADO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más poder, para ser agregado al juicio que sigue OSWALDO BARRIOS contra ROYAL VACATIONS, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1127
El abogado LUIS ORTEGA, presentó diligencia solicitando la perención, para ser agregado al juicio que sigue JERRY GREGORIO ROJAS DÍAZ contra CORPORACIÓN DE ACTIVIDADES PETROLERAS, S.A. (COAPETROL, S.A.). Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1153
El abogado FRANCISCO CARRILLO AVELLÁN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JAVIER LUJAN VIZCARRA contra GRUPO AP 64, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1010
El abogado GERMAN DE LA ROSA CANO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue BELKIS OLIMA MORANDY NORIEGA contra LIGI IMPORT, C.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.
Exp. N° Apelación Agraria 14-1039
El abogado MANUEL RUBIAL CANCILLO, presentó escrito de promoción de pruebas, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ALCIDES MARIÑO PÁEZ y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Interpretación 14-1223
Los abogados JULIO RAFAEL LARA GUZMÁN, MIGUEL EDUARDOCAMACHO BARRIOS y ELIO BLANCO CÓRDOVA, presentaron escrito de interpretación, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue UNIFEDO INTERAMERICANA, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación Laboral 14-262
La abogada YAEL BELLO TORO, presentó diligencia solicitando decisión, para ser agregado al juicio que sigue PRECOMPRIMIDO, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. CASO: FRANK JOSÉ MARCANO. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.
Exp. N° Apelación Laboral 14-263
La abogada YAEL BELLO TORO, presentó diligencia solicitando decisión, para ser agregado al juicio que sigue PRECOMPRIMIDO, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. CASO: BENJAMÍN ANTONIO PÉREZ TERÁN. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° Apelación Laboral 14-401
La abogada YAEL BELLO TORO, presentó diligencia solicitando decisión, para ser agregado al juicio que sigue PRECOMPRIMIDO, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. CASO: LUIS ALBERTO GUEDEZ VARGAS. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-1170
El abogado ELIO BLANCO, presentó diligencia solicitando el desglose del expediente, para ser agregado al juicio que sigue MAIRA COROMOTO LÓPEZ DE RODRÍGUEZ contra DATAPRONET CONSULTORES, C.A. y OTROS. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1092
El abogado CARLOS LÓPEZ SOTO, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ROSANA LUCÍA RUEDA contra ODONTOSANITAS, S.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 13-042
El abogado OSWALDO MONAGAS P. MANCO, presentó diligencia solicitando la devolución de documentos, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS JOSE VARGAS TOVAR y OTROS contra CONSTRUCCIONES E INVERSIONES VESUBIO, (CONINVECA) y OTRAS. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° Recurso de Juridicidad 14-757
La abogada MARÍA DE LOURDES HERNÁNDEZ RONDÓN, presentó escrito consignando poderes originales, para ser agregado al juicio que sigue CECILIO DÍAZ y OTROS contra INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO GUAICAIPURO DEL ESTADO MIRANDA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp.
N° 13-1766
Según oficio N° 14-0894, de fecha 05-08-14, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (copias certificadas de la decisión N° 848 de fecha 17-07-14 donde solicitan copias certificadas del expediente), constante de ocho (8) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue MERCEDES RODRÍGUEZ GÓMEZ contra CORPORACIÓN P.S.S PUBLICIDAD, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp.
N° 12-052
Según oficio N° 14-0852, de fecha 25-07-14, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (copias certificadas de la decisión N° 884 de fecha 25-07-14 donde declaran NO HA LUGAR la solicitud de revisión), constante de veintiséis (26) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue NEFERTTY ZOBEIDA CUBEROS VIELMA contra BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.
AUTOS PUBLICADOS
Exp.
N° 13-315
La Vicepresidenta de la Sala, Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS
DE ROA, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 14 del
Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 100 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, se reserva la ponencia del juicio seguido por ALEXANDER JAVIER
MONTIEL QUINTERO y OTROS contra MAERSK DRILLING VENEZUELA, S.A. Publíquese y
regístrese. Agréguese al expediente.
Exp.
N° 12-602
Por cuanto no hubo el quórum reglamentario para constituir esta
Sala de Casación Social, se acuerda diferir la audiencia fijada para hoy 7 de agosto de 2014,
correspondiente al expediente contentivo del recurso de casación N° 12-602, con ponencia de la Magistrada Sonia
Coromoto Arias Palacios, para el día martes siete (7) de octubre del año
2014. Hora: dos y veinte minutos de la tarde (2:20 p.m.). Regístrese
y agréguese al expediente.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES SIETE (7) DE AGOSTO DEL AÑO 2014. Recurso de casación Exp. N° 12-698.
Se abrió el acto por la Vicepresidenta Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. El Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asiste a esta audiencia por motivo justificado.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha 13 de abril de 2012, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio que POR CUMPLIMIENTO DE CONVENCIÓN COLECTIVA siguen los ciudadanos PEDRO JOSÉ ALVARADO, LUIS FELIPE BARRIOS SAMUEL, LUIS JAVIER CAMACARO ALMAO, YOLEIDY GISELA CUICAS LÓPEZ, ARISMENDI JOSÉ GIL GUEDEZ, YSABEL DE LAS MERCEDES LOYO MARTÍNEZ, ANA YUDITH LÓPEZ RÁMIRES, HENRY WILLS MÉDINA HERNÁNDEZ, ELIEZER ENRIQUE PÉREZ ESCALONA, LEONARDO ENRIQUE RODRÍGUEZ SEQUERA, JOSÉ ELÍAS SALAS GARCÍA, YORDANY RAFAEL SÁNCHEZ MEZA, JOSÉ GREGORIO URDANETA, NOHELYS YULIMAR URDANETA, SERGIO RAMÓN VÁSQUEZ PALACIOS y MARÍA JOSEFINA VÉLIZ VALERA contra la sociedad mercantil PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL, S.A.
TERCEROS INTERESADOS: INDUSERVI, C.A. e INVERSIONES SHARON ETT, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Luis Rafael Rojas Becerra y Jesús Manuel Da Silva Vásquez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 10.038 y 32.441, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo se encuentra presente el abogado José Antonio Anzola Crespo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 29.566, en representación de la parte demandante. La representación judicial de los terceros no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Concluida su intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala le formuló preguntas al abogado José Antonio Anzola. Respondió. A continuación, interrogó a la representación judicial de la parte demandada. Contestó el abogado Jesús Manuel Da Silva. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada por mayoría, con anuncio de voto salvado de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, SE CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES SIETE (7) DE AGOSTO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 13-752.
Se abrió el acto por la Vicepresidenta Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. El Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asiste a esta audiencia por motivo justificado.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha 25 de abril de 2013, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el juicio que POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano EDWIN ALEJANDRO CHACÓN MORA contra MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, CONSULADO GENERAL DE COLOMBIA EN SAN CRISTÓBAL.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Edwin Alejandro Chacón Mora, titular de la cédula de identidad número 10.178.593, parte actora recurrente en este juicio, así como de sus apoderadas Diana Tovar Osorio de Chacón, Belkis Cenobia Carrero González y Dalia Yaleitza Carrero González, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 111.203, 31.112 y 83.106, respectivamente. Asimismo se encuentra presente la abogada Dalay Paola Castillo Betancourt, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 76.699, en representación de la parte demandada.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante, a través de su apoderada Belkis Cenobia Carrero González, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Concluida su intervención, correspondió el turno a la apoderada de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión. La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, SE CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES SIETE (7) DE AGOSTO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 12-057.
Se abrió el acto por la Vicepresidenta Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. El Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asiste a esta audiencia por motivo justificado.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cuarenta y seis minutos de la mañana (10:46 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha 7 de diciembre de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano VLADIMIR VARÓN VARGAS contra la empresa WEATHERFORD LATIN AMERICA, S.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Eirys del Valle Mata Marcano, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 76.888, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo se encuentra presente el abogado Eddy David De Sousa Pereira, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 75.332, en representación de la parte demandante. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala le formuló preguntas a ambos abogados intervinientes. Contestan oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala informa que la ponencia presentada por la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios no cuenta con la aprobación de la mayoría de los Magistrados presentes, por lo que conforme a lo establecido en el artículo 103 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se reasigna la ponencia de este asunto al Magistrado Dr. Octavio Sisco Ricciardi. Se acuerda fijar por auto separado la fecha de celebración de la nueva audiencia pública y contradictoria. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES SIETE (7) DE AGOSTO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 12-1601.
Se abrió el acto por la Vicepresidenta Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. El Presidente de esta Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asiste a esta audiencia por motivo justificado.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la ambas partes, contra la sentencia de fecha dieciocho 17 de octubre de 2012, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, en el juicio que COBRO DE ACREENCIAS LABORALES, siguen los ciudadanos ROBINSON FAJARDO y ALBERT LUIS RIVERO contra la sociedad mercantil TOYOTA DE VENEZUELA, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alejandro Manuel Rodríguez Yánez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 79.721, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentran presentes los abogados Ángelo Francesco Cutolo Alvarado y Bernardo Antonio Pisani Ruiz, inscrito en los Inpreabogado bajo los números 91.872 y 107.436, respectivamente, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Concluida su intervención, correspondió el turno a la parte demandada, en primer lugar participó el abogado Bernardo Pisani y, luego el abogado Angelo Cutolo, quienes manifestaron sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, SE ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES SIETE (7) DE AGOSTO DEL AÑO 2014.
Control de la legalidad Exp. N° 13-042.
Se abrió el acto por la Vicepresidenta Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. El Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asiste a esta audiencia por motivo justificado.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y veinte minutos de la tarde (1:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 18 de diciembre de 2012, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos NELSÓN ANTONIO MINDIOLA RAMÍREZ, RITO EUFEMIO MINDIOLA RAMÍREZ, FRANKLIN RAMÓN RAMÍREZ ÁLVAREZ, CARLOS JOSÉ VARGAS TOVAR y JOSÉ DOROTEO ZAMBRANO RAMÍREZ contra las sociedades mercantiles TRANSPORTE NASER, C.A., CONSTRUCCIONES E INVERSIONES VESUBIO, C.A. (CONINVECA) y COMERCIAL TINAQUILLO, S.A. (COTISA).
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Oswaldo Jesús Monagas Polanco, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 49.049, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo se encuentra presente la abogada Solis Bella Suarez Reyes, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 103.954, en representación de la parte demandante. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, correspondió el turno a la apoderada de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) En consecuencia, SE ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES SIETE (7) DE AGOSTO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 13-315.
Se abrió el acto por la Vicepresidenta Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. El Presidente de esta Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asiste a esta audiencia por motivo justificado.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cincuenta minutos de la tarde (1:50 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha treinta (30) de enero de 2013, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que COBRO DE ACREENCIAS LABORALES, siguen los ciudadanos ALEXANDER JAVIER MONTIEL QUINTERO, HINILIDO RUBÉN BERMÚDEZ LUGO, MAUREN URDANETA FERNÁNDEZ, JUAN BENITO ORTEGA COHEN, GERMÁN ANTONIO RINCÓN BARBOZA, ENRIQUE ANTONIO TROMPIZ y HENDER JOSÉ FINOL MARTÍNEZ contra la empresa MAERSK DRILLING VENEZUELA S.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Assenza Margarita, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 126.821, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo se encuentra presente el abogado Cecilio González Hurtado, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 29.038, en representación de la parte demandante. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte actora para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, SE CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
LIBRO DIARIO SALA ESPECIAL III
Jueves,
7 de agosto de 2014.
Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.
Exp. 11-1092
El abogado CARLOS LÓPEZ SOTO, presentó diligencia solicitando la fijación
de la audiencia, para ser agregada al juicio que sigue ROSANA LUCÍA RUEDA contra ODONTOSANITAS,
S.A.
El Presidente de la Sala,
___________________________
OCTAVIO SISCO RICCIARDI
El Secretario,
_____________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_______________________________________
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
