Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 174

Martes, 07 de octubre de 2014

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 13-1305

El abogado CARLOS ALEJANDRO PADRINOS MALPICA, presentó diligencia solicitando copia certificada de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ISABEL DÍAZ, EN REPRESENTACIÓN DE SU MENOR HIJA contra CARLOS ALEJANDRO PADRINOS MALPICA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Nulidad 13-1146

La abogada YISSEL DANIELA VILLARREAL, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue AZERTIA GESTIÓN DE CENTROS VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1335

El abogado MARK A. MELILLI SILVA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JAVIER HERNANDO PULIDO SÁENZ contra LÁMINAS LARA, C.A. (LAMILARA). Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Interpretación 14-1233

La abogada MAGALY MORALES, presentó escrito consignando recaudos, para ser agregado al juicio que sigue WILFREDO FRANCISCO MORALES VAAMONDE. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1334

Los abogados ALVARO GARRIDO LINGG y WILMER LÓPEZ RODRÍGUEZ, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue IMARA LEONOR MÉNDEZ MARTÍNEZ contra BANCO CENTRAL DE VENEZUELA (BCV) y OTRA. Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Laboral 14-1284

El abogado YAEL DE JESÚS BELLO TORO, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PRECOMPRIMIDOS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DEL DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. CASO: LUIS ALBERTO GUEDEZ VARGAS. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1144

El ciudadano JHONNY EMIRO PARRA GONZÁLEZ, asistido por el abogado JOSÉ ALFREDO GUANIPA, presentaron diligencia solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue JHONNY EMIRO PARRA GONZÁLEZ contra FICA´S WELDING CONTRUCCIONS, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1394

La abogada MARILÉN COLINA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ROGELIO MARTÍNEZ MENDOZA contra ASOCIACIÓN CIVIL CLUB CAMPESTRE EL PLACER. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

OFICIOS RECIBIDOS

Exp. N° 04-1682

Según oficio N° FTSJ-3-2014-0312, de fecha 07-10-14, de la Fiscalía Tercera del Ministerio Público para actuar ante la Sala Plena y Sala de Casación Social y Constitucional, notificación que se ha comisionado a esta Fiscalía, para conocer del avocamiento que cursa en el expediente N° AA60-S-2004-0001682, constante de un (01) folio útil, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

AUTOS PUBLICADOS

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para fundamentar la apelación, de acuerdo con el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, en los siguientes casos:

AA60-S-2014-1029

Exp. N° 12-1542

Vista la solicitud formulada por la Abogada ZULEVA ALVAREZ, contenida en diligencia de fecha dos (02) de octubre del año 2014, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2012-001542, contentivo del juicio seguido por BANCO LATINO, S.A.C.A., (Banco Liquidado) hoy FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE) contra AGROS-TÉCNICOS MOROCOPO, C.A., y OTRAS, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Exp. N° 14-878

Vista la solicitud formulada por el Abogado ALFREDO JOSÉ MORERA ROJAS, apoderado de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha dos (02) de octubre del año 2014, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2014-000878, contentivo del juicio seguido por NORA CRISTINA TALLAFERRO LA CRUZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL DE TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Exp. N° 12-481

Vista la solicitud formulada por la Abogada NIEVES BAUTISTA DÍAZ DURÁN, apoderada de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha dos (02) de octubre del año 2014, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2012-000481, contentivo del juicio seguido por WILLIANS OSMAR ARAGÓN PÁEZ y OTROS contra HOTEL TAMANACO, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Exp. N° 13-1683

Vista la solicitud formulada por el ciudadano LUIS ARMANDO OLIVERO CASTELLANO, parte demandante, asistido judicialmente por el Abogado LEWIS STOFIKM GIL, contenida en diligencia de fecha dos (02) de octubre del año 2014, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2013-001683, contentivo del juicio seguido por LUIS ARMANDO OLIVERO CASTELLANO contra TRANSPORTE ROYCA, C.A., y OTROS, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Exp. N° 13-909

Vista la solicitud formulada por la Abogada MARIANN RIVAS WILLIAMS, apoderada de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha dos (02) de octubre del año 2014, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2013-000909, contentivo del juicio seguido por ARÍSTIDES BARRADES MANZANO contra DÍA DÍA SUPERMERCADOS, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Exp. N° 13-994

Por cuanto en sentencia Nº 1256, publicada el 12 de agosto de 2014, en el expediente Nº 13-0994, conocido por esta Sala en virtud del recurso apelación laboral que sigue la asociación civil FUNDACIÓN TRASNOCHO CULTURAL, contra el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), a través de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA “DELEGADO DE PREVENCIÓN JESUS BRAVO”, se incurrió en error material en su página número: dieciséis (16), se corrige en los términos siguientes: donde dice: “en fecha 27 de noviembre del año 2012.”, debe decir y leerse: “en fecha 5 de junio del año 2013”.

Queda de esta manera subsanado el error en referencia.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES SIETE (07) DE OCTUBRE DEL AÑO 2014.

Recurso de casación (LOPNNA) Exp. N° 12-1255

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de julio de 2012, dictada por el Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio que por INQUISICIÓN DE PATERNIDAD siguen los ciudadanos MARITZA MARÍA JARA DE DÍAZ, YACQUELINE JARA TORREALBA y JUAN VICENTE JARA TORREALBA contra la ciudadana EDILIA DEL ROSARIO FIGUEROA QUERALEZ, actuando en su propio nombre y en representación de sus hijos. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los ciudadanos Maritza María Jara de Díaz, Yacqueline del Carmen Jara Torrealba y Juan Vicente Jara Torrealba, parte demandante en este juicio, así como de su abogado Carlos Enrique Hernández Guzmán, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 50.323. La representación judicial de la parte demandada recurrente no compareció a esta audiencia. Seguidamente el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. Conforme a lo establecido en el artículo 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES SIETE (07) DE OCTUBRE DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-786

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha ocho (08) de mayo de 2013, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana YEMILIS CAROLINA MARTÍNEZ contra la empresa GEOSERVICES, S.A.. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Carlos Alberto Henríquez Salazar, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 17.879, en representación de la parte demandada recurrente. La representación judicial de la parte demandante no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala le formuló preguntas. De seguida contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES SIETE (07) DE OCTUBRE DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-800

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha tres (03) de mayo de 2013, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano GERARDO DAVID RIVERO CARIEL contra las empresas AMÉRICA CONSTRUCCIONES METÁLICAS ACOMECA, C.A. e IMOSA TUBOACERO FABRICACIÓN, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de las partes y/o sus apoderados a esta audiencia. Seguidamente el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES SIETE (07) DE OCTUBRE DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-216

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y seis minutos de la mañana (11:06 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de diciembre de 2012, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano ENZO TRULLI MARZI contra la empresa DISTRIBUIDORA POLAR DEL SUR, C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ángel Salvador Vázquez Márquez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 85.026, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentra presente el abogado Juan Carlos Pro Rísquez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 41.184, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala le formuló preguntas al abogado Ángel Vázquez. De seguidas, respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES SIETE (07) DE OCTUBRE DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-798

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y nueve minutos de la tarde (12:09 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha diez (10) de mayo de 2013, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JOSÉ CALIXTO MORALES SUÁREZ contra la empresa LABORATORIOS TOPP, C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano José Calixto Morales Suárez, titular de la cédula de identidad N° 10.040.089, así como de sus abogados Susana Pineda Valencia y Brian Alfredo Matute Díaz, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 58.908 y 116.302, respectivamente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Belkis Barbella y Tarcisio Milano Parra, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 24.932 y 39.024, respectivamente, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante, a través de su apoderado Brian Matute Díaz, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, a través de su apoderado Tarcisio Milano Parra, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala llama al estrado al ciudadano José Calixto Morales Suárez y le formula preguntas. Una vez dadas sus respuestas, el Presidente se dirige a interrogar a la representación judicial de la parte demandada. Responden oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, el Presidente de la Sala insta a las partes a resolver el presente asunto a través de los medios alternos de resolución de conflictos. Ambas partes aceptaron la propuesta. En virtud de tal manifestación, la Sala acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO hasta el día martes once (11) de noviembre del año 2014. Hora: dos y veinte minutos de la tarde (2:20 p.m.), fecha en la cual se dictará el dispositivo oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no lleguen a un acuerdo, sin necesidad de notificación. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de sus datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión conciliatoria:

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES SIETE (07) DE OCTUBRE DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 12-1239

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y veinte minutos de la tarde (1:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de julio de 2012, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano RAFAEL EDUARDO ZAMBRANO LÓPEZ contra la empresa MAXCA COMERCIALIZADORA INTERNACIONAL C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Marilen Josefina Colina Hernández, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 101.124, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES SIETE (07) DE OCTUBRE DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 12-602

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y veinte minutos de la tarde (2:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia para dictar el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de marzo del año 2012, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE RAUSEO RAMÍREZ contra la empresa CONSORCIO HELITEC, C.A., en virtud del proceso conciliatorio acordado por la Sala de Casación Social en fecha 17 de junio del año 2014 y no consumado por las partes.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Manuel Leonardo Salas Aranguren, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 67.084, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentran presentes los abogados Carlos Enrique Chávez Nieves y Ricardo Tilzo Miranda González, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 7.856 y 32.609, respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. 5) En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

______________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

LIBRO DIARIO SALA ESPECIAL III

Martes, 7 de octubre de 2014.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

Exp. 12-1394

La abogada MARILEN J. COLINA H., presentó diligencia solicitando la fijación de la audiencia para ser agregada al juicio que sigue ROGELIO MARTÍNEZ MENDOZA contra ASOCIACIÓN CIVIL CLUB CAMPESTRE EL PLACER.

El Presidente de la Sala,

___________________________

OCTAVIO SISCO RICCIARDI

El Secretario,

___________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)