| Sala de Casación Social |
- Fecha: 10 de junio de 2014
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 109
Martes, 10 de junio de 2014
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Apelación Laboral 14-822
El abogado CARLOS EDUARDO APONTE GONZÁLEZ, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue HV ENVASES ESPECIALES, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ARAGUA. (CASO: IMPOSICIÓN DE MULTA). Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Hecho 13-750
El abogado PASCUALINO DI EGIDIO VITALONE, presentó escrito de alegatos, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA RANCHO ALEGRE, C.A. contra FRAY MIGUEL SILVERA OROPEZA y OTROS. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1795
El abogado JULIO R. VALE MARTÍNEZ, presentó diligencia sustituyendo poder apud-acta en el abogado Edgar José Gil Díaz, para ser agregado al juicio que sigue ALICIA ELIZABETH ACEVEDO DE LEMOS contra DISTRIBUIDORA YAMONCA, C.A. TERCERO INTERESADO: TRANSPORTE FAVIO LEMOS. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° Recurso de Hecho 14-545
La abogada DEISY ANDREINA ROJAS PAREDES, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue VENEQUIP MACHINE SHOP, C.A. y OTRA contra INSPECTORIA DEL TRABAJO “PEDRO PASCUAL ABARCA” DEL ESTADO LARA. TERCERO INTERESADO: CARLOS ALBERTO CUICASUMOZA y OTROS. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.
Exp. N° Recurso de Casación 14-836
La abogada XAMIRA GOYA TORRES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue CARMEN NATACHA SÁNCHEZ SÁNCHEZ contra TELEFÓNICA VENEZOLANA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
El abogado JUAN CARLOS PRÓ-RÍSQUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ENRIQUE JOSÉ BETANCOURT contra ZARA VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1689
El ciudadano RAFAEL YÉPEZ LEAL y MARÍA CONSTANZA, asistidos por la abogada MAGALY MORALES, presentaron diligencia consignando recaudos, para ser agregado al juicio que sigue LEANDRA RUBITH CHÁVEZ PÉREZ y OTROS contra SMURFIT KAPPA CARTON DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Apelación Laboral 14-703
El abogado CARLOS CHÁVEZ NIEVES, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue C.A. RON SANTA TERESA contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ARAGUA. TERCERO INTERESADO: RICHAR CENEN JOYA RINCÓN. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.
Exp. N° Apelación Laboral 14-588
El abogado CARLOS CHÁVEZ NIEVES, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue C.A. RON SANTA TERESA contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ARAGUA. TERCERO INTERESADO: MICAELA OJEDA. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° Apelación Laboral 14-696
El abogado CARLOS CHÁVEZ NIEVES, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue C.A. RON SANTA TERESA contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ARAGUA. TERCERO INTERESADO: EULALIA MORILLO DE ORAMAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° 14-895
El abogado JOSÉ GREGORIO CASTELLINI PÉREZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA RINA DI MARTINO PATRIARCA contra GRUPO DE ESPECIALIDADES ODONTOLÓGICAS ALTO CENTRO. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 14-798
La abogada BELKIS COROMOTO MORA RAMÍREZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue OLIVIA MOLINA MOLINA contra JENESIS YETSENIA RIVAS LANZARONE y OTROS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
AUTOS PUBLICADOS
Exp.
N° 13-638
Transcurrido el lapso de promoción, admisión y evacuación de pruebas
en la presente causa, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia
de presentación oral de los informes, para el día viernes cuatro (4) de
julio del año 2014. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.). Regístrese
y publíquese. Agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-761
Transcurrido el lapso de promoción, admisión y evacuación de pruebas
en la presente causa, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia
de presentación oral de los informes, para el día viernes cuatro (4) de
julio del año 2014. Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30
a.m.). Regístrese y publíquese. Agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-579
Transcurrido el lapso de promoción, admisión y evacuación de pruebas
en la presente causa, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia
de presentación oral de los informes, para el día viernes cuatro (4) de
julio del año 2014. Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30
a.m.). Regístrese y publíquese. Agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-173
Transcurrido el lapso de promoción, admisión y evacuación de pruebas
en la presente causa, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia
de presentación oral de los informes, para el día viernes cuatro (4) de
julio del año 2014. Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.). Regístrese
y publíquese. Agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-055
Transcurrido el lapso de promoción, admisión y evacuación de pruebas
en la presente causa, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia
de presentación oral de los informes, para el día viernes cuatro (4) de
julio del año 2014. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30
a.m.). Regístrese y publíquese. Agréguese al expediente.
Exp.
N° 12-1535
Transcurrido el lapso de promoción, admisión y evacuación de pruebas
en la presente causa, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia
de presentación oral de los informes, para el día viernes cuatro (4) de
julio del año 2014. Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese
y publíquese. Agréguese al expediente.
Vencido como se encuentra el lapso previsto en el
artículo 93 de
AA60-S-2014-0620
Auto
que ordena certificar el cómputo del
lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en el siguiente expediente:
AA60-S-2014-000652.-
AA60-S-2014-000654.-
AA60-S-2014-000656.-
AA60-S-2014-000684.-
AA60-S-2014-000693.-
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 13-563
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI, la Magistrada SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y de la Magistrada CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de marzo del año 2013, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen el ciudadano DAVID ANTONIO BRITO SUÁREZ contra las empresas CARGILL DE VENEZUELA, C.A. y la ASOCIACIÓN COOPERATIVA PALSA, R.L.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes o sus apoderados. Seguidamente, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 13-096.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de noviembre de 2012, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio que POR COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano JHON RAFAEL MEDINA ZAVARCE contra la empresa MSD FARMACÉUTICA, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada María del Carmen López Linares, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 79.492, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo se encuentra presente la abogada Carmen Duran, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 56.815, en representación de la parte demandante. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte actora para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean realizar preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 12-752.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta y cinco minutos de la mañana (10:35 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de abril de 2012, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que RECONOCIMIENTO DE DERECHOS LABORALES, sigue el ciudadano JOSÉ TIMOTEO POLEO contra la entidad financiera BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados María de Jesús Pineda de Serra y Armando Eduardo Izaguirre Martínez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 83.935 y 62.984, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo se encuentra presente el abogado Alfredo de Armas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 22.804, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte actora, a través de su apoderada María Pineda, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala le formuló preguntas a ambos abogados exponentes. Contestan oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 13-552.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de marzo de 2013, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio que POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano PAOLO VECCHI RUSSO contra la empresa SENA IMPORT, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes y/o sus apoderados. Seguidamente, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto. En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 13-113.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y veinte minutos de la tarde (1:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de noviembre de 2012, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano EDWARD JOSÉ YÉPEZ PERALTA contra la ASEGURADORA NACIONAL UNIDA UNISEGUROS S.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Edward José Yépez Peralta, titular de la cédula de identidad número 6.038.801 parte actora recurrente, así como de su abogada Carmen Yolanda Cardozo Sánchez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 35.350. Asimismo se encuentran presentes las abogadas Alicia Elena Pérez Linares y Carmen Florelba Peña Gómez, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 82.804 y 88.056, respectivamente, en representación de la parte demandada.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, a través de su apoderada Carmen Florelba Peña Gómez, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean realizar preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 13-599.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cincuenta minutos de la tarde (1:50 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha dos (02) de abril de 2013, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos WILDER JOSÉ VARAS MIRANDA, ELSA GORDON DE VARAS, ERKIN CARMELO GORDON CORREA y SEGUNDO MÉNDEZ MELIÁN, contra la empresa F&M INGENIERÍA, C.A. y FRANKLIN FERMÍN GÓMEZ. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Luis Ramírez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 3.533, en representación de la parte demandada recurrente. La representación judicial de la parte demandante no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) En cumplimiento a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 12-562.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y veinte minutos de la tarde (2:20 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de marzo de 2012, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el juicio que COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue las ciudadanas DEBRAJANICE GUERRA FRATANGELIS y MARÍA GABRIELA GÓMEZ contra las empresas OFICINA TÉCNICA DEL MONTE SISTEMA GEODÉSICOS AVANZADOS, C.A. y PDVSA PETRÓLEO, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Iván Fernando Ramones Guevara, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 72.619, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentra presente la abogada Jeanne del Valle Santaella Rodríguez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 100.046, en representación de la empresa codemandada Oficina Técnica Del Monte Sistema Geodésicos Avanzados, C.A., La representación judicial de la empresa codemandada Pdvsa Petróleo, S.A. no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala llamó al estrado a ambos abogados y les formuló preguntas. De seguida, contestaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0745 |
11-1480 |
Recurso de Casación |
David Indriago Figueredo contra Casa
Uraima, C.A. y otras |
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez |
1) Con lugar el recurso; 2) Se anula el fallo recurrido; 3) Parcialmente con lugar la demanda |
|
0746 |
12-1405 |
Recurso de Casación |
Lumey Albertina Alcántara Pulvet contra
C.A. Metro de Caracas |
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez |
1) Homologa el desistimiento del recurso
de casación anunciado por la parte actora; 2) Con lugar el recurso de casación
interpuesto por la parte demandada; 3) Nulo el fallo recurrido 4) Parcialmente con lugar la demanda |
|
0747 |
13-062 |
Recurso de Casación |
Anyela Celenne Segovia Caviglione contra
Lázaro Alberto Salomón Hernández y otros Tercero Interesado: Beatriz Teresa
Requena |
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez |
1) Con lugar el recurso; 2) Con lugar la acción merodeclarativa
de concubinato; 3) Sin lugar la intervención de la
tercera interesada |
|
0748 |
13-193 |
Recurso de Casación |
Ana Carolina Oberto Cozzi contra
Odontosalud J.J., C.A. y otras |
Carmen Elvigia Porras de Roa |
1) Con lugar el recurso ; 2) Anula el fallo recurrido; 3) Parcialmente con lugar la demanda |
|
0749 |
12-736 |
Recurso de Apelación Agrario |
Beatriz Auxiliadora García de
Aguerrevere contra Instituto Nacional de Tierras (INTI) |
Carmen Elvigia Porras de Roa |
Desistido |
|
0750 |
13-1551 |
Recurso contencioso administrativo |
Matadero Avícola San Pablo, C.A. contra
Acto Administrativo N° 178/10, de fecha 27/10/2010, emanada de la Dirección
Estadal de Salud de los Trabajadores Portuguesa y Cojedes, adscrito al
Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) |
Carmen Elvigia Porras de Roa |
1) Con lugar el recurso; 2) Anula el fallo recurrido; 3) Repone la causa al estado de practicar
la notificación personal del ciudadano Tirso José ramos Ovalles |
|
0751 |
12-097 |
Recurso de Casación |
Luis Hernando Aparicio Delgado contra
Fuente de Soda Massimo´s |
Sonia Coromoto Arias Palacios |
1) Con lugar el recurso, 2) Se anula el fallo recurrido; 3) Parcialmente con lugar la demanda |
|
0752 |
11-1253 |
Recurso de Casación |
Reynaldo José Alba Aguirre contra CNPC
Services Venezuela LTD, S.A. |
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez |
1) Con lugar; 2) Se anula el fallo recurrido; 3) Parcialmente con lugar la demanda |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_______________________________________
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
