| Sala de Casación Social |
- Fecha: 10 de julio de 2014
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 132
Jueves, 10 de julio de 2014
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 13-1284
El ciudadano ROBERTO ANTONIO ADUM SAADE, asistido por el abogado JOSÉ DE JESÚS GONZÁLEZ, presentaron diligencia dejando constancia de comparecencia, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ROBERTO ANTONIO ADUM SAADE contra MILAGROS ZENAHIR CORONADO SILVA. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-634
El abogado LORENZO RIVAS, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue ORTEGA NATIVIDAD COROMOTO y OTROS contra FUNDACIÓN PROGRAMA DE ALIMENTOS ESTRATÉGICOS (FUNDAPROAL). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1011
El abogado RENÉ MOLINA BAYLEY, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GABRIEL ANDRÉS BLANCO RODRÍGUEZ contra CALOX INTERNATIONAL, C.A. y OTRA. Ponente: Dr.
Exp.
N° Recurso
de Casación 13-241
La
abogada NOREYMA MORA ORIA, presentó diligencia consignando copia del poder, para
ser agregado al juicio que sigue WUALTER
JOSÉ ROJAS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA
DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE) HOY CORPORACIÓN ELÉCTRICA
NACIONAL (CORPOELEC). Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Exequátur 14-1059
El abogado JESÚS CÁNCHICA BUSTAMANTE, presentó escrito de exequátur, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ALEJANDRA PADILLA MECQ. Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación Laboral 14-996
El abogado HEIMOLD SÚAREZ CRESPO, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MATADERO INDUSTRIAL CENTRO OCCIDENTAL, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE LARA, TRUJILLO Y YARACUY. TERCERO INTERESADO: FRANCISCO TORRES. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Hecho 14-922
El abogado HEIMOLD SÚAREZ CRESPO, presentó diligencia solicitando acumulación, para ser agregado al juicio que sigue MATADERO INDUSTRIAL CENTRO OCCIDENTAL, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-369
El ciudadano JOSÉ ZAMBRANO, asistido por el abogado LEANDRO ZAMBRANO, presentaron diligencia desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que sigue JUAN MARÍA MÁRQUEZ y OTROS contra CONSTRUCTORA FAY, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.
Exp. N° Recurso de Casación 14-990
La abogada MAIRA PARRA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FREDDY ÁVILA GUTIÉRREZ contra TRANSPORTE INTER-CARGA DE VENEZUELA, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr.
Exp. N° Avocamiento 14-1063
El abogado RAFAEL MEDINA VILLALONGA, presentó escrito de avocamiento, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue EDWIN ANTONIO URDANETA CARRASQUEL. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
El abogado JOSÉ ARTURO ZAMBRANO AURE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FREDDY OSCAR BELLO DEBORA contra ARPITEX, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-433
El ciudadano NELSON CÉSAR VALENZUELA BRITO, asistido por el abogado VÍCTOR ABDALA GUZMÁN AYUB, presentaron escrito ratificando solicitud del recurso, para ser agregado al juicio que sigue NELSON CÉSAR VALENZUELA BRITO. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.
Exp. N° Recurso de Casación 14-964
El abogado JOSÉ GREGORIO VILCHEZ TORRES, presentó escrito de CONTESTACIÓN, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue LARRY JOSÉ GUILLÉN ACOSTA contra WEATHERFORD LATÍN AMERICA, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1671
El abogado VÍCTOR JOSÉ LA PALMA FIGUERA, presentó diligencia solicitando celeridad procesal y se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ÁNGEL LA PALMA FIGUERA contra CONSTRUCTORA DE CASAS 1-2-3, C.A. y OTROS. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp.
N° 13-797
Según oficio N° 246/2014, de fecha 04-07-14, del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio solicitando información sobre la homologación), constante de un (1) folio útil para ser agregado al juicio que sigue INDUSTRIA NOPAL, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA (CASO: EMILIO CARIACO HUERTA COLORADO). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
AUTOS PUBLICADOS
Exp.
N° 14-127
Esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia de
presentación oral de los informes, para el día viernes primero (1°) de
agosto del año 2014. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.). Regístrese y
agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-1584
Esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia de
presentación oral de los informes, para el día viernes primero (1°) de
agosto del año 2014. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30
p.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-1156
Esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia de
presentación oral de los informes, para el día viernes primero (1°) de
agosto del año 2014. Hora: doce del mediodía (12:00 m.). Regístrese
y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-1002
Esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia de
presentación oral de los informes, para el día viernes primero (1°) de
agosto del año 2014. Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30
a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-821
Esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia de
presentación oral de los informes, para el día viernes primero (1°) de
agosto del año 2014. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 12-1790
Esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia de
presentación oral de los informes, para el día viernes primero (1°) de
agosto del año 2014. Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30
a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 12-1536
Esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia de
presentación oral de los informes, para el día viernes primero (1°) de
agosto del año 2014. Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).
Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 12-1520
Esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia de
presentación oral de los informes, para el día viernes primero (1°) de
agosto del año 2014. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30
a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 12-1049
Esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia de
presentación oral de los informes, para el día viernes primero (1°) de
agosto del año 2014. Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.).
Regístrese y agréguese al expediente.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE JULIO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 11-396
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de febrero de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por HOMOLOGACIÓN DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN siguen los ciudadanos EPIFANIO ANTONIO MONTOYA, CLAUDIO ANTONIO MUÑOZ, LORENZO ANTONIO OCHOA, PEDRO RAFAEL OCHOA, LORENZO ANTONIO OCHOA, ARMANDO OJEDA, ROSALBO ENRIQUE OJEDA, MACARIO ANTONIO OROZCO GARCÍA, JOSÉ DEL CARMEN PRINCIPAL ROMERO, MIRNA RAFAELA RIVAS, ERMAÍN RIVAS CASTILLO, YOLANDA RIVAS MENDOZA, LEONIDAS RONDÓN CAMACHO, LUIS ALBERTO SUÁREZ ESTUDILLO, ALBERTO TELLECHEAS FRANCO, JOSÉ FELIPE UZCÁTEGUI ARMAS y RAFAEL DE JESÚS VALERA TORRES contra la empresa C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Rebeca Leonor Santana Marciales, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 47.925, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En observancia a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE JULIO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 11-300
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha quince (15) de diciembre de 2010, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que COBRO DE DIFERENCIA DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN siguen los ciudadanos NELLY NAVARRO, JACQUES ALSINA Y. AMAT FRANCK, JOSÉ BENIGNO GARCÍA, DOMINGO RAMÓN BLANCO CAMEJO, JULIÁN JOSÉ CARREÑO SÁNCHEZ, LADISLAO ESPINOZA SÁNCHEZ, LUIS AZÓCAR FERNÁNDEZ, CECILIO ADALBERTO GIL GARCÍA, LUIS BELTRÁN LOBO, MARÍA EDUVIGES MADRID DE GONZÁLEZ, FÉLIX RAMÓN MAYORA, NELLY NAVARRO, CARMEN CAMPO NORIEGA, JOSÉ PATINEZ, REINALDO PROSPERI LLOVERA, RENE QUEZADA, JOSÉ EUSTOQUI RAMÍREZ, JORGE NAPOLEÓN REYES, ANTONINACIO ROJAS ROJAS, JUAN ANTONIO UZCÁTEGUI BLANCO y HÉCTOR DE JESÚS ÁLVAREZ DE LUGO, contra la empresa C.A. ELECTRICIDAD DE CARACAS.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la incomparecencia de ambas partes o sus apoderados. Seguidamente, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En observancia a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE JULIO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 13-467
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de febrero de 2013, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, DAÑO MORAL, DAÑOS Y PERJUICIOS Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano LUCAS GARCÍA MOROS contra las empresas SUELOPETROL, C.A., S.A.C.A. y DEUTAG PETROL DE PERFORACIONES, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Marjorie Acevedo Galindo, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 11.565, en representación de la parte codemandada Suelopetrol, C.A. S.A.C.A. La parte actora recurrente o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En observancia a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE JULIO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 11-477
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y doce minutos de la mañana (11:12 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha diez (10) de enero de 2011, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue el ciudadano LENIN JOSÉ PACHECO CASTILLO contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE).
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Lenín José Pacheco Castillo, titular de la cédula de identidad N° 7.151.573, así como de su abogado José Rafael Vargas Sánchez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 16.201. Asimismo se encuentra presente el abogado Pellegrino Motolla Lepore, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 67.527, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala le formuló preguntas a ambos abogados exponentes. Contestaron oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En observancia a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. 5) Conforme a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE JULIO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 12-1364
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, no asiste a esta audiencia la Magistrada Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y veinte minutos de la tarde (1:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha ocho (08) de agosto de 2012, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue el ciudadano BEATRIZ ELENA JAIME TOBÓN contra las empresas AGROPECUARIA LA MACAGUITA, C.A., CONSORCIO CIMA LA MACAGUITA, INVENTURCA C.A., INVERSIONES RHOA C.A. y CONSORCIO INVERSIONISTA MERCANTIL CIMA, C.A. S.A.C.A. hoy MERCANTIL SERVICIOS FINANCIEROS, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Wilfredo Maddia Sánchez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 40.466, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentra presente el abogado José Manuel Ortega Pérez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 7.292, en representación de la parte codemandada recurrente Consorcio Inversionista Mercantil Cima, C.A. S.A.C.A. hoy Mercantil Servicios Financieros, C.A. La representación judicial de las demás codemandadas no comparecieron a esta audiencia.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de Mercantil Servicios Financieros, C.A. para que fundamente su recurso y manifieste los alegatos tendentes a enervar lo expuesto por el demandante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte demandante. 2) SIN LUGAR el recurso de casación anunciado por la codemandada Mercantil Servicios Financieros, C.A. 3) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 4) En observancia a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR LA DEMANDA. 5) Se condena en costas del recurso y del procedimiento a la parte demandada. 6) Conforme a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE JULIO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 13-241
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia la Magistrada Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cincuenta minutos de la tarde (1:50 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de septiembre de 2012, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue el ciudadano WUALTER JOSÉ ROJAS contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE) hoy CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC).
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Amílcar Javier Antequera Lugo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 103.204, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentra presente la abogada Noreyma Josefa Mora Oria, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 77.124, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En observancia a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE JULIO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 12-220
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y veinte minutos de la tarde (02:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de noviembre de 2011,dictada por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano WILLIAM PÉREZ RODRÍGUEZ contra la entidad financiera BANCO ESPAÑOL DE CRÉDITO, S.A. (BANESTO) y BANCO SANTANDER, en virtud del proceso conciliatorio acordado por la Sala de Casación Social en fecha 08 de abril del año 2014 y no consumado por las partes.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Tatiana Melissa Laguado González, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 114.048, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentran presentes los abogados Carlos Alberto Henríquez Salazar, inscrito en el inpreabogado bajo el número 17.879, en representación de la parte codemandada Banco Español de Crédito, S.A. (BANESTO) y Gonzalo Antonio Ponte-Dávila Stolck, Inpreabogado N° 66.371, en representación judicial de Banco Santander.
Seguidamente, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En observancia a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado de que el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución que resulte competente celebre nuevamente la audiencia preliminar. Por cuanto las partes están a derecho no es necesaria la notificación. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0862 |
13-241 |
Recurso de Casación |
Wualter José Rojas contra Compañía
Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE) hoy Corporación
Eléctrica Nacional (CORPOELEC) |
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez |
Perecido (Demandada) |
|
0863 |
13-1679 |
Recurso de Casación Lopnna |
María Elena Villalobos Sandoval actuando
en su propio nombre y en representación de sus hijos contra Avícola Mayupan,
C.A. |
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez |
Perecido |
|
0864 |
14-111 |
Recurso de Casación y Control de la legalidad |
David José Acosta Balderrama y otros
contra C.A. Metro de Caracas |
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez |
Inadmisibles los recursos de casación y
de control de la legalidad interpuestos por la parte demandante |
|
0865 |
13-1669 |
Recurso de control de la legalidad |
Kenny Elizabeth Carrero Moncada y otra
contra Gobernación del estado Táchira |
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez |
Inadmisible |
|
0866 |
13-1701 |
Recurso de control de la legalidad |
María Pragedes Cornieles contra Tejeiro Bienes
y Raices, S.R.L. |
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez |
Inadmisible |
|
0867 |
13-1611 |
Recurso contencioso administrativo |
Textiles Gams, C.A. contra Acto
Administrativo N° 2318-12, de fecha 26/10/2012, emanado de la Dirección Estadal
de Salud de los Trabajadores Distrito Capital y Vargas, adscrito al Instituto
Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) caso: Cándida
Rosa Ruiz Ojeda |
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez |
Desistido |
|
0868 |
10-1063 |
Recurso de Interpretación |
José Alejandro Vega Andara |
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez |
Procedente el recurso de interpretación
propuesto, del artículo 393 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños,
Niñas y Adolescentes |
|
0869 |
12-1443 |
Recurso de Casación |
Julieta Guanipa contra Compañía Anónima
de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE) |
Carmen Elvigia Porras de Roa |
Sin lugar |
|
0870 |
13-563 |
Recurso de Casación y Control de la
legalidad |
David Antonio Brito Suárez contra Cargill
de Venezuela, S.R.L. y otra |
Carmen Elvigia Porras de Roa |
1) Inadmisible el recurso de control de
la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte
codemandada Asociación Cooperativa Palsa R.L.; 2) Desistido el recurso de casación
interpuesto por la codemandada Cargill de Venezuela, C.A., y 3) Desistido el recurso de casación
interpuesto por la parte actora |
|
0871 |
12-1429 |
Recurso de Casación y Hecho |
Yashel Antonio Escalona Arcila contra
Plastic Ledmon, C.A. |
Sonia Coromoto Arias Palacios |
Sin lugar el
recurso de hecho |
|
0872 |
14-574 |
Recurso de Casación |
Ángel Contreras Rodríguez contra
Inversiones Hollywood Club, C.A. |
Sonia Coromoto Arias Palacios |
Perecido demandada |
|
0873 |
12-1429 |
Recurso de Casación y Hecho |
Yashel Antonio Escalona Arcila contra
Plastic Ledmon, C.A. |
Sonia Coromoto Arias Palacios |
Desistido el recurso de casación
interpuesto por la parte actora |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_______________________________________
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
LIBRO DIARIO SALA ESPECIAL V
Jueves,
10 de julio de 2014.
Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.
Exp. 12-1671
El abogado VÍCTOR JOSÉ LA PALMA FIGUERA, presentó diligencia solicitando celeridad y fijación de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue: MIGUEL ÁNGEL LAPALMA FIGUERA contra CONSTRUCTORA DE CASAS 1-2-3, C.A. Y OTROS.
La Presidenta de la Sala,
__________________________________
CARMEN ESTHER GÓMEZ
CABRERA
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
