TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 46

 

Jueves, 13 de marzo de 2014

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

ESCRITOS y DILIGENCIAS

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                12-568

 

El Abogado CRUZ JOSÉ PALOMO, presentó diligencia desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que sigue OLGA ORTÍZ DE ALTUVE ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DE EL CIUDADANO JOSÉ FREDDY ALTUVE (+) contra GUTIÉRREZ, PROTECCIÓN Y SEGURIDAD (GUPROSE) C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N°  Apelación Laboral                                    14-184

 

La Abogada YELITZA MORONTA OLIVARES, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN más anexo, para ser agregado al juicio que sigue PAVIMENTADORA ONICA, S.A., contra ACTO ADMINISTRATIVO N° 0664-2011, DE FECHA 30/11/2011, EMANADO DE LA DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ZULIA, ADSCRITO AL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL)

TERCERO INTERESADO: YILENIS DEL CARMEN GUANIPA ROJAS. Ponente: Dr. OCTAVIO JOSÉ SISCO RICCIARDI

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                12-061

 

El Abogado HUGO A. DÍAZ IZQUIERDO, presentó diligencia ratificando solicitud de aclaratoria más anexo, para ser agregado al juicio que sigue ALONSO ARANGO QUINTERO contra CADENA DE TIENDAS VENEZOLANAS CATIVEN, S.A., HOY RED DE ABASTOS BICENTENARIO, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

 

 

Exp. N°  Avocamiento                      13-1678

 

El Abogado FRANCISCO ARDILES, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue FRANCISCO ARDILES contra PEDRO ALVARADO Y OTROS EXTRABAJADORES DEL EXTINTO INSTITUTO NACIONAL DE PUERTOS. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                12-061

 

El Abogado HUGO A. DÍAZ IZQUIERDO, presentó escrito solicitando ACLARATORIA, para ser agregado al juicio que sigue ALONSO ARANGO QUINTERO contra CADENA DE TIENDAS VENEZOLANAS CATIVEN, S.A., HOY RED DE ABASTOS BICENTENARIO, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                14-409

 

La Abogada MARÍA TERESA ITRIAGO GUTIÉRREZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ROSELENA GONZÁLEZ MARTÍNEZ contra BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                13-415

 

Los Abogados RODOLFO DÍAZ y MARÍA SUAZO, presentaron diligencia consignando segundo y último pago más anexo, para ser agregado al juicio que sigue JONATHAN MANUEL SILVA SALINAS contra INVERSIONES 101103, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                13-273

 

Los Abogados RODOLFO DÍAZ y MARÍA SUAZO, presentaron diligencia consignando último pago más anexo, para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN MIGUEL SOLORZANO CARRIÓN contra INVERSIONES 101103, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                12-1457

 

Los Abogados RODOLFO DÍAZ y MARÍA SUAZO, presentaron diligencia consignando último pago más anexo, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS ALBERTO SANTANA DÍAZ contra INVERSIONES 101103, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                12-375

 

Los Abogados RODOLFO DÍAZ y MARÍA SUAZO, presentaron diligencia consignando último pago más anexo, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO LOUIS contra INVERSIONES 2020, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                12-1319

 

El Abogado CRISTHIAN ZAMBRANO, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MARCELLO NORRITO FARINOLA contra PLADETEC, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO JOSÉ SISCO RICCIARDI.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                13-754

 

El Abogado CRISTHIAN ZAMBRANO, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN ALBERTO VALERY LAURÍA contra PUBLICIDAD ALTERNATIVA 2025, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr. OCTAVIO JOSÉ SISCO RICCIARDI.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                14-413

 

El Abogado GUIDO ALFONSO PUCHE FARÍA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FABIO ERNESTO BRAMANTI OSTILLA Y OTROS contra BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, C.A., BANCO UNIVERSAL y OTRO. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Apelación Agraria            11-756

 

El Abogado JUAN JOSÉ SUÁREZ MUÑOZ, presentó diligencia consignando inspección ocular, para ser agregado al juicio que sigue INVERSIONES PECOCI, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                14-370

 

El Abogado MARK A. MELILLI SILVA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN mas copia de poder, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO VELÁSQUEZ contra LAMINAS LARA, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Apelación Laboral                                    14-254

 

La Abogada LARISSA ELENA CHACÍN JIMÉNEZ, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL contra ACTO ADMINISTRATIVO N° 0036-13, DE FECHA 16/04/2013, EMANADA DE LA DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DISTRTITO CAPITAL Y VARGAS, ADSCRITA AL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD  Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N°  Recurso de Hecho             12-1327

 

La Abogada TERESA ELIZABETH LÓPEZ CRUZ, presentó escrito solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue FILORIDES MORA CHACÓN Y OTROS contra LIBERIO ZAMBRANO Y OTRO. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

OFICIOS RECIBIDOS

 

Exp. N°  14-110

 

Según oficio N° TS9-1521-2014, de fecha 12-03-14, del Juzgado Noveno (9°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (cómputo donde indica que el día 02-12-13, fue el último de los 5 días para el anuncio), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue FREDDY GARCÍA VARGAS contra PANADERÍA LA FLOR DE MACARACUAY, C.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

 

 

Exp. N°  14-409

 

Según oficio N° 01-LCJ-0253-2014, de fecha 26-02-14, de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), constante de dos  (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue ROSELENA GONZÁLEZ MARTÍNEZ contra BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL, C.A. Ponente: Dr.

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. N° 12-833

 

Visto que, en la parte motiva de la sentencia Nº 0114, dictada en fecha 14 de febrero del año 2014 por esta Sala de Casación Social, se lee lo siguiente:

 

En la página seis (6), quinto (5°) párrafo: “A los efectos de la cuantificación de los conceptos declarados procedentes y en virtud de las facultades establecidas en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en el presente caso por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la realización de una nueva experticia complementaria del fallo, por parte de un único perito contable designado por el Tribunal que corresponda ejecutar, para lo cual el experto podrá requerir de la empresa demandada los datos o documentos necesarios para garantizar las resultas de dicha experticia y deberá guiarse por los parámetros que quedaron establecidos en la sentencia firme, dictada por el Juzgado Séptimo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara de fecha 31 de mayo del año 2011; los cuales se reproducen a continuación:”.

 

Lo anterior debe suprimirse y sustituirse como a continuación se indica: “A los efectos de la cuantificación de los conceptos declarados procedentes y en virtud de las facultades establecidas en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en el presente caso por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la realización de una nueva experticia complementaria del fallo, por parte de un único perito contable designado por el Tribunal que corresponda ejecutar, para lo cual el experto podrá requerir de la empresa demandada los datos o documentos necesarios para garantizar las resultas de dicha experticia y deberá guiarse por los parámetros que quedaron establecidos en la sentencia firme, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, en fecha 31 de mayo del año 2008; los cuales se reproducen a continuación:”.

 

                        Queda así subsanado lo antes referido.

 

 

ACTAS DE AUDIENCIAS

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TRECE (13) DE MARZO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 11-955.

 

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no compareció a esta audiencia por motivo justificado. 

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha trece (13) de junio de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano PEDRO RAFAEL ROJAS MACHADO contra la empresa HUABEI PETROLEUM SERVICES, S.A.  A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro Rafael Rojas Machado, parte demandante recurrente, actuando en su propio nombre y representación, inscrito en el Inpreabogado bajo el número inscrito 65.568, así como de sus apoderados abogados Oscar Antonio Marcano y Zdenko Dinmaek Seligo Montero, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 33.949, 65.648, respectivamente. La representación judicial de la empresa demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Pedro Rafael Rojas Machado, parte demandante recurrente, para que exponga los motivos que a su juicio justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala le formuló preguntas al ciudadano Pedro Rojas. De seguidas contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TRECE (13) DE MARZO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 12-478.

 

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no compareció a esta audiencia por motivo justificado. 

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha ocho (08) de marzo de 2012, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana MARÍA FERNANDA SCHAEL MARTÍNEZ contra la CÁMARA DE INTEGRACIÓN ECONÓMICA VENEZOLANO COLOMBIANA (CAVECOL). A continuación, el Secretario de la Sala deja de la asistencia a este acto del abogado Alfonso José Puche Labarca, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 76.573, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentran presentes los abogados Noslen Enrique Tovar Camejo y Ramón Guillermo Chacín Suárez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 112.059 y 112.366, respectivamente, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado para que exponga los motivos que a su juicio justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la empresa demandada, a través del abogado Noslen Enrique Tovar Camejo, para que exponga las razones tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate el Presidente de la Sala le formuló preguntas a los abogados Alfonso Puche y  Noslen Tovar, respectivamente. De seguidas contestaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TRECE (13) DE MARZO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 11-1285.

 

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no compareció a esta audiencia por motivo justificado. 

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinte minutos la mañana (10:20 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha trece (13) de julio de 2011, emitida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el juicio que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN ESPECIAL sigue el ciudadano JUAN EDUARDO RODRÍGUEZ REYES contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA  (CANTV). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro Ramos Rangel, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.602, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora recurrente o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la empresa demandada recurrente, para que exponga los motivos que a su juicio justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala formuló preguntas al abogado Pedro Ramos. De seguidas constestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1)  DESISTIDO el recurso de casación anunciado por la parte actora.  2) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte demandada. 3) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 4) No hay condenatoria en costas.  4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TRECE (13) DE MARZO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 12-1145.

 

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no compareció a esta audiencia por motivo justificado.   

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora y por la empresa codemandada Software VSV, S.A, contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de marzo de 2010, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del  Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana JUANA DEL CARMEN QUINTERO VALERO contra las empresas  COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), APRYCOT ASESORES, C.A., COMPUSERMAN INTERNACIONAL, C.A. y SOFTWARE VSV, S.A.,  A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Wilmer José López Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 44.097, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentran presentes los abogados Francisco Antonio Mujica Boza y José Antonio Contreras Vega, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 17.143 y 36.481, respectivamente, en representación de la empresa codemandada recurrente Sofware VSB, S.A. De igual manera se encuentra presente el abogado Pedro Ramos Rangel, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.602, en representación de la empresa codemandada Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV). La representación judicial de las empresas Aprycot Asesores, C.A. y Compuserman Internacional, C.A. no comparecieron a esta audiencia.

 

 

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su abogado Wilmer José López Rodríguez, para que exponga los motivos que a su juicio justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte codemandada, a través del abogado Francisco Antonio Mujica Boza, para que fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación anunciado por la parte demandante. 2) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por la codemandada 3) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 4) Se condena en costa a las partes recurrentes. 5) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TRECE (13) DE MARZO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 11-1344.

 

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no compareció a esta audiencia por motivo justificado. 

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de septiembre de 2011, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano JOSÉ GUILLERMO ROSALES CARRIZO contra las empresas MATCOFER, S.A.  Y  UNIDAD REGIONAL ACARIGUA PLÁSTICOS, C.A. (URAPLAST). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Gerardo Nieto Quintero, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 52.872, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo se encuentra presente el abogado Rafael Ramón Suárez Medina, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 46.404, en representación de la parte demandante. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte demandada recurrente, para que exponga los motivos que a su juicio justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte actora, para que exponga las razones tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate el Presidente de la Sala le formuló preguntas a los abogados Rafael Suárez y Gerardo Nieto, respectivamente. De seguidas contestaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, el Presidente de la Sala instó a las partes a la conciliación como medio alterno para la resolución del presente conflicto. Ambas partes aceptaron la propuesta. En virtud de tal manifestación, la Sala acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO hasta el día jueves ocho (8) de mayo del año 2014. Hora: tres y veinte minutos de la tarde (3:20 p.m.), fecha en la cual se dictará el dispositivo oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no lleguen a un acuerdo, sin necesidad de notificación. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de sus datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión conciliatoria:

 

Apoderado parte actora,

 

Nombres y Apellidos	N° IPSA	Teléfonos /  Ubicación	Firma

 

Apoderado demandada,

 

Nombres y Apellidos	N° IPSA	Teléfonos /  Ubicación	Firma

 

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TRECE (13) DE MARZO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 11-1484.

 

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no compareció a esta audiencia por motivo justificado. 

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y cuarenta minutos de la tarde (2:40 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de octubre de 2011, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui,  en el juicio que por COBRO DE  PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JESÚS ENRIQUE FIGUEROA FRANCO contra la empresa  MIDI, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia  de la incomparecencia a este acto de ambas partes o sus apoderados. Seguidamente, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto.  En conformidad con lo establecido en el artículo 174  de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TRECE (13) DE MARZO DEL AÑO 2014.

 

Control de la legalidad Exp. N° 12-1579.

 

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no compareció a esta audiencia por motivo justificado. 

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las tres y veinte minutos de la tarde (3:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de septiembre del año 2012, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano ORLANDO ENRIQUE HERNÁNDEZ LIZARDI contra la empresa RENTA VIC CARS 2.009,C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia  de la incomparecencia a este acto de ambas partes o sus apoderados. Seguidamente, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el control de la legalidad solicitado.  En conformidad con lo establecido en el artículo 174  de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

DECISIONES DEL DÍA

 

Siendo las 3:30 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

El Presidente de la Sala,

 

_______________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

                                                                                

 

El Secretario,

 

 

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

 

 

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados