Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 134

Lunes, 14 de julio de 2014

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 12-1532

El abogado RAFAEL MUJICA NOROÑO, presentó diligencia solicitando copias certificadas de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL JESÚS MUJICA NOROÑO contra J.G.L. CONSTRUCCIONES ELÉCTRICAS, C.A. y OTROS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 14-211

La abogada CELINA SÁNCHEZ FERRER, presentó escrito solicitando reposición de la causa, para ser agregado al juicio que sigue RUMALDO ENRIQUE CANQUIZ INESTROZA contra GANADERÍA SANTA GERTRUDIS, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Casación 14-660

La abogada CELINA SÁNCHEZ FERRER, presentó escrito solicitando consideraciones, para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN EUDORO FERRER MOROS contra REPRESENTACIONES AS, C.A. y OTRAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 12-102

El abogado HUGO LUIS DAM SUÁREZ, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAFAEL APONTE REYES contra PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 13-420

El ciudadano JORGE GULLOSO, asistido por el abogado WILMER GRATEROL, presentaron diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue JORGE ELIÉCER GULLOSO TURRIAGO contra IMPORTADORA ABUSSI 2004, C.A., HOY INVERSIONES ZUNA 1040, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-564

La abogada ANDREA DOMÍNGUEZ MURAS, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue JENRY ALBERTO CAMARÓN CARRILLO contra FUNDACIÓN PACIFICO, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 14-938

La abogada FATIMA VIVIANA DE FREITAS, presentó diligencia solicitando se declare perecido el recurso, más consignación de copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue ALFREDO JOSÉ GARAY PEÑA contra E-POWER OUTSOURCING, S.A. TERCERO INTERESADO: ADECCO SERVICIOS DE PERSONAL, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° 14-1028

El abogado EMIL JOSÉ RICO GÓMEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue CONCETTA BELLAVÍA DI DIO contra FREDDY NRAFAEL SÁNCHEZ GUERRERO. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 12-985

Los abogados ANA MARÍA HEVIA ALVIAREZ, GONZALO PONTE-DÁVILA STOLK y ROSA MARIANA QUINTERO, presentaron escrito solicitando la suspensión de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO RODRÍGUEZ DÍAZ y OTROS contra CERVECERÍA POLAR, C.A. TERCERO INTERESADO: DISTRIBUIDORA GADAMA, S.R.L. y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 14-944

El abogado FELIX ANTONIO BRAVO MAYOL, presentó escrito de argumentos, para ser agregado al juicio que sigue AUGUSTO RAFAEL SÁNCHEZ BITTER contra CORPORACIÓN COMPREX, C.A. y OTROS. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-548

La abogada MIRELL MEA, presentó diligencia solicitando la inadmisibilidad del control, para ser agregado al juicio que sigue MARCO TULIO JIMÉNEZ RUMBOS contra EMPRESA ASOCIATIVA DE SEGURIDAD BLINDADOS DE PORTUGUESA. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1017

El abogado SIMÓN RAMOS SÁNCHEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ADNELL ALEJANDRA ROJAS ALIENDRES contra TECNOLOGÍA Y SISTEMAS DE VENEZUELA, T&S, S.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Agraria 13-638

El abogado MAURICIO ANTONIO IZAGUIRRE LUJÁN, presentó diligencia solicitando copia audiovisual de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue HERMANN ALEJANDRO CAPRILES ARVELAIZ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

OFICIOS RECIBIDOS

Exp. N° 13-1065

Según oficio N° 329-2014, de fecha 02-06-14, de la Coordinación Judicial del Estado Monagas, Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio solicitando información sobre el expediente), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue ENVIRONMENTAL SOLUTIONS DE VENEZUELA, C.A. (ESVENCA) contra Instituto NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MONAGAS Y DELTA AMACURO (CASO: FELIX ALEJANDRO RODRÍGUEZ CARDIET). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° 14-558

Según oficio N° 01-LCJ-0893-2014, de fecha 11-07-14, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio enviando informe del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social), constante de ocho (8) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue LUIS JOSÉ ROMERO BORGES contra TRANSPORTE ENCOURRIER´S EXPRESS, C.A. y OTRAS. TERCERO INTERESADO: GILDA GARCÉS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° 14-558

Según oficio N° 01-LCJ-0894-2014, de fecha 11-07-14, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio enviando informe del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social), constante de nueve (9) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue LUIS JOSÉ ROMERO BORGES contra TRANSPORTE ENCOURRIER´S EXPRESS, C.A. y OTRAS. TERCERO INTERESADO: GILDA GARCÉS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° 14-932

Según oficio N° T7S-3979-2014, de fecha 08-07-14, del Juzgado 7° Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio enviando diligencia del experto informático), constante de cuatro (4) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue LILIAN YARUSKA CASTILLO contra PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES CEGUI, C.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° 13-709

Según oficio N° 7616-2014, de fecha 08-07-14, del Juzgado 6° Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio enviando informe del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social), constante de sesenta y ocho (68) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue MARCOS ROJAS EN SU PROPIO NOMBRE Y EN REPRESENTACIÓN DEL SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN DEL DISTRITO CAPITAL, ESTADOS MIRANDA Y VARGAS, (S.U.T.I.C.) contra CÁMARA VENEZOLANA DE LA CONSTRUCCIÓN. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

AUTOS PUBLICADOS

Vencido como se encuentra el lapso previsto en el artículo 93 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, las siguientes causas pasan a estado de sentencia.

AA60-S-2014-0813

AA60-S-2014-0831

AA60-S-2014-0832

AA60-S-2014-0841

AA60-S-2014-0865

AA60-S-2014-0873

Exp. N° 13-318

Esta Sala de Casación Social, por causas sobrevenidas, acuerda diferir la audiencia prevista en el presente recurso para el día martes veintitrés (23) de septiembre del año 2014. Hora: una y veinte minutos de la tarde (1:20 p.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en el siguiente expediente:

AA60-S-2013-000218.-

AA60-S-2013-000827.-

AA60-S-2014-000833.-

AA60-S-2014-000843.-

AA60-S-2014-000864.-

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES CATORCE (14) DE JULIO DE 2014.

Recurso de Casación Exp. N° 12-0805.

Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Magistrada CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA, con la asistencia de las Magistradas Accidentales Dras. MÓNICA MAYLEN CHÁVEZ PÉREZ y BETTYS DEL VALLE LUNA AGUILERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala Especial Quinta de la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha dos (02) de mayo de 2012, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con motivo del juicio que, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, siguen los ciudadanos EMILIO GREGORIO RIVERO, EMERSON RIVERO y ENDERSON RIVERO contra INDUSTRIAS MARULLO, S.A. y CONSTRUCCIONES INDUSTRIALES MARULLO, C.A.

El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto del abogado Andrés Carrasquero Stolk, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 95.070, en representación de la parte demandada recurrente, asimismo, se deja constancia de la comparecencia a este acto de los ciudadanos Emilio Gregorio Rivero y Enderson Rivero, titulares de las cédulas de identidad número 5.731.406 y 16.656.156, respectivamente, parte actora, así como también de su abogado Emilio Rivero Toro, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 173.527. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado Andrés Carrasquero Stolk, en representación de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al abogado Emilio Rivero Toro, en representación de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala pregunta a las demás Magistradas si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Quinta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el Recurso de Casación interpuesto por la parte demandada; 2) ANULA la sentencia recurrida; 3) conforme al artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo desciende y declara SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos Emilio Gregorio Rivero, Emerson Rivero y Enderson Rivero, 4) No hay Condenatoria en costas ni del recurso ni del proceso. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES CATORCE (14) DE JULIO DE 2014.

Recurso de Casación Exp. N° 12-0852.

Constituida la Sala Especial Quinta de la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha ocho (8) de mayo de 2012, emitida por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con motivo del juicio que, por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue la ciudadana ENEIDA AUXILIADORA MONTERREY VALENZUELA contra GLAXOSMITHKLINE VENEZUELA, C.A.

El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto de la ciudadana Eneida Auxiliadora Monterrey Valenzuela, titular de la cédula de identidad número 15.932.366, parte actora recurrente, así como también de su abogado José Ramírez Machado, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 118.843, asimismo, se deja constancia de la comparecencia a este acto de los abogados Gustavo Nieto Marcano y Daniela Palermo Valera, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 35.265 y 106.498, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado José Ramírez Machado, en representación de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la abogada Daniela Palermo Valera, en representación de la parte demandada recurrente, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala pregunta a las demás Magistradas si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Quinta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por ambas partes, 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) no hay condenatoria en costas para la parte actora según lo establecido el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y 4) de acuerdo al artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se condena en costas a la parte demandada. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES CATORCE (14) DE JULIO DE 2014.

Recurso de Casación Exp. N° 12-1120.

Constituida la Sala Especial Quinta de la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinte de la mañana (10:20 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de junio de 2012, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con motivo del juicio que, por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO sigue el ciudadano JOHN ALEXANDER PÉREZ BRICEÑO contra CERVECERÍA POLAR, C.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Augusto Silva Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 61.184, en representación de la parte demandada. La parte demandante recurrente ni sus apoderados judiciales comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Quinta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, de acuerdo con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES CATORCE (14) DE JULIO DE 2014.

Recurso de Casación Exp. N° 12-0976.

Constituida la Sala Especial Quinta de la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta y seis de la mañana (10:36 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de mayo de 2012, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con motivo del juicio que, por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano ARMANDO JOSÉ LÓPEZ SÁNCHEZ contra CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A.

El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto de la abogada Liutmila Hernández, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 40.1487, en representación de la parte demandante recurrente, asimismo, se deja constancia de la comparecencia a este acto del abogado Ramón Aguilera Volcán, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 1.381, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la abogada Liutmila Hernández, en representación de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al abogado Ramón Aguilera Volcán, en representación de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala pregunta a las demás Magistradas si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Quinta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) no hay condenatoria en costas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES CATORCE (14) DE JULIO DE 2014.

Recurso de Casación Exp. N° 12-1035.

Constituida la Sala Especial Quinta de la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta de la mañana (11:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veinte (20) de junio de 2012, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con motivo del juicio que, por ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE, sigue el ciudadano JUAN PABLO APONTE PACHECO contra TRANSPORTE APB, C.A.

El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto del abogado Ramón Alfredo Aguilar Camero, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 38.383, en representación de la parte demandada recurrente, asimismo, se deja constancia de la comparecencia a este acto del ciudadano Juan Pablo Aponte Pacheco, titular de la cédula de identidad número 10.276.465, parte demandante, asistido por el abogado Eduar Enrique Moreno Blanco, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 65.087, en su carácter de Defensor Público ante las salas del Tribunal Supremo de Justicia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado Ramón Alfredo Aguilar Camero, en representación de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al abogado Eduar Enrique Moreno Blanco, en su carácter de Defensor Público, en representación de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala pregunta a las demás Magistradas si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Quinta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el Recurso de Casación interpuesto por la parte demandada; 2) ANULA la sentencia recurrida; 3) conforme al artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo desciende y REPONE LA CAUSA al estado de que se celebre la audiencia preliminar, 4) No hay Condenatoria en costas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES CATORCE (14) DE JULIO DE 2014.

Recurso de Casación Exp. N° 12-1056.

Constituida la Sala Especial Quinta de la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y un minuto de la mañana (11:01 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha quince (15) de junio de 2012, Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con motivo del juicio que, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano ASNORALDO SUÁREZ ESPINOSA contra DISTRIBUIDORA NACIONAL 2000, C.A. Tercero Interesado: DISTRIBUIDORA SUÁREZ ESPINOZA, C.A.

El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto del ciudadano Asnoraldo Suárez Espinosa, titular de la cédula de identidad número 24.491.108, en su condición de parte actora recurrente y como representante del tercero interesado, asistido por el abogado Carlos David Cedeño Montilla, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 63.883, asimismo, se deja constancia de la comparecencia a este acto de la abogada Vilma Arabella, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 93.953, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado Carlos David Cedeño Montilla, en representación de la parte demandante recurrente y el tercero interesado, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al abogado Vilma Arabella, en representación de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala pregunta a las demás Magistradas si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Quinta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) se condena en costas a la parte recurrente. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES CATORCE (14) DE JULIO DE 2014.

Recurso de Casación Exp. N° 12-1105.

Constituida la Sala Especial Quinta de la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y diecinueve del mediodía (12:19 m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veinte (20) de junio de 2012, Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con motivo del juicio que, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue la ciudadana WILMA JOSEFINA LAVIERA contra TRANSPORTE HORIZONTE, C.A., INVERSIONES T.H.R., C.A., TRANSPORTE LA BELISA, C.A., KELLER EDUARDO GARCÍA DOMÍNGUEZ, CARLOS TURIPE, JHONNY DE JESÚS TURIPE y JHONNY FRANCISCO TURIPE DOMÍNGUEZ.

El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto de la abogada Beatriz de Benítez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 30.898, en representación de la parte demandante recurrente, asimismo, se deja constancia de la comparecencia a este acto de la abogada Iris Santana, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 56.055, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra la abogada Beatriz de Benítez, en representación de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno de la abogada Iris Santana, en representación de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala pregunta a las demás Magistradas si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Quinta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES CATORCE (14) DE JULIO DE 2014.

Recurso de Casación Exp. N° 12-1114.

Constituida la Sala Especial Quinta de la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de junio de 2012, emitida por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue la ciudadana MARÍA DE LOS DOLORES GARATE ZARAGUETA contra VIAJES VIRAMUNDO, C.A.

El Secretario deja constancia de la no comparecencia a este acto de la parte demandada recurrente y de la parte demandante o de sus apoderados judiciales. Seguidamente, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Quinta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, de acuerdo con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0874 (Sala Especial IV)	12-518	Recurso de Casación	Rubén Darío Millano Mavárez contra Pepsi-Cola Venezuela, C.A.	Sonia Coromoto Arias Palacios	Sin lugar
0875 (Sala Especial IV)	12-534	Recurso de Casación	Nelson Antonio Rodríguez Lara contra Papeles Venezolanos, C.A.	Sonia Coromoto Arias Palacios	Sin lugar
0876 (Sala Especial IV)	12-649	Recurso de Casación	José Jesús Castillo y otros contra Seguridad Visprensa y otra	Sonia Coromoto Arias Palacios	Sin lugar
0877 (Sala Especial IV)	12-707	Recurso de Casación	Giulio Mettimano Timoteo contra Constructora Vialpa, S.A.	Sonia Coromoto Arias Palacios	Sin lugar el recurso de casación anunciado por am\|bas partes
0878 (Sala Especial IV)	12-845	Recurso de Casación	Orlando Marcelino Aular Bracho contra Alcaldía del Municipio Mara del Estado Zulia	Sonia Coromoto Arias Palacios	Sin lugar
0879 (Sala Especial IV)	12-868	Recurso de Casación	Carlos Javier Betancourt Cesín contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A. Tercero Interesado: Seguros Catatumbo, C.A.	Sonia Coromoto Arias Palacios	1) Con lugar el recurso de casación interpuesto por la parte actora; 2) Se anula la audiencia de juicio celebrada por el Juzgado Primero de primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial de estado Monagas y todos los actos subsiguientes; 3) Se repone la causa al estado de que el Juzgado de primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Monagas que resulte competente, fije la oportunidad para celebrar la audiencia de juicio
0880	13-176	Recurso de Casación	José de la Cruz Longa Garcés contra Constructora Anaco, C.A. y otra	Carmen Elvigia Porras de Roa	1) Con lugar el recurso de casación anunciado por la parte demandante; Anula la sentencia recurrida; 2) Parcialmente con lugar la demanda.
0881	13-1291	Recurso de Casación Agrario	José Nicolás Méndez y otra contra Oscar Eduardo Acosta Yánez	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	1) Con lugar el recurso de casación; 2) Se anula el fallo recurrido; 3) Con lugar la querella interdictal restitutoria; 4) Se ordena la restitución en la posesión a los querellantes del terreno con vocación agrícola

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_______________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

LIBRO DIARIO SALA ESPECIAL IV

Lunes, 14 de julio de 2014.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

Exp. 12-518

RUBÉN DARÍO MILLANO MAVÁREZ contra PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A., fue publicada la sentencia que declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, publicada el 5 de marzo de 2012. SEGUNDO: se confirma el fallo recurrido. Se condena en las costas del recurso a la parte demandada recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Exp. 12-534

NELSON ANTONIO RODRÍGUEZ LARA contra PAPELES VENEZOLANOS, C.A., fue publicada la sentencia que declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia dictada el 27 de marzo de 2012, por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. SEGUNDO: En consecuencia se confirma el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Exp. 12-649

JOSÉ JESÚS CASTILLO Y OTROS contra SEGURIDAD VISPRENSA Y OTRA, fue publicada la sentencia que declara: : PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por las codemandadas, contra la sentencia dictada el 22 de marzo de 2012, por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se confirma el fallo recurrido. Se condena a la parte demandada en las costas del recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Exp. 12-707

GIULIO METTIMANO TIMOTEO contra CONSTRUCTORA VIALPA, S.A., fue publicada la sentencia que declara: PRIMERO: SIN LUGAR los recursos de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia publicada el 28 de marzo de 2012, por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se confirma el fallo recurrido. Se condena a las partes recurrentes en las costas del recurso de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Exp. 12-845

ORLANDO MARCELINO AULAR BRACHO contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARA DEL ESTADO ZULIA, fue publicada la sentencia que declara: Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Especial Cuarta de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia dictada el 17 de abril de 2012, por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. SEGUNDO: se confirma el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas.

Exp. 12-868

CARLOS JAVIER BETANCOURT CESÍN contra SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., TERCERO INTERESADO: SEGUROS CATATUMBO, C.A., fue publicada la sentencia que declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia publicada el 11 de mayo de 2012 por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas; SEGUNDO: se anula la audiencia de juicio celebrada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Monagas y todos los actos subsiguientes; y, TERCERO: se repone la causa al estado de que el Juzgado de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Monagas que resulte competente, fije la oportunidad para celebrar la audiencia de juicio. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

La Presidenta de la Sala,

____________________________________

SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS

El Secretario,

___________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

LIBRO DIARIO SALA ESPECIAL V

Lunes, 14 de julio de 2014.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

Exp. 12-805

EMILIO GREGORIO RIVERO Y OTROS contra INDUSTRIAS MARULLO, S.A. Y OTRA, fue publicada acta que declara: 1) CON LUGAR el Recurso de Casación interpuesto por la parte demandada; 2) ANULA la sentencia recurrida; 3) conforme al artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo desciende y declara SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos Emilio Gregorio Rivero, Emerson Rivero y Enderson Rivero, 4) No hay Condenatoria en costas ni del recurso ni del proceso. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes.

Exp. 12-852

ENEIDA AUXILIADORA MONTERREY VALENZUELA contra GLAXOSMITHKLINE VENEZUELA, C.A. (GLAXO), fue publicada acta que declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por ambas partes, 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) no hay condenatoria en costas para la parte actora según lo establecido el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y 4) de acuerdo al artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se condena en costas a la parte demandada. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes.

Exp. 12-976

ARMANDO JOSÉ LÓPEZ SÁNCHEZ contra CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A., fue publicada acta que declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) no hay condenatoria en costas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Exp. 12-1035

JUAN PABLO APONTE PACHECO contra TRANSPORTE APB, C.A., fue publicada acta que declara: 1) CON LUGAR el Recurso de Casación interpuesto por la parte demandada; 2) ANULA la sentencia recurrida; 3) conforme al artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo desciende y REPONE LA CAUSA al estado de que se celebre la audiencia preliminar, 4) No hay Condenatoria en costas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes.

Exp. 12-1056

ASNORALDO SUÁREZ ESPINOZA contra DISTRIBUIDORA NACIONAL 2000, C.A., TERCERO INTERESADO: DISTRIBUIDORA SUÁREZ ESPINOZA, C.A., fue publicada acta que declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) se condena en costas a la parte recurrente. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes.

Exp. 12-1105

WILMA JOSEFINA LAVIERA contra TRANSPORTE HORIZONTE, C.A. Y OTROS, fue publicada acta que declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Exp. 12-1114

MARÍA DE LOS DOLORES GARATE ZARAGUETA contra VIAJES VIRAMUNDO, C.A., fue publicada acta que declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, de acuerdo con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Exp. 12-1120

JOHN ALEXANDER PÉREZ BRICEÑO contra CERVECERÍA POLAR, C.A., fue publicada acta que declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, de acuerdo con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

La Presidenta de la Sala,

__________________________________

CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA

El Secretario,

___________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)