Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 89

Jueves, 15 de mayo de 2014

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Apelación Laboral 14-659

La abogada LARISSA ELENA CHACÍN JIMÉNEZ, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue ATENTO DE VENEZUELA, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Laboral 13-1412

La abogada MARITZA MÉNDEZ ZAMBRANO, presentó diligencia solicitando sentencia, para ser agregado al juicio que sigue LABORATORIOS VARGAS, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DEL DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. CASO: NORIS CARREÑO. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Apelación Agraria 13-1475

El abogado JOSÉ LA CRUZ USECHE, presentó diligencia consignando inspección judicial más anexos, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS ALFONSO RUIZ PARRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Recurso de Casación 14-510

El abogado ELIAS SÁNCHEZ, presentó diligencia solicitando cómputo y que se declare la perención, para ser agregado al juicio que sigue BONIE ROSA MILANO FLORES contra BANCO PROVINCIAL, BANCO UNIVERSAL. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1173

El abogado MARLON M. MEZA SALAS, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue DARWIN EDUARDO PALACIOS VÁSQUEZ contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1233

El abogado MARLON M. MEZA SALAS, presentó diligencia ratificando solicitud de perención del recurso, para ser agregado al juicio que sigue OSCAR ALFREDO CAMACHO PEROZO contra PANAMCO DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Recurso de Casación 13-733

El abogado MARLON M. MEZA SALAS, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue GUILLERMO ARMANDO BONILLA FARFÁN contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1655

El abogado MARLON M. MEZA SALAS, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GUILLERMO ROMERO contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 13-388

El abogado MARLON M. MEZA SALAS, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ LIZANDRO CONTRERAS CARREÑO contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Apelación Laboral 14-601

La abogada FLAVIA ZARINS WILDING, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue CORPORACIÓN DIGITEL, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ZULIA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Hecho 13-1369

La abogada CARMEN AMELIA GIMÉNEZ RAVAN, presentó diligencia desistiendo del recurso, más copia del poder ad effectum videndi, para ser agregado al juicio que sigue BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, C.A. BANCO UNIVERSAL contra VIERMA INGENIERÍA, C.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-072

El abogado JAVIER LÓPEZ CERRADA, presentó escrito de alegatos, para ser agregado al juicio que sigue DEFENSORÍA DEL PUEBLO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y OTROS contra EDITORA EL NACIONAL y OTRA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-072

Exp. N° Recurso de Casación 14-674

La abogada NAUAL NAIME YEHIL, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUIS GONZALO LABARCA CARVALLO contra TEKA ANDINA, S.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 13-108

La abogada LISBETH BORREGO CASTILLO, presentó diligencia consignando copia de poder ad effectum videndi, para ser agregado al juicio que sigue NORELYS MARLENE VARELA MANZANO contra BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° 14-746

El abogado JOSÉ RAMÓN SÁNCHEZ TORRES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue MARISOL BENITEZ contra AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° 14-716

El abogado IVAN JOSEF VARELA DELGADO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN DIEGO PAZ FERNÁNDEZ contra DISTRIBUIDORA CITAMAR, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° 14-716

El abogado PEDRO JOSÉ VILELA CAMPOS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN DIEGO PAZ FERNÁNDEZ contra DISTRIBUIDORA CITAMAR, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Hecho 13-1673

La abogada SYLVIA CHALITA BRUZUAL, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue TULIO CHAPARRO y OTROS contra HILADOS FLEXILÓN, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° 14-754

El abogado FÉLIX ERNESTO MONTES OSAL, presentó escrito de Avocamiento, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ALVARO LEVI ROJAS SANDIA contra VICENTE LECUNA CASANOVA. Ponente: Dr.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 13-004

En horas de despacho del día de hoy quince (15) de mayo de 2014, comparece ante la Secretaría de esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, el ciudadano RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO, en mi condición de Alguacil de la mencionada Sala, para exponer: Por cuanto me trasladé el día catorce (14) de mayo 2014, a la Avenida Lecuna, Edificio de la Contraloría del Municipio Bolivariano Libertador, piso 5, Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolecentes, Municipio Libertador, Distrito Metropolitano de Caracas, Venezuela, según oficio N°1322 dirigido a la ciudadana SHIRLEY GONZÁLEZ Directora General del Consejo de Protección del Niño, Niñas y Adolecente del Municipio Libertador; Le hice entrega del oficio, el cual revisó en todo su contenido manifestando que lo recibía conforme, procedió a firmarlo y sellarlo. Es por lo que consigno el mismo, constante de un (1) folio útil.

El Alguacil,

RAFAEL A. RENGIFO VERENZUELA

En el día de hoy quince (15) de mayo de 2014, en horas de despacho, el Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia de la consignación realizada por el Alguacil, se dio cuenta, constante de un (1) folio útil. Agréguese al expediente.-

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES QUINCE (15) DE MAYO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-255

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de enero de 2013, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano CARLOS ORTÍZ contra las empresas DISTRIBUIDORA DE LICORES FALCÓN, C.A. (DISFALCA), BARILICORES LICORERÍA, C.A., BODEGÓN DEL CONFIANZA DEL ESTE C.A., Y FÁBRICA DE HIELO BARQUISIMETO, C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alcides Escalona, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 90.484, en representación de la parte demandada recurrente. La representación judicial de la parte demandante no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) En cumplimiento a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES QUINCE (15) DE MAYO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 12-043

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de noviembre de 2011, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano FRANKLIN DE JESÚS RONDÓN MEDINA contra la empresa SOFTWARE BSV, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Francisco Antonio Mujica Boza y José Antonio Contreras Vega, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 17.143 y 36.481, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo se encuentra presente el ciudadano Franklin de Jesús Rondón Medina titular de la cédula de identidad número 6.727.081, así como de su abogada Omaira Rosalía Meléndez Meléndez, inscrita en el inpreabogado bajo el número 73.198, en representación de la parte demandante. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada a través del abogado Francisco Antonio Mujica Boza para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) En cumplimiento a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES QUINCE (15) DE MAYO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 11-1480

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de octubre de 2011, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano DAVID INDRIAGO FIGUEREDO contra las empresas CASA URAIMA, C.A., CERÁMICAS URAIMA, C.A., y CONSTRUCCIONES ALAIMO CASANOVA & ASOCIADOS, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Jairo José Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 62.972, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentra presente el abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, inscrito en el inpreabogado bajo el número 95.070, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante a través de su abogado para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. 5) De acuerdo con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES QUINCE (15) DE MAYO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación LOPNNA Exp. N° 13-483

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada, previo acuerdo entre las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha quince (15) de marzo de 2012, dictada por el Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el juicio que por DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue la ciudadana NIULYS JOSEFINA GARCÍA viuda de Galvis, actuando en nombre propio y en representación de su hija contra la empresa UNIÓN VENEZOLANA DE MANTENIMIENTO GENERAL, C.A. (UNIVEMCA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Carmen Mariela García Lascano, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 143.692, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentran presentes los abogados Stefan Jorge Jambazian Tovar y Alberto José Castellano Brito, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 45.742 y 113.143, respectivamente, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada a través de su apoderado Stefan Jorge Jambazian Tovar, para que manifieste y sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean realizar preguntas. No formularon. A continuación, el Presidente de la sala instó a las partes a la conciliación como medio alterno de resolución de conflictos, la parte demandada no aceptó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) En conformidad con lo establecido en el artículo 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES QUINCE (15) DE MAYO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 12-139

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y veintidós minutos de la mañana (11:22 a.m.), hora fijada, previo acuerdo entre las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de diciembre de 2011, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Bolívar, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JUAN CARLOS RODRÍGUEZ GIRÓN contra las empresas ACBL DE VENEZUELA, C.A. Y RH CONSULTORES, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alejandro Manuel Rodríguez Yánez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 79.721, en representación de la empresa codemandada recurrente RH Consultores, C.A., De igual forma se encuentra presente el abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, inscrito en el inpreabogado número 95.070, en representación de la empresa codemandada ACBL de Venezuela, C.A., Asimismo se encuentra presente las abogadas Andrea Fernanda Acuña Arvelo y Norka Katiuska Mujica Sánchez, inscritas en el inpreabogado bajo los números 107.141 y 100.605, respectivamente, en representación de la parte demandante. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte codemandada ACBL de Venezuela, C.A., a través de su abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk y al apoderado de la codemandada RH Consultores, C.A., abogado Alejandro Manuel Rodríguez Yánez para que expongan los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminadas sus intervenciones, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandante, en primer lugar a la abogada Andrea Fernanda Acuña Arvelo, y luego a la abogada Norka Katiuska Mujica Sánchez para que manifiesten sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por los formalizantes. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala interrogó a la abogada Andrea Fernanda Acuña Arvelo, y posteriormente al ciudadano Juan Carlos Rodríguez Girón. Contestaron oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada por mayoría, con el anuncio de voto salvado de los Magistrados Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez y Sonia Coromoto Arias Palacios, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto por la codemandada ACBL de Venezuela, C.A. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta contra ACBL de Venezuela, C.A. y SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta contra la empresa RH Consultores, C.A. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES QUINCE (15) DE MAYO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 11-871

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y veinte minutos de la tarde (1:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de mayo de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción del Estado Zulia en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano FRANCISCO MANUEL PACHECO contra la empresa AJEVEN, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia a este acto de ambas partes o sus apoderados. Seguidamente, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES QUINCE (15) DE MAYO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 12-530

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de la Magistrada SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivo justificado, no asiste a esta audiencia la Magistrada CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cincuenta minutos de la tarde (1:50 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha veintidós (22) de marzo de 2012, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Nueva Esparta en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano LUIS RAMÓN RINCONES contra la empresa FRUTIN, C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Irene Carolina Franco Calkitis, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 37.068, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En cumplimiento a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PARA EL PRONUNCIAMIENTO ORAL DE LA SENTENCIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES QUINCE (15) DE MAYO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 11-1320.

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de la Magistrada SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivo justificado, no asiste a esta audiencia la Magistrada CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al recurso de casación anunciado y formalizado por parte demandante contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de septiembre de 2011, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue el ciudadano ANDRÉS ERNESTO PARRA OCHOA contra la empresa C.A. GOODYEAR DE VENEZUELA, en virtud del proceso conciliatorio acordado por la Sala de Casación Social en fecha 18 de febrero del año 2014 y no consumado por las partes.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Luis Barranco La Gruta y Freddy José Barranco, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 5.758 y 67.386, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentra presente el abogado José Ramón Sánchez Torres, inscrito en el inpreabogado bajo el número 81.083, en representación de la parte demandada.

Seguidamente el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0606	13-398	Recurso de Casación	Silvia Elena Mosquera Bañez actuando en representación de su hijo contra José Alberto Sánchez Linares y otras	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Consumado el desistimiento
0607	11-741	Recurso de Casación	Henry José Gascón contra Maersk Drilling Venezuela, S.A.	Octavio José Sisco Ricciardi	1) Con lugar el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada. 2) Anula la sentencia recurrida. 3) Sin lugar la demanda incoada
0608	11-1133	Recurso de Casación	Gregorio del Carmen Briceño Venegas y otros contra Alcaldía del Municipio Barinas del Estado Barinas	Sonia Coromoto Arias Palacios	1) Sin lugar el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia interlocutoria de fecha 5 de mayo de 2011, proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Barinas. 2) Sin lugar el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha 13 de julio de 2011, publicada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Barinas
0609	11-1425	Recurso de Casación	Roberto Antonio Alvarado Mijares contra Industrias Frontier, C.A.	Sonia Coromoto Arias Palacios	Sin lugar el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada
0610	11-1563	Recurso de Casación	Roraima Inn Bingo & Hotel, C.A. contra Sindicato Socialista Profesional de Trabajadores de Bingos, Casinos. Hoteles, Restaurantes y demás Empresas afines, Similares y Conexas (SISOPTRABING)	Sonia Coromoto Arias Palacios	1) Con lugar el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora. 2) Se anula el fallo recurrido. 3) Sin lugar la demanda intentada por la sociedad mercantil Roraima Inn Bingo & Hotel, C.A.
0611	12-036	Recurso de Casación	Irma Zoraida Basanta de Escobar contra C.V.G. Siderúrgica del Orinoco, C.A. (SIDOR)	Sonia Coromoto Arias Palacios	1) Con lugar el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada. 2) Se anula el fallo recurrido. 3) Sin lugar la demanda interpuesta por la ciudadana Irma Zoraida Basanta de Escobar.

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_______________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

LIBRO DIARIO SALA ESPECIAL II

Jueves, 15 de mayo de 2014.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

Exp. 12-1655

El abogado MARLON M. MEZA SALAS, presentó diligencia solicitando celeridad procesal y fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GUILLERMO ROMERO contra COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A.

La Presidenta de la Sala,

__________________________________

CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA

El Secretario,

___________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

LIBRO DIARIO SALA ESPECIAL IV

Jueves, 15 de mayo de 2014.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

Exp. 12-1173

El abogado MARLON M. MEZA SALAS, presentó diligencia solicitando celeridad procesal y fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue DARWIN EDUARDO PALACIOS VÁSQUEZ contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A.

La Presidenta de la Sala,

____________________________________

SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS

El Secretario,

___________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)