| Sala de Casación Social |
- Fecha: 17 de julio de 2014
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 138
Jueves, 17de julio de 2014
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 11-328
La abogada ALICIA RAFAELA FERNÁNDEZ CLAVO, presentó diligencia solicitando decisión, para ser agregado al juicio que sigue JUAN RAFAEL ARTURO LEAL MOTA y OTRA contra ELISIO ANTONIO CARRILLO. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 13-342
La abogada CESARINA DA CORTE, presentó diligencia renunciando al poder, para ser agregado al juicio que sigue YOSEBE JOSÉ RONDÓN contra INVERSIONES LA ENCOMEADA, C.A. HOY INVERSIONES A ENCUMEADA, C.A y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 13-342
El abogado MARIO GARCÍA FARRERA, presentó diligencia renunciando al poder, para ser agregado al juicio que sigue YOSEBE JOSÉ RONDÓN contra INVERSIONES LA ENCOMEADA, C.A. HOY INVERSIONES A ENCUMEADA, C.A y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Apelación Agraria 14-924
El abogado SANTIAGO CASTILLO QUINTANA, presentó escrito de promoción de pruebas, para ser agregado al juicio que sigue LESVIA MARGARITA DE LEÓN OLIVEROS y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 13-420
La abogada CONCETTA MANUSE, presentó diligencia solicitando copia audiovisual, para ser agregado al juicio que sigue JORGE ELIÉCER GULLOSA TURRIAGO contra IMPORTADORA ABUSSI 2004, C.A. HOY INVERSIONES ZUNA 1040, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° Recurso de Casación 12-778
El ciudadano PABLO JOSÉ BRAVO, asistido por el abogado JUAN GILBERTO MENESES BLANCO, presentaron diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue PABLO JOSÉ BRAVO y OTROS contra MALDIFASSI & CIA, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 12-985
El ciudadano ANTONIO RODRÍGUEZ DÍAZ, asistido por los abogados ROSA MARIANA QUINTERO y GONZALO PONTE-DÁVILA STOLK presentaron escrito de transacción, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO RODRÍGUEZ DÍAZ y OTROS contra CERVECERÍA POLAR, C.A. TERCERO INTERESADO: DISTRIBUIDORA GADAMA, S.R.L. y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 12-985
El ciudadano SABINO SIGFREDO CHOEZ OCHOA, asistido por los abogados ROSA MARIANA QUINTERO y GONZALO PONTE-DÁVILA STOLK presentaron escrito de transacción, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO RODRÍGUEZ DÍAZ y OTROS contra CERVECERÍA POLAR, C.A. TERCERO INTERESADO: DISTRIBUIDORA GADAMA, S.R.L. y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 12-985
El ciudadano AGOSTHINO GÓMEZ MÉNDEZ, asistido por los abogados ROSA MARIANA QUINTERO y GONZALO PONTE-DÁVILA STOLK presentaron escrito de transacción, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO RODRÍGUEZ DÍAZ y OTROS contra CERVECERÍA POLAR, C.A. TERCERO INTERESADO: DISTRIBUIDORA GADAMA, S.R.L. y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-264
La abogada JULIETA RAMOS PRINCE, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue ÁNGEL ALEXIS PIÑA PARRA contra C.A. CENTRO MÉDICO DE CARACAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° 14-1095
El abogado PEDRO V RAMOS R., presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue LUISA TERESA VELÁSQUEZ contra C.A. VENEZOLANA DE GUÍAS, (CAVEGUÍAS). Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación Agraria 14-945
El ciudadano ENRIQUE ANTONIO SUÁREZ RUBIO, asistido por la abogada MARIBEL DEL CARMEN ALARCÓN, presentaron escrito de promoción de pruebas, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA LA GIRALDA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 14-574
El abogado ÁNGEL FEBRES RODRÍGUEZ, presentó diligencia desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que sigue ÁNGEL CONTRERAS RODRÍGUEZ contra INVERSIONES HOLLYWOOD CLUB, C.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 13-1074
El abogado ROBERT OROZCO, presentó escrito consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue ALFREDO LUIS GUEVARA CARDOZO, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÓN contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° S/N
El abogado NESTOR PALACIOS DARWICH, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JUANRAMÓN BRICEÑO SERRANO contra PROTINAL DEL ZULIA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1030
El abogado ROBERT OROZCO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUISA ELENA MATA contra POLICLÍNICA CARONÍ, C.A. y OTRA. Ponente: Dr.
Exp. N° Avocamiento 04-1682
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia reiterando pedimentos y solicitando imposición de sanciones, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. Ponente: Dra. BETTYS LUNA AGUILERA.
Exp. N° Avocamiento 04-1682
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. Ponente: Dra. BETTYS LUNA AGUILERA.
Exp. N° Avocamiento 04-1682
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia reiterando pedimentos y solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. Ponente: Dra. BETTYS LUNA AGUILERA.
Exp. N° Recurso de Casación 14-875
La abogada MAGALY MORALES, presentó escrito de complementos, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue JAMILET CAROLINA ARAUJO ROSO ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÓN contra WILFREDO FRANCISCO MORALES VAAMONDE. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Avocamiento 04-1682
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia solicitando cómputo, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. Ponente: Dra. BETTYS LUNA AGUILERA.
Exp. N° Avocamiento 04-764
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia solicitando pronunciamiento y celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1363
El abogado MANUEL COROMOTO BRITO SÁNCHEZ, presentó escrito consignando decisión de prórroga del régimen, para ser agregado al juicio que sigue ROSIL ALICIA JORDAN PÁEZ, ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DE SU MENOR HIJA contra JUAN CARLOS ROJAS MELÉNDEZ. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1295
La abogada TIBISAY RIVAS RENZI, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ASDRÚBAL JOSÉ RIVAS SANTIAGO contra MARIANELA BOZZI PÉREZ. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.
Exp. N° Avocamiento 04-764
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia solicitando cómputo, para ser agregado al juicio que sigue EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° 14-1046
La abogada ARMINDA ÁLVAREZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO PÉREZ PÉREZ contra CALZA KEYLA, C.A. Ponente: Dr.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp. N° 12-101
Según oficio N° T2S-4204-2014, de fecha 17-07-14, del Juzgado 2° Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio enviando CD correspondiente a la audiencia), constante de un (1) folio útil y un (1) sobre con CD, para ser agregado al juicio que sigue CÉSAR JOSÉ RODRÍGUEZ LÓPEZ contra CROISSANTS Y CHOCOLATE CHIP COOKIES, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° 14-571
Según oficio N° 01-LCJ-0897-2014, de fecha 14-07-14, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio enviando diligencia donde el experto contable solicita que libren orden de pago), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue QUENIA IRAIDA ÁVILA DE MORALES y OTRO contra COLEGIO DE MÉDICOS DEL ESTADO MIRANDA A.C. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECISIETE (17) DE JULIO DEL AÑO 2014.
Control de la legalidad Exp. N° 13-809
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de control de la legalidad solicitado por la parte demandante contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de marzo de 2013, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción judicial del estado Falcón, en el juicio que COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano ALEXANDER GREGORIO SMITH SOLER contra la empresa PROMOTORA ADRIANA, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Gregorio Pérez Vargas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 34.917, en representación de la parte demandante recurrente. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. En observancia a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECISIETE (17) DE JULIO DEL AÑO 2014.
Control de la legalidad Exp. N° 13-493
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO., no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de control de la legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de noviembre de 2012, dictada por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el procedimiento que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS sigue el ciudadano CARLOS EDUARDO CENTENO LÓPEZ contra COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Juan Humberto Cemborain Blanco, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 158.331, en representación de la parte demandada recurrente. Así mismo se encuentra presente el abogado José Izaguirre, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 54.174, en representación de la parte demandante. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el solicitante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En observancia a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR el procedimiento de calificación de despido. 4) Se condena en costas a la parte demandante. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECISIETE (17) DE JULIO DEL AÑO 2014.
Control de la legalidad Exp. N° 13-342
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO., no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de control de la legalidad solicitado por la parte demandante contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de enero de 2013, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana YOSEBE JOSÉ RONDÓN contra INVERSIONES LA ENCOMEADA, C.A. hoy INVERSIONES A ENCUMEADA, C.A. y ASOCIACIÓN CIVIL CENTRO PORTUGUÉS.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Silena Josefina Gamboa Manzzini, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 36.800, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentra presente el abogado Fernando Guerrero, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 8.496, en representación de la codemandada Asociación Civil Centro Portugués. De igual modo, se encuentra presente el ciudadano Manuel Enrique San Martín Iborra, titular de la cédula de identidad N° 15.119.213, en su carácter de representante de la empresa codemandada Inversiones La Encomeada, C.A., hoy Inversiones A Encumeada, C.A., asistido por los abogados Cesarina Da Corte y Mario Raúl García Farrera, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 44.937 y 10.659, respectivamente.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, en primer lugar participó el abogado Mario Raúl García Farrera y, posteriormente, el abogado Fernando Guerrero, quienes manifiestan sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el solicitante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En observancia a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado de que el Juzgado Superior que resulte competente se pronuncie sobre el fondo de la controversia. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECISIETE (17) DE JULIO DEL AÑO 2014.
Control de la legalidad Exp. N° 12-1620
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO., no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de control de la legalidad solicitado por la parte demandante contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de octubre de 2012, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos JESÚS IGNACIO ALFONZO PÉREZ, ALIDA JOSEFINA HERNÁNDEZ y ANTONIO RAMÓN MEDINA GARCÍA contra INSTITUTO UNIVERSITARIO DE MERCADOTECNIA, ISUM C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los demandantes recurrentes, ciudadanos Jesús Ignacio Alfonzo Pérez y Antonio Ramón Medina García, titulares de la cédula de identidad N° 2.522.704 y 2.886.244, respectivamente; y de su apoderado abogado José Ochoa, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 67.254. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Alexis Antonio Febres Chacoa y Armando José Bonalde García, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 17.069 y 51.843, respectivamente, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, a través de su apoderado Alexis Antonio Febres Chacoa, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el solicitante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) En observancia a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECISIETE (17) DE JULIO DEL AÑO 2014.
Control de la legalidad Exp. N° 13-092
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO., no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de control de la legalidad solicitado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de noviembre de 2012, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana SIREMLA VIRYIN PARRA RIVAS contra las empresas LATCAPITAL DE VENEZUELA, C.A. y LATCAPITAL SOLUTIONS, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes y/o sus apoderados. Seguidamente el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el control de la legalidad propuesto. En cumplimiento a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECISIETE (17) DE JULIO DEL AÑO 2014.
Control de la legalidad Exp. N° 13-1074
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de la Magistrada Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia la Magistrada Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cincuenta minutos de la tarde (1:50 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de control de la legalidad solicitado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha cuatro (04) de marzo de 2013, dictada por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el procedimiento que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS sigue el ciudadano ALFREDO LUIS GUEVARA CARDOZO, actuando en su propio nombre y representación contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alfredo Luis Guevara Cardozo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 73.030, actuando en nombre propio y representación, parte actora en este juicio. Asimismo se encuentran presentes los abogados Robert Orozco Vargas y Luis José Aponte Martínez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 97.592 y 106.667, respectivamente, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, a través de su apoderado Robert Orozco Vargas, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el solicitante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) En observancia a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECISIETE (17) DE JULIO DEL AÑO 2014.
Control de la legalidad Exp. N° 12-1736
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de la Magistrada Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia la Magistrada Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y veinte minutos de la tarde (2:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de control de la legalidad solicitado por la parte demandante contra la sentencia de fecha cinco (05) de noviembre de 2012, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos EHILYN MILAGROS LINARES VIRGÜEZ, YHILIANA ISABEL MEJIAS APARICIO y VÍCTOR JAVIER MORONTA PARRA contra las empresas ALIMENTOS KELLOGG, S.A. y RECEM, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Julio César Medero Zambrano y Gerardo Rafael Ponte Ramos, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 122.359 y 122.358, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentra presente el abogado Saúl Octavio Silva Echenique, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 110.909, en representación de la parte codemandada Alimentos Kellogg, S.A. La representación judicial de la codemandada Recem, C.A. no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado Gerardo Rafael Ponte Ramos, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al abogado Saúl Octavio Silva Echenique para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el solicitante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En observancia a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara: a) la solidaridad de las empresas co-demandadas; b) PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0883 |
13-630 |
Recurso de Casación |
Dalci Baena y otro contra Centro Estético Aura´s 33, C.A. y
otro |
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez |
Sin lugar |
|
0884 |
13-654 |
Recurso de Casación |
Douglas Alberto Aldazoro contra Distribuidora Yamonca, C.A. |
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez |
Sin lugar |
|
0885 |
10-1239 |
Recurso de Casación |
Manuel Pérez y otra contra Compañía Anónima de
Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE) |
Octavio José Sisco Ricciardi |
Desistido |
|
0886 |
13-200 |
Recurso de Casación |
Luis Alberto Moreno contra Petróleos de Venezuela Sociedad
Anónima (PDVSA) |
Octavio José Sisco Ricciardi |
Sin lugar |
|
0887 |
11-1428 |
Recurso de Casación |
José Rafael Herrera Flores y otros contra Molinos
Venezolanos, C.A. (MOLVENCA) y otras |
Sonia Coromoto Arias Palacios |
Desistido |
|
0888 |
12-636 |
Recurso de Casación |
Zoraida Bibiana Tirado Linares contra Junta Liquidadora del
Instituto Nacional de Hipódromos (INH) |
Carmen Esther Gómez Cabrera |
Desistido |
|
0889 |
14-535 |
Recurso de Casación Lopnna |
Daisy Yudith Parra Romero, actuando en representación de su
hija contra Héctor Feliciano Arellano Avendaño |
Sonia Coromoto Arias Palacios |
Perecido |
|
0890 |
14-598 |
Recurso de Casación |
María Dolores Rumbos y otros, en su carácter de herederos
del de cujus Ernesto Campos Barraes contra Transporte Fátima, C.A. y otra |
Sonia Coromoto Arias Palacios |
Perecido |
|
0891 |
14-644 |
Recurso de control de la legalidad |
Wilfredo Leonardo Román Herrera contra Línea Boquerón, C.A. |
Sonia Coromoto Arias Palacios |
Inadmisible |
|
0892 |
14-709 |
Recurso de control de la legalidad |
Régulo Antonio Hernández contra Centro Médico Loira, C.A. |
Sonia Coromoto Arias Palacios |
Inadmisible |
|
0893 |
12-220 |
Recurso de Casación |
William Pérez Rodríguez contra Banco Español de Crédito,
S.A. (BANESTO) y otra |
Carmen Esther Gómez Cabrera |
1) Con lugar el recurso de casación. En consecuencia, ANULA todas las actuaciones celebradas en
el expediente, a partir del acto de la audiencia preliminar inclusive y,
REPONE la causa al estado en que el Juzgado de Primera Instancia de
Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, que resulte competente,
fije nueva oportunidad para celebrar la audiencia preliminar |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_______________________________________
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
LIBRO DIARIO SALA ESPECIAL I
Jueves,
17 de julio de 2014.
Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.
Exp. 12-42
Auto que difiere audiencia oral, pública y
contradictoria.
Exp. 12-778
El abogado JUAN GILBERTO MENESES BLANCO presentó diligencia solicitando
audiencia, para ser agregado al juicio que sigue PABLO JOSÉ BRAVO Y OTROS contra MALDIFASSI & CIA, C.A. Y OTRA.
El Presidente de la Sala,
________________________________________
LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ
El Secretario,
___________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
