| Sala de Casación Social |
- Fecha: 18 de marzo de 2014
|
| ||
|
||
TRIBUNAL
SUPREMO DE JUSTICIA
Martes, 18 de marzo de 2014
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación S/N
El Abogado GONZALO CELTAS ROJAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue DARÍO SOTO Y OTROS contra COOPERATIVA ZULIANA DE GANDOLAS DE VOLTEO (COOZUGAVOL) Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 12-983
El Abogado LUIS ERNESTO DA SILVA GONCALVES, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA CRISTINA ARCE CASTRO contra REPRESENTACIONES VENUSCOL, C.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1268
El Abogado PEDRO DOS RAMOS, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue GERARDO DEL ROSARIO CORDERO ÁVILA (+) Y OTROS contra GHELLA SOGENE, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación S/N
La Abogada BEATRIZ DE BENITEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GERARDO ÁLVAREZ contra TRANSPORTE TRINO RAMOS, C.A. Y OTROS. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación (Lopnna) 12-1705
El ciudadano LUIS ALBERTO HERNÁNDEZ RAMÍREZ asistido judicialmente por la Abogada YARISMILDY PACHECO BRITO, presentó escrito desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que sigue BEDA BÁRBARA PARRA VIUDA DE HERNÁNDEZ contra JONNY JOSÉ HERNÁNDEZ RAMÍREZ Y OTROS Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1705
El Abogado TUBALCAÍN BRAVO, presentó escrito solicitando homologación del desistimiento, para ser agregado al juicio que sigue BEDA BÁRBARA PARRA VIUDA DE HERNÁNDEZ contra JONNY JOSÉ HERNÁNDEZ RAMÍREZ Y OTROS Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1467
Los ciudadanos José Rafael Vivas Hernández y Felix José García Márquez , asistidos cada uno judicialmente por sus Abogados Fabiola Álvarez Salazar y Pedro Dos Ramos Dos Santos, respectivamente, presentaron diligencia consignando escrito de transacción, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAFAEL VIVAS HERNÁNDEZ Y OTRO contra INVERSIONES JORINACHA, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 14-245
La Abogada YARISMILDY PACHECO BRITTO, presentó diligencia solicitando perecimiento y envió del expediente al tribunal de la causa, para ser agregado al juicio que sigue WILLIAMS JOSÉ NIEVES HERNÁNDEZ contra FIESTA CASINO GUAYANA, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Control de la Legalidad 13-1407
El Abogado WILLIAM GONZÁLEZ, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia oral pública y contradictoria y audiencia con la Magistrada ponente, para ser agregado al juicio que sigue NOHEMI DESIREE DUNO LÓPEZ contra BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL. Ponente: Dra. SONIA CORMOTO ARIAS PALACIOS.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1116
La Abogada GISELLE C. BOLÍVAR C., presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue THAIS XIOMARA ALARCÓN DE SECADA contra C.A. METRO DE CARACAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Apelación Agraria 12-1537
El Abogado ALEJANDRO ENRIQUE ANDRADE GUTIÉRREZ, presentó escrito complementario, para ser agregado al juicio que sigue PLATANERA HOYA GRANDE, S.A. contra ACTO: SESIÓN N° EXT 127-10, DE FECHA 09/10/2012, PUNTO DE CUENTA 42, RESCATE DE TIERRAS EMANADO DEL INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 14-188
Los Abogados JOSÉ A. HERNÁNDEZ DE LA PEÑA y THAYLUMA PEREIRA GUTIÉRREZ, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue BRIZEIDA JOSEFINA ROSAS DE SIFONTES contra C.A. METRO DE CARACAS. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° Recurso de Casación 12-252
El Abogado FREDDY ÁLVAREZ BERNEE, presentó diligencia dándose por notificado y solicitando notificación de la contraparte a los efectos de la fijación de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue LUIS VLADIMIR MENDOZA LÓPEZ contra C.A. ELECTRICIDAD DE CARACAS. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.
Exp. N° Recurso de Casación 14-319
La Abogada VIRGINIA DEL VALLE GRATEROL FERNÁNDEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MILAGROS DEL VALLE RINCONES contra CONSTRUCTEK, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° Recurso de Casación 11-664
El Abogado RAFAEL DÍAZ OQUENDO, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue REMMY ISAAC MENCIAS AMAYA contra WEATHERFORD LATIN AMERICA, S.A. (WEATHERFORD). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Control de la Legalidad (Lopnna) 14-231
La Abogada BELÉN GUTIÉRREZ LÓPEZ, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue AURILUZ PÉREZ VÁSQUEZ contra RICARDO HOYO GONZÁLEZ. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.
Exp. N° Apelación Laboral 14-193
El Abogado LUIS RAFAEL ALDANA IZEA, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PEGARCA PG, C.A., contra ACTO ADMINISTRATIVO N° PA-US-LTY/049-2011, EMANADO DE LA DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES LARA, TRUJILLO Y YARACUY, ADSCRITA AL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL) CASO: RAFAEL VELIZ. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.
Exp. N° Recurso de Casación 14-297
La Abogada NORKA MUJICA SÁNCHEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN más poder, para ser agregado al juicio que sigue GUILLERMO JOSÉ LUNA ABREU contra MULTISERVICIOS TOP-REVERT, C.A. Y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp. N° 14-290
Según oficio N° TS3_1439_2014, de fecha 10-03-14, del Juzgado Séptimo (7°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio enviando diligencia donde el apoderado de la parte demandante sustituye poder en el abogado Iván José Yepez Franco), constante de cuatro (4) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue JHON ALFREDO BELLO TORREALBA contra CENTRO MÉDICO LOIRA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° 13-1696
Según oficio N° T2S-1556-2014, de fecha 13-03-14, del Juzgado Segundo (2°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio enviando respuesta del Ministerio para el Trabajo y Seguridad Social), constante de ochenta y uno (81) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue ANGELINA BEATRIZ DA COSTA SILVA contra DATURA STORE, C.A. Y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° 14-378
Según oficio N° TS4_1432_2014, de fecha 10-03-14, del Juzgado Cuarto (4°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue AKTA MANUFACTURING, C.A., contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). Ponente: Dr.
Exp. N° 04-1682
Según oficio N° 2014-069, de fecha 10-03-14, del Juzgado Primero (1°) Superior del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (resultas de la comisión solicitada por esta sala), constante de veintitrés (23) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. Ponente: Dra. BETTYS LUNA AGUILERA.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 11-1563
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes seis (06) de mayo del año 2014. Hora: nueve de la mañana (09:00 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 12-1532
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes primero (1°) de abril del año 2014. Hora: diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-243
Esta Sala de Casación Social acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, hasta nueva oportunidad que será fijada por auto separado. Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-664
El Presidente de la Sala Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 100 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se reserva la ponencia del juicio que sigue Remmy Isaac Mencias Amaya contra Weatherford Latin America, S.A. (WEATHERFORD). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-773
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes seis (6) de mayo del año 2014. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-1463
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes seis (6) de mayo del año 2014. Hora: nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 12-1405
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes seis (6) de mayo del año 2014. Hora: diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
ACTAS DE AUDIENCIAS
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECIOCHO (18) DE MARZO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 11-630.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de marzo de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES siguen los ciudadanos ROY DE JESÚS RIVERO GAMARDO Y CARLOS JULIO ARCIA contra la empresa ARRENDADORA DE SERVICIOS REFRIGERADOS, C.A. (TRANSPORTE ASERCA, C.A). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Oswaldo José Galindez Viscaya, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 61.553, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentra presente la abogada Rita Elisa Daza Flores, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 17.546, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado de que el Juzgado Superior que resulte competente se pronuncie sobre el fondo del debate. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECIOCHO (18) DE MARZO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 11-1511.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de octubre de 2011, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano CARLOS RAFAEL PEÑA VIELMA contra la empresa GRUPO BOULLOSA, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Marisol Baullosa Gaudella, titular de la cédula de identidad 5.564.320, en su carácter de presidenta de la empresa demandada recurrente así como de su apoderada abogada Fanny del Valle Verde Fuentes, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 36.014. Asimismo se encuentra presente el ciudadano Carlos Rafael Peña Vielma, titular de cédula de identidad número 5.225.453, parte actora en este juicio, así como de su apoderado abogado Alexander Pérez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 63.145.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECIOCHO (18) DE MARZO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 12-260.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) de mayo del año 2011, dictada por el Juzgado Superior Accidental del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos WILLIAMS JOSÉ APONTE PERAZA, DANNY JAVIER BRACHO ARAUJO, PEDRO ANTONIO CARO, LISANDRO RAMÓN HERNÁNDEZ, GILBER MANUEL QUINTERO, PEDRO LUIS SALAZAR REYES, CARMELO HEREDIA SÁNCHEZ, MANUEL SILVERIO VELIZ VILLEGAS, WILFREDO JOSÉ VÁSQUEZ CENTENO y TOMÁS WUALDEMARO VÁSQUEZ DEVIES contra las empresas TRANSPORTE PAF, C.A., MOLINOS VENEZOLANOS, C.A. (MOLVENCA), TRANSPORTE PACCOR, C.A. Y REPRESENTACIONES ALEROS, S.R.L. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Beatriz de Benítez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 30.898, en representación de los ciudadanos Williams José Aponte Peraza, Tomás Wualdemaro Vásquez Devies, Danny Javier Bracho Araujo, Lisandro Ramón Hernández y Gilber Manuel Quintero, quienes actúan como parte actora recurrente. La representación judicial de las empresas demandadas no compareció a esta audiencia .
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala le formuló preguntas. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECIOCHO (18) DE MARZO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 11-1369.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado ambas partes, contra la sentencia de fecha siete (07) de octubre de 2011, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano DIÓGENES CORDERO contra la FUNDACIÓN HOSPITAL ORTOPÉDICO INFANTIL.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro José Uriola González, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 27.961, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora recurrente o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por la demandada. 3) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 4) No hay condenatoria en costas. 5) En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECIOCHO (18) DE MARZO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 12-1116.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado ambas partes, contra la sentencia de fecha tres (3) de mayo de 2012; dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana THAIS XIOMARA ALARCÓN DE SECADA contra la empresa C.A. METRO DE CARACAS.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la abogada Blanca Azucena Zambrano Chafardet, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 28.689, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentran presentes los abogados Julio César Obelmejías Avendaño y Giselle Coromoto Bolívar Colmenarez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 77.662 y 48.191, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, en primer lugar participó el abogado Julio César Obelmejías Avendaño y, posteriormente la abogada Giselle Coromoto Bolívar Colmenarez, para que manifiesten sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por ambas partes. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECIOCHO (18) DE MARZO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 11-664.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. El Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha doce (12) de abril de 2011, emitida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano REMMY ISAAC MENCIAS AMAYA contra la empresa WEATHERFORD LATIN AMERICA, S.A. (WEATHERFORD). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Rafael Díaz Oquendo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 75.208, en representación de la parte demandada recurrente. La parte demandante o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECIOCHO (18) DE MARZO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 12-1166.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y de la Magistrada SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. El Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y la Magistrada CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las tres y veinte minutos de la tarde (3:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha cuatro (4) de julio de 2012, emitida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano OWER RAMÓN ROSILLO contra las empresas CONSORCIO MADERERO FORESTAL, (COMAFOR), TRANSPORTE MANTOVANI-GONZÁLEZ (TRAMAGO), ASERRADERO SANTA ROSA, C.A., EXPLOTACIONES MADERERAS DEL SUR, C.A. (EMASUR), MADERAS SELLO VERDE, S.A. y PROCESADORA MADERAS GUAYANA, S.A. (PROMAGUA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ángel Salvador Vázquez Márquez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 85.026, en representación de la parte demandada recurrente. La representación judicial de la parte demandante no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala le formuló preguntas. De seguidas contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas al recurrente. 4) En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
AA60-S-2014-000353 (Apelación Laboral)
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0303 |
11-1376 |
Recurso de Casación |
Félix Antonio Briceño Tello contra Pepsi-Cola Venezuela, C.A. |
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez |
Sin lugar |
|
0304 |
13-943 |
Recurso de control de la legalidad |
Melwis José López contra Agro Consorcio Orograin, C.A. |
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez |
Inadmisible |
|
0305 |
13-1028 |
Recurso de control de la legalidad |
Ramón Antonio Silvera Alvarado contra Mini Bruno Sucesores, C.A. |
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez |
Inadmisible |
|
0306 |
11-955 |
Recurso de Casación |
Pedro Rafael Rojas Machado contra Huabei Petroleum Services, S.A. |
Sonia Coromoto Arias Palacios |
Sin lugar |
|
0307 |
11-1484 |
Recurso de Casación |
Jesús Enrique Figueroa Franco contra MI.DI, C.A. |
Sonia Coromoto Arias Palacios |
Desistido |
|
0308 |
12-412 |
Recurso de Casación |
Eneida Ligia Mayoral Ávila contra Blindados Zulia Occidente, C.A. (BLINZOCA) |
Carmen Esther Gómez Cabrera |
Sin lugar |
|
0309 |
12-478 |
Recurso de Casación |
María Fernanda Schael Martínez contra Cámara de Integración Económica Venezolano Colombiana (CAVECOL) |
Carmen Esther Gómez Cabrera |
Sin lugar |
|
0310 |
12-1579 |
Recurso de control de la legalidad |
Orlando Enrique Hernández Lizardi contra Renta Vic Cars 2.009, C.A. |
Carmen Esther Gómez Cabrera |
Desistido |
|
0311 |
13-1164 |
Recurso contencioso administrativo |
C.A. Metro de Caracas contra Acto Administrativo N° 00799/2011, de fecha 03/03/2011, emanado del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Distrito Capital y Vargas |
Carmen Esther Gómez Cabrera |
1) Nulidad de oficio de la sentencia proferida; 2) Inadmisible la demanda |
|
0312 |
14-070 |
Recurso de control de la legalidad |
Lucía Alejandra Ojeda contra Instituto de Ferrocarriles del Estado (IFE), adscrito al Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda |
Sonia Coromoto Arias Palacios |
Se admite |
|
0313 |
14-243 |
Recurso de control de la legalidad |
Carmen María La Cruz Torrealba contra Clínica Altagracia Quibor, C.A. y otro |
Sonia Coromoto Arias Palacios |
Se admite |
Siendo las 3:30 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_______________________________________
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|