Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 52

Jueves, 20 de marzo de 2014

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 12-931

La Abogada GISELLE C. Bolívar C., presentó diligencia consignando copia de poder, para ser agregado al juicio que sigue LUDY MARINA ARVELO DE ÁNGULO contra C.A. METRO DE CARACAS. Ponente: Dr. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1194

Los Abogados MARCOS VILERA y JUAN CARLOS PRÓ-RÍSQUEZ, presentaron diligencia consignando transacción judicial más copia de poder y anexo, para ser agregado al juicio que sigue GUSTAVO ALFONSO CASTILLO CHAPARRO contra ABBOTT LABORATORIES, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO JOSÉ SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 12-381

El Abogado DOUGLAS JOSÉ RIVAS ORTEGA, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ALBERTO ARELLANO AGUILAR contra TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO JOSÉ SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1082

El Abogado DOUGLAS JOSÉ RIVAS ORTEGA, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MICHAEL ERICH FLADUNG HEGENDORF contra SERVISAIR DE VENEZUELA C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

Exp. N° Recurso de Casación 14-415

Los Abogados OSWALDO MONAGAS POLANCO y EDGAR ANTONIO HERRERA VILLEGAS, presentaron escrito de TRANSACCIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO RAFAEL LÓPEZ CORONEL contra CONSTRUCCIONES E INVERSIONES VESUBIO, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Laboral 14-365

El Abogado HENDER JOSÉ MONTIEL MARTÍNEZ, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue SIDERÚRGICA DEL TURBIO (SIDETUR), S.A. contra ACTO ADMINISTRATIVO N° 148/10, DE FECHA 12/05/2010, EMANADO DE LA DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOSTRABAJADORES LARA, TRUJILLO Y YARACUY, ADSCRITA AL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Agraria 13-638

El Abogado ANTONIO JOSÉ PUPPIO, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue HERMANN ALEJANDRO CAPRILES ARVELAIZ contra ACTO ADMINISTRATIVO DE FECHA 10/07/2008, SESIÓN N° 187/08, PUNTO DE CUENTA N° 15, DICTADO POR INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Apelación Agraria 13-055

El Abogado OSWALDO URDANETA, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue GUILLERMO ZULOAGA NÚÑEZ (HATO ZULA) contra ACTO ADMINISTRATIVO DE FECHA 20/07/2010, SESIÓN N° 329-10, PUNTO DE CUENTA N° 444, DICTADO POR EL INTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Recurso de Casación (Lopnna) 14-229

El Abogado ALBERTO RAFAEL CASTILLO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS FERNANDO DAMIANOFF BARELA contra GEMMALINA DAMIANI DI TEODORO. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1083

Los ciudadanos HERIBERTO TARAZONA, ELENA QUINTANA, JOSÉ FRANCISCO RAMOS PACHECO, EDGAR ENRIQUE ALFONZO GÓMEZ, NELSON DE PAULO, asistidos judicialmente por el Abogado JOSÉ RICARDO APONTE, presentaron diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ANA GERTRUDIS MONSALVE HOYOS Y OTROS contra DISTRIBUIDORA ZACARÍAS DISZA, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 11-955

El abogado ZDENKO SELIGO, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO RAFAEL ROJAS MACHADO CONTRA HUABEI PETROLEUM SERVICES, S.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Recurso de Casación 14-417

El abogado GERMÁN RAFAEL QUIJADA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EULISE ALVARITO ZAMBRANO contra CLÍNICA CHILEMEX, C.A.

TERCERO INTERESADO: INSTITUTO CLINICO INFANTIL E INTEGRAL. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 12-968

La Abogada ANA CRISTINA IBARRA, presentó diligencia otorgando poder Apud Acta, para ser agregado al juicio que sigue NACER JOSÉ MUSTAFA PARRA contra ADMINISTRADORA A-340, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Apelación Agraria 13-605

El Abogado NÉSTOR LUIS MOLERO RIOS, presentó escrito solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue SOCIEDAD MERCANTIL LA MALAGUEÑA, C.A. (AGROLAMA) contra ACTO ADMINISTRATIVO DICTADO POR EL INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), SESIÓN N° 296-10, PUNTO DE CUENTA N° 24 DE FECHA 09/02/2010

TERCERO INTERESADO: COOPERATIVA NOUMAIN BOLÍVAR Y OTRAS. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 11-1074

La Vicepresidenta de la Sala Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 23 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 100 de la misma Ley, se reserva la ponencia del juicio que sigue FRANCIA JOSEFINA MANZUR CAMACHO contra BRISTOL-MYERS DE VENEZUELA, S.C.A. Regístrese y agréguese al expediente.-

ACTAS DE AUDIENCIA

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTE (20) DE MARZO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 11-389.

Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. El Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de febrero de 2011, emitida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos ROSANA AGUERREVERE MACHADO Y MIGUEL ANTONIO GONZÁLEZ NAVA contra la empresa ALIMENTOS POLAR, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Ingrid Cecilia Pérez y Lisett Coromoto Mentado Guanaguanay, inscritas en el Inpreabogado bajo los números y 34.863 y 68.138, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentra presente el abogado Gonzalo Antonio Ponte-Dávila Stolk, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 66.371, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante, a través de su apoderada Lisett Mentado para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De acuerdo con lo previsto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTE (20) DE MARZO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 12-931.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha ocho (08) de diciembre de 2011, emitida por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana LUDY MARINA ARVELO DE ÁNGULO contra C.A. METRO DE CARACAS.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Julio César Obelmejías Avendaño y Giselle Coromoto Bolívar Colmenarez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 77.662 y 48.191, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo se encuentra presente la ciudadana Ludy Marina Arvelo de Angulo, titular de la cédula de identidad número 3.622.245, parte actora en este juicio, asi como de su apoderada abogada Blanca Azucena Zambrano Chafardet, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 28.689.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante, en primer lugar participó la abogada Giselle Bolívar y posteriormente, el abogado Julio Obelmejías, para que expongan los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTE (20) DE MARZO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 11-1074.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) de junio de 2011, emitida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por ENFERMEDAD OCUPACIONAL, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue la ciudadana FRANCIA JOSEFINA MANZUR CAMACHO contra BRISTOL-MYERS DE VENEZUELA, S.C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado William Enrique Aparcero Benítez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 91.683, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentra presente el abogado Gregory José Ramírez Machado, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 122.659, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala le formuló preguntas a ambos abogados exponentes. Contestaron oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En cumplimiento a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se condena al pago de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 250.000,00) por concepto de responsabilidad objetiva. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTE (20) DE MARZO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 11-1237.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha cuatro (04) de agosto de 2011, emitida por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano REINALDO JOSÉ SOCAS HERNÁNDEZ contra la empresa YOKOMURO CARACAS, C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Leocadio Ramón Fermín Marcano y Cruz José Villarroel Larez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 19.813 y 10.230, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentra presente el abogado Gustavo Adolfo Handam López, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 78.275, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante, a través de su apoderado Cruz José Villarroel Lárez para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En cumplimiento a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Se condena en costas a la parte demandada. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTE (20) DE MARZO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 11-514.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado únicamente por la empresa codemandada Diageo Venezuela, C.A., contra la sentencia de fecha veintidós (22) de marzo de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana YUNITZA KARINA OLIVEROS MARCANO contra las empresas DIAGEO VENEZUELA, S.A. y VIP MODELS, CA.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Carlos Alberto Henríquez Salazar, inscrito en el Inpreabogado bajo los números 17.879, en representación de la parte codemandada recurrente. Asimismo se encuentra presente la abogada Jeanne Marie Bourgeon Rodríguez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 92.828, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la empresa Vip Models, C.A. no compareció a esta audiencia.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) En cumplimiento a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTE (20) DE MARZO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 12-968.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha diez (10) de mayo de 2012, Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL sigue el ciudadano NACER JOSÉ MUSTAFA PARRA contra la empresa ADMINISTRADORA A-340, C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Ochoa, inscrito en el Inpreabogado bajo los números 67.254, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo se encuentran presentes las abogadas Delia del Carmen Montilla Valera y Ana Cristina Ibarra Lira, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 86.809 y 67.557, respectivamente, en representación de la parte demandante.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno A la parte demandante, a través de su apoderada Delia del Carmen Montilla Valera para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) En cumplimiento a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTE (20) DE MARZO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 12-049.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y cuarenta minutos de la tarde (2:40 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de septiembre de 2011, emitida por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y HOMOLOGACIÓN DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN siguen los ciudadanos BEATRIZ DOLORES TILLERO, PEDRO ARGENIS VILLAFAÑE LÓPEZ y NELLY MARGOTT ZAA CELIS contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ricardo José Velásquez Fernández, inscrito en el Inpreabogado bajo los números 71.567, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentra presente el abogado Pedro Ramos Rangel, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.602, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En cumplimiento a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTE (20) DE MARZO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 11-1271.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las tres y veinte minutos de la tarde (3:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, contradictoria en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, sentencia de fecha ocho (08) de agosto de 2011, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadanos GEOVANNY RAMÓN AMUNDARAÍN contra las empresas CONSTRUCTORA ZENAWI, C. A. Y CORPORACIÓN ZENAWI, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro Francisco Laprea Ventura, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 26.264, en representación de la parte demandante. La representación judicial de la parte demandada no compareció a la audiencia. Seguidamente la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En cumplimiento a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0321	11-1027	Recurso de Casación	Cosmédica, C.A. contra Otto Erick Wagner Dreassler	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	1) Con lugar el recurso de casación; 2) Se anula el fallo recurrido; 3) Desistido el procedimiento (Votos Salvado Dres. Carmen Elvigia Porras de Roa y Octavio José Sisco Ricciardi)
0322	12-1102	Recurso de Casación	Carlos Alberto Arias Domínguez contra Instituto Autónomo contra la Pobreza y Exclusión Social del estado Yaracuy (IAPESEY)	Carmen Elvigia Porras de Roa	Sin lugar
0323	12-525	Apelación (Agraria)	Alfredo Paúl Delfino contra Instituto Nacional de Tierras	Octavio José Sisco Ricciardi	1) Con lugar el recurso; 2) Revoca la precitada decisión; 3) Repone la causa al Tribunal de origen a fin que emita pronunciamiento sobre el mérito del recurso de nulidad
0324	12-1123	Apelación (Agraria)	Rafael Santos Visconti contra Instituto Nacional de Tierras	Octavio José Sisco Ricciardi	Desistido
0325	11-1185	Recurso de Casación	Dayssi Mariela Ramírez Heredia contra Citibank, N.A.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Sin lugar
0326	13-1430	Recurso de Hecho	Garden Park La Castellana, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Inadmisible
0327	13-1065	Recurso contencioso administrativo	Environmental Solutions de Venezuela, C.A. (ESVENCA) contra Acto Administrativo N° MOn-0252-2012, de fecha 15/05/2012, emanado del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Monagas y Delta Amacuro	Carmen Elvigia Porras de Roa	Sin lugar
0328	14-055	Recurso de control de la legalidad	Rixio José Urbina Ayala contra Servicio de Carga y Descarga Pedro Marín, C.A. Y OTRAS	Sonia Coromoto Arias Palacios	Inadmisible
0329	14-092	Recurso de control de la legalidad	Rafael Jesús Castaño contra Unidad Educativa Colegio José Gregorio Hernández, C.A.	Sonia Coromoto Arias Palacios	Inadmisible
0330	14-102	Recurso de control de la legalidad	Ireneo de Jesús Barboza Atencio contra Perfomance Lubricants C.A. (PELUBRICA)	Sonia Coromoto Arias Palacios	Inadmisible
0331	14-137	Recurso de control de la legalidad	Luis Armando Ramírez Cáceres contra Representaciones Silver-Star, C.A.	Sonia Coromoto Arias Palacios	Inadmisible
0332	11-1425	Recurso de Casación	Roberto Antonio Alvarado Mijares contra Industrias Frontier, C.A.	Sonia Coromoto Arias Palacios	Perecido
0333	12-1479	Recurso contencioso administrativo	C.V.G Bauxilum, C.A. contra Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Bolívar y Amazonas	Sonia Coromoto Arias Palacios	1) Sin lugar; 2) Se confirma la sentencia apelada; 3) Sin lugar la demanda
0334	13-140	Recurso contencioso administrativo	Gobernación del Estado Carabobo contra Acto Administrativo N° 000134, de fecha 30/06/2011, emanada del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Carabobo. "Dra. Olga María Montilla"	Sonia Coromoto Arias Palacios	Sin lugar

Siendo las 3:30 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_______________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)