Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 141

Martes, 22 de julio de 2014

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 11-1434

La abogada ROSELYN GARCÍA NAVAS, presentó diligencia consignando copia del poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue EMIGDIO ANTONIO MEDINA TROMPIZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO, (CADAFE). Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1305

La abogada SOFÍA FABIOLA DELGADO RODRÍGUEZ, presentó escrito solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ISABEL DÍAZ, EN REPRESENTACIÓN DE SU MENOR HIJA contra CARLOS ALEJANDRO PADRINOS MALPICA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1061

El abogado LUIS RONDÓN CONTRERAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue YORMAN JOSÉ RODRÍGUEZ RUÍZ contra ASOCIACIÓN CIVIL IGLESIA PENTECOSTAL, “DIOS ES AMOR”. Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Laboral 14-302

La abogada MARIANDREA GONZÁLEZ, presentó diligencia desistiendo del recurso y consignando copia del poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue GRAN PRIDECO DE VENEZUELA, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ZULIA. CASO: JHONNY ARAUJO LÓPEZ. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Casación 11-844

La abogada CAROLINA SÁNCHEZ MORENO, presentó diligencia consignando copia del poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ORLANDO JOSÉ GONZÁLEZ SUÁREZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO, (CADAFE), AHORA (CORPOELEC). Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Apelación Laboral 14-931

El abogado MARIO CASTILLO SERRANO, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ESTACIÓN DE SERVICIO LOS COCOS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ANZOÁTEGUI, SUCRE Y NUEVA ESPARTA. TERCERO INTERESADO: FIDEL ENRIQUE SUÁREZ. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Apelación Laboral 14-907

La abogada MARÍA DANIELA VALENTE, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CERVECERÍA POLAR, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. TERCERO INTERESADO: ELEAZAR JOSUE RUMBO MUNDARAY. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Apelación Agraria 13-638

El abogado MAURICIO IZAGUIRRE, presentó diligencia retirando copia audiovisual de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue HERMANN ALEJANDRO CAPRILES ARVELAIZ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Apelación Laboral 14-1052

El abogado GREGORY RAMÍREZ, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ESTUDIOS Y PROYECTOS DITECH, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Laboral 14-906

La abogada MARY EVELYN MOSCHIANO NAVARRO, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue INDUSTRIAS ALIMENTICIAS HERMO DE VENEZUELA, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. TERCERO INTERESADO: FERNANDO JOSÉ BLANCO DELGADO. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Apelación Laboral 14-899

El abogado LUIS BOGGIANO, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue BIMBO DE VENEZUELA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. TERCERO INTERESADO: ELIO JOSÉ SULBARÁN QUINTERO. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Apelación Laboral 14-903

El abogado LUIS BOGGIANO, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue BIMBO DE VENEZUELA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. TERCERO INTERESADO: LUIS MIGUEL BRICEÑO. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 11-1067

El abogado GABRIEL ENRIQUE BARRIOS PUERTO, presentó diligencia sustituyendo poder en los abogados Yarillis Vivas Dugarte, Elisa Martínez Castejón y Manuel Guillermo Toledo, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS ÁNGEL BARRIOS MANNUCCI contra ORACLE DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1395

Los abogados JUAN LUIS NÚÑEZ GARCÍA y LUIS HOSTO, presentaron diligencia solicitando la suspensión temporal de la causa, para ser agregado al juicio que sigue MIGEUL EDUARDO MARTÍNEZ ASTUDILLO y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO, (CADAFE). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Apelación Agraria 12-325

El abogado CARLOS ARTURO SORE MENDOZA, presentó diligencia solicitando sentencia, para ser agregado al juicio que sigue EL ESPLENDOR, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 14-111

Vista la solicitud formulada por el Abogado LUIS BERMUDEZ, apoderado de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha dieciocho (18) de julio del año 2014, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2014-000111, contentivo del juicio seguido por DAVID JOSÉ ACOSTA BALDERRAMA y OTROS contra METRO DE CARACAS, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Exp. N° 13-570

Vista la solicitud formulada por la Abogada TAORMINA CAPPELLO PAREDES, apoderada de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha dieciocho (18) de julio del año 2014, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2013-000570, contentivo del juicio seguido por MARTA LUCÍA LÓPEZ PALACIOS contra COMERCIALIZADORA TODESCHINI, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Exp. N° 13-293

Vista la solicitud formulada por la Abogada ANTONIA TURBAY, apoderada de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha dieciocho (18) de julio del año 2014, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2013-000293, contentivo del juicio seguido por NURIS DEL VALLE PRADO PIÑERO contra NELSÓN LORENZO GONZÁLEZ ORTÍZ, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Exp. N° 13-948

En horas de despacho del día de hoy veintidós (22) de julio de 2014, comparece ante la Secretaría de esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, el ciudadano RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO, en mi condición de Alguacil de la mencionada Sala, para exponer: Por cuanto me trasladé el día veinticinco (25) de junio de 2014, a la Av. Los Ilustres, Urbanización Santa Mónica, Edificio de la Procuraduría General de la República, Piso 8, Despacho del Procurador, según oficio dirigido al Dr. MANUEL ENRIQUE GALINDO BALLESTERO, PROCURADORA GENERAL (E) DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, informo que: Una vez en la dirección señalada, le hice entrega del oficio número 1685, el cual revisó en todo su contenido manifestando que lo recibía conforme, procediendo a firmarlo y sellarlo. Es por lo que consigno la misma, con la firma y sello de recibido, constante de un (01) folio útil.

El Alguacil,

RAFAEL A. RENGIFO VERENZUELA.

En el día de hoy, veintidós de julio de 2014, en horas de despacho, el Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia de la consignación realizada por el Alguacil, se dio cuenta, constante de un (01) folio útil. Agréguese al expediente.-

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE JULIO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 11-717

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de abril de 2011, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN siguen los ciudadanos ROMELIA ARAY VILLANUEVA, DOMINGO ANTONIO CABELLO, ALEJANDRO CONTRERAS MEDINA, ALCIDES ANTONIO COVA, PEDRO CELESTINO GUZMAN BARRIOS, EDECIO JOSÉ HERNÁNDEZ, HENRIQUE LUIS HERNÁNDEZ, NARCISO RAFAEL LUNA, JUAN BAUTISTA MAYO REQUENA, ÁNGEL FELIPE MILANO MARTÍNEZ, HÉCTOR ELISIO MONTERO, MARÍA OLIVEROS FLORES, RUBÉN DARÍO QUIJADA, LUIS REYES, EFRAÍN EUSTAQUIO RODRÍGUEZ y AGUSTÍN VILLASANA contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Agustín Gómez Marín, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 9.140, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentra presente la abogada Keissy Lozada Correa, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 76.932, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) Conforme a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE JULIO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 11-1434

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de mayo de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, Santa Ana de Coro, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano EMIGDIO ANTONIO MEDINA TROMPIZ contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE).

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Amílcar Javier Antequera Lugo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 103.204, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentra presente la abogada Roselyn de los Ángeles García Navas, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 89.768, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) Conforme a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE JULIO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 11-1114

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de julio de 2011, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Maracay, en el juicio que por ENFERMEDAD PROFESIONAL Y DAÑO MORAL sigue el ciudadano JUAN MARTÍN NIEVES contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE) hoy CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, S.A. (CORPOELEC).

Seguidamente el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. Conforme a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE JULIO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 11-1433

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha trece (13) de octubre de 2011, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Maracay, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano INGIDO RAMÓN HERRERA ROBLES contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO (CADAFE), hoy CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, S.A. (CORPOELEC).

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Alejandra María Lara Figuera, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 101.001, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora recurrente o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. Conforme a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE JULIO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 11-1266

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de la Magistrada Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia la Magistrada Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y veinte minutos de la tarde (1:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha seis (06) de junio de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por AJUSTE Y COBRO DE DIFERENCIA DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN sigue el ciudadano ÁNGEL ANDRÉS CASTILLO LOZANO, BLANCA MARÍA CÁRDENAS MOYANO, JESÚS RAFAEL FARIÑAS OJEDA, PEDRO JESÚS GARCÍA DÍAZ, JOSÉ ELOY MARTÍNEZ DEPABLOS, DOMINGO ANTONIO MATOS, GREGORIO ANTONIO MONTES DE OCA RODRÍGUEZ, OSCAR RAFAEL NIEVES AZUAJE, CARLOS SILVERIO OSTO MARTÍNEZ, PEDRO PACHECO GONZÁLEZ, CARLOS ALBERTO PATIÑO, JUAN ANTONIO PONCE ZORRILLA, EMILIO ALBERTO RAMÍREZ ROMERO, PEDRO ÁNGEL RODRÍGUEZ, MIRIAM JUDITH RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, JOSÉ LUIS ROJAS, LUIS ENRIQUE ROMERO TRAVIESO, FÉLIX IVÁN TERÁN ACOSTA, JOSÉ EUGENIO TORRES GONZÁLEZ y CARMEN ISMENIA VELÁSQUEZ MALAVÉ contra la empresa C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Hostos, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 54.141, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE JULIO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 11-844

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de la Magistrada Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia la Magistrada Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cincuenta minutos de la tarde (1:50 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de noviembre de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, Cumaná, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano ORLANDO JOSÉ GONZÁLEZ SUÁREZ contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE) ahora CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, S.A. (CORPOELEC, S.A.). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alfonso José Berrios León, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 53.275, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentra presente la abogada Carolina Sánchez Moreno, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 32.772, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala le formuló preguntas al abogado Alfonso Berrios León. Contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En observancia a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE JULIO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 12-306

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y de las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. El Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y veinte minutos de la tarde (2:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de noviembre de 2011, dictada por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano EDITO JESÚS FIGUEROA contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Joelle Josefina Vegas Rivas, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 64.368, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo se encuentran presentes las abogadas Magaly Josefina Alberti e Yris Mercedes Soto de Figueroa, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 4.448 y 98.329, respectivamente, en representación de la parte demandante.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandante, a través de su apoderada Magaly Alberti, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En observancia a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0898 (Sala Especial V)	12-805	Recurso de Casación	Emilio Gregorio Rivero y otros contra Industrias Marullo, S.A. y otra	Carmen Esther Gómez Cabrera	1) Con lugar en recurso de casación. En consecuencia, anula el fallo recurrido; 2) Sin lugar la demanda por estar prescrita la acción respecto a los co-accionantes Emilio Rivero Toro y Enderson Rivero Toro y Sin lugar la demanda respecto del co-accionante Emerson Rivero
0899 (Sala Especial V)	12-852	Recurso de Casación	Eneida Auxiliadora Monterrey Valenzuela contra Glaxosmithkline Venezuela, C.A. (GLAXO)	Carmen Esther Gómez Cabrera	Sin lugar ambos recursos
0900 (Sala Especial V)	12-976	Recurso de Casación	Armando José López Sánchez contra Cerámica Carabobo, S.A.C.A.	Carmen Esther Gómez Cabrera	Sin lugar
0901 (Sala Especial V)	12-1035	Recurso de Casación	Juan Pablo Aponte Pacheco contra Transporte APB, C.A.	Carmen Esther Gómez Cabrera	1) Con lugar el recurso de casación; 2) Se anula el fallo recurrido; 3) Se repone la causa al estado de que se celebre nuevamente la audiencia preliminar
0902 (Sala Especial V)	12-1056	Recurso de Casación	Asnoraldo Suárez Espinoza contra Distribuidora Nacional 2000, C.A. Tercero Interesado: Distribuidora Suárez Espinoza, C.A.	Carmen Esther Gómez Cabrera	Sin lugar
0903 (Sala Especial V)	12-1105	Recurso de Casación	Wilma Josefina Laviera contra Transporte Horizonte, C.A. y otros	Carmen Esther Gómez Cabrera	Sin lugar
0904 (Sala Especial V)	12-1114	Recurso de Casación	María de los Dolores Garate Zaragueta contra Viajes Viramundo, C.A.	Carmen Esther Gómez Cabrera	Desistido
0905 (Sala Especial V)	12-1120	Recurso de Casación	John Alexander Pérez Briceño contra Cervecería Polar, C.A.	Carmen Esther Gómez Cabrera	Desistido
0906	12-1658	Recurso de Casación	Adán Antonio Sulbarán Arévalo contra Trevi Cimentaciones, C.A.	Sonia Coromoto Arias Palacios	Desistido

DESPACHO

Exp. Nº 13-0948: Oficio de Notificación Nº 1685

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_______________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

LIBRO DIARIO SALA ESPECIAL V

Martes, 22 de julio de 2014.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

Exp. 12-805

EMILIO GREGORIO RIVERO Y OTROS contra INDUSTRIAS MARULLO, S.A. Y OTRA, fue publicada la sentencia que declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara en fecha 02 de mayo del año 2012. En consecuencia, ANULA el fallo recurrido y, SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por estar PRESCRITA la acción respecto a los co-accionantes Emilio Rivero Toro y Enderson Rivero Toro y SIN LUGAR la demanda respecto del co-accionante Emerson Rivero. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas del recurso y, tampoco condenatoria en costas del proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Exp. 12-852

ENEIDA AUXILIADORA MONTERREY VALENZUELA contra GLAXOSMI-THKLINE VENEZUELA, C.A. (GLAXO), fue publicada la sentencia que declara: PRIMERO: SIN LUGAR los recursos de casación anunciados y formalizados por la parte actora y demandada respectivamente, contra la sentencia de fecha 08 de mayo del año 2012 emanada del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con sede en Barcelona. SEGUNDO: CONFIRMA el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas a la parte actora recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se condena en costas a la parte demandada recurrente, conforme a lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Exp. 12-976

ARMANDO JOSÉ LÓPEZ SÁNCHEZ contra CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.A., fue publicada la sentencia que declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la accionante contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, de fecha 24 de mayo de 2012. Segundo: SE CONFIRMA el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

Exp. 12-1035

JUAN PABLO APONTE PACHECO contra TRANSPORTE APB, C.A., fue publicada la sentencia que declara: declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la empresa demandada TRANSPORTE APB, C.A., contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en los Teques, en fecha 20 de junio del año 2012; SEGUNDO: SE ANULA el fallo impugnado; TERCERO: SE REPONE la causa al estado de que se celebre nuevamente la audiencia preliminar. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la índole de la decisión.

Exp. 12-1056

ASNORALDO SUÁREZ ESPINOZA contra DISTRIBUIDORA NACIONAL 2000, C.A., TERCERO INTERESADO: DISTRIBUIDORA SUÁREZ ESPINOZA, C.A., fue publicada la sentencia que declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por el accionante recurrente, ciudadano ASNORALDO SUÁREZ ESPINOZA, contra el fallo dictado por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, en fecha 15 de junio del año 2012, y; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo impugnado. Se condena en costas del recurso, a la parte accionante recurrente, conforme a lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Exp. 12-1105

WILMA JOSEFINA LAVIERA contra TRANSPORTE HORIZONTE, C.A. Y OTROS, fue publicada la sentencia que declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación intentado por la parte demandante en contra del fallo proferido por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Puerto Cabello, de fecha 20 de junio del año 2012. 2) Se CONFIRMA el fallo recurrido. No hay condenatorias en costas a la parte actora recurrente, de conformidad con lo estipulado en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Exp. 12-1114

MARÍA DE LOS DOLORES GARATE ZARAGUETA contra VIAJES VIRAMUN-DO, C.A., fue publicada la sentencia que declara: PRIMERO: DESISTIDO el Recurso de Casación interpuesto por la parte demandada contra la decisión del Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 28 de junio de 2012; SEGUNDO: ORDENA la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y se continúe con los trámites procesales correspondientes.

Exp. 12-1120

JOHN ALEXANDER PÉREZ BRICEÑO contra CERVECERÍA POLAR, C.A., fue publicada la sentencia que declara: PRIMERO: DESISTIDO el Recurso de Casación interpuesto por la parte demandante contra la decisión del Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia, de fecha 28 de junio de 2012; SEGUNDO: ORDENA la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia, y se continúe con los trámites procesales correspondientes.

La Presidenta de la Sala,

__________________________________

CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA

El Secretario,

___________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)