![]() | ||
|
TRIBUNAL
SUPREMO DE JUSTICIA
SALA
DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 55
Martes, 25 de marzo de 2014
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación S/N
Las abogadas ASUNCIÓN DE JESÚS SULBARAN PÉREZ y MAYARA JOSEFA CORTEZ GARCÍA, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue YOLIMAR MENDOZA y OTRO contra METROBUS LARA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1735
La abogada REYNA MATILDE REY SALAS, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO ORTÍZ RODRÍGUEZ contra SMURFIT KAPPA-CARTÓN DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.
Exp. N° Avocamiento 04-1682
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia reiterando pedimentos y solicitando imposición de sanciones, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. Ponente: Dra. BETTYS LUNA AGUILERA.
Exp. N° Avocamiento 04-764
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° Avocamiento 04-1682
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó escrito solicitando ampliación del embargo, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. Ponente: Dra. BETTYS LUNA AGUILERA.
Exp. N° Apelación Laboral 13-797
El abogado JUAN COTS CAVALLE, presentó diligencia desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que sigue INDUSTRIA NOPAL, S.A. contra ACTO ADMINISTRATIVO N° DM-0032-2012, DE FECHA 30/01/2012, EMANADO DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA (CASO: EMILIO CARIACO HUERTA COLORADO). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Apelación Agraria 13-173
La abogada MERCELIA FARIA PADRON, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia oral de apelación, para ser agregado al juicio que sigue GERENALDA VIOLETA CESPEDES VIUDA DE RINCÓN Y OTROS (CAMPO ALEGRE Y CANTARRANA) contra ACTO ADMINISTRATIVO DE FECHA 28/04/2011, PUNTO DE CUENTA N° 12, SESIÓN N° 141-11, DICTADO PO EL INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° Recurso de Casación 14-336
El abogado PEDRO V. RAMOS, presentó escrito de CONTESTACIÓN más poder, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA DE LOS ÁNGELES FERNÁNDEZ SABEL contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.
Exp. N° Apelación Agraria 12-1520
La abogada MARCELINA FARIA PADRON, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia oral de apelación, para ser agregado al juicio que sigue GENERALDA VIOLETA CÉSPEDES VIUDA DE RINCÓN Y OTROS (FUNDO CANTA RANA Y CAMPO ALEGRE) contra ACTO ADMINISTRATIVO DE FECHA 09/12/2010, PUNTO DE CUENTA N° 04, SESIÓN EXT 127-10 EMANADO DEL INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.
Exp. N° Control de la Legalidad 13-1647
El abogado ALFREDO J. VELÁSQUEZ F., presentó escrito de impugnación al control de la legalidad y solicitando la inadmisibilidad del recurso, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL ANTONIO BERMÚDEZ contra RESTAURANT EL BARQUERO C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 12-396
La abogada ANUBIS RUÍZ TORO, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL NORBERTO SILVA contra CVG FERROMINERA ORINOCO, C.A. Y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.
Exp. N° Recurso de Casación 14-322
La abogada HADILLI GOZZAONI , presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue HERNÁN ALEXANDER RODRÍGUEZ COLMENAREZ contra ELI LILLY Y COMPAÑÍA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.
Exp. N° Recurso de Casación y Control de la Legalidad 13-491
La abogada DAYSI MARIBEL BENITEZ AULAR, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO GERMANI ROSAL y OTROS contra BANCO DEL CARIBE, C.A. BANCO UNIVERSAL Y OTRAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 12-1275
El Presidente de la Sala haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 100 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se reserva la ponencia del juicio que sigue Urbano Raúl Méndez Zambrano contra Asociación Civil de Conductores por Puesto Vencedores del Llano, (ASOCICOPVENLLANO). Regístrese y agréguese al expediente.-
Exp. N° 12-238
Esta Sala de Casación Social, en virtud de la deficiencia de energía eléctrica que presenta la zona a la que se circunscribe este Tribunal, acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves ocho (8) de mayo del año 2014. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-955
Vista la solicitud formulada por el Abogado ZDENKO SELIGO, apoderado de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha veinte (20) de marzo del año 2014, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a partir de la nota de entrada del expediente a esta Sala, a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2011-000955, contentivo del juicio seguido por PEDRO RAFAEL ROJAS MACHADO contra HUABEI PETROLEUM SERVICES, S.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 11-710
Esta Sala de Casación Social, en virtud de la deficiencia de energía eléctrica que presenta la zona a la que se circunscribe este Tribunal, acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves ocho (8) de mayo del año 2014. Hora: Nueve de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-1133
Esta Sala de Casación Social, en virtud de la deficiencia de energía eléctrica que presenta la zona a la que se circunscribe este Tribunal, acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día martes trece (13) de mayo del año 2014. Hora: Nueve de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 12-362
Esta Sala de Casación Social, en virtud de la deficiencia de energía eléctrica que presenta la zona a la que se circunscribe este Tribunal, acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves ocho (8) de mayo del año 2014. Hora: diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
ACTAS DE AUDIENCIA
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE MARZO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 11-698.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha catorce (14) de abril de 2011, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JORGE ALBERTO GÓMEZ contra la empresa SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Gustavo Añez Torrealba, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 21.112, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo se encuentra presente el ciudadano Jorge Alberto Gómez, titular de la cédula de identidad número 4.707.755, parte demandante en este juicio, así como de su apoderado abogado Marcelo Jesús Marín Hidalgo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 89.878.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala llamó al estrado al ciudadano Jorge Alberto Gómez y le formuló preguntas. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De acuerdo con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE MARZO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 11-1419.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado únicamente por la empresa codemandada Diageo Venezuela, C.A., contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de octubre de 2011, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana GRECHEM SANIA MARTÍNEZ FAJARDO contra las empresas DIAGEO VENEZUELA, C.A. y VIP MODELS, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Carlos Alberto Henríquez Salazar, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 17.879, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo se encuentra presente la abogada Jeanne Marie Bourgeon Rodríguez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 92.828, en representación de la parte demandante. La representación judicial de la empresa codemandada VIP Models, C.A. no compareció a esta audiencia.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) En cumplimiento a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE MARZO DEL AÑO 2014.
Recurso de casación Exp. N° 12-1275.
Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta y ocho minutos de la mañana (10:38 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de junio de 2012, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano URBANO RAÚL MÉNDEZ ZAMBRANO contra la ASOCIACIÓN CIVIL DE CONDUCTORES POR PUESTO VENCEDORES DEL LLANO (ASOCICOPVENLLANO).
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Urbano Raúl Méndez Zambrano, titular de la cédula de identidad número 8.105.165, parte demandante recurrente en este juicio, así como de sus apoderados abogados Argenis Juan Picado Noguera y José Ramón Panza Ostos, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 149.498 y 34.449, respectivamente. Asimismo se encuentra presente el abogado Omar Enrique Reverol, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 90.451, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante a través de su apoderado José Ramón Panza Ostos, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala le formuló preguntas al abogado Omar Enrique Reverol. De seguidas contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 4) De acuerdo con lo establecido en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
Vista la evacuación ordenada por el personal de Seguridad y Mantenimiento del Tribunal Supremo de Justicia a las 02:00 p.m. del día de hoy, originada por la deficiencia de energía eléctrica presentada en la zona a la que se circunscribe este Tribunal, se concluye a las 2:00 p.m. la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_______________________________________
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Recomendar esta página a un amigo(a) |
![]() |