Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 212

Martes, 25 de noviembre de 2014

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 13-1796

La abogada ADRIANA CANO BEDOYA, presentó diligencia solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue YARITZA DEL CARMEN ACOSTA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (CANTV). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1079

La abogada MARIELBA ESCOBAR MARTÍNEZ, presentó diligencia solicitando publicación de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue YAMIL DEL VALLE MACUMA DE AGUILAR y OTRA contra REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR ÓRGANO DEL MINISTERIO PÚBLICO (FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA). Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° 14-1605

El abogado ALEXANDER PÉREZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JUSTINO GUERRERO HERNÁNDEZ contra SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES HERNÁNDEZ GUERRERO, C.A. y OTRO. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1088

La ciudadana ALEYDA JOSEFINA JIMÉNEZ DE SÁEZ, asistida por el abogado LUIS TEÓFILO PERDOMO GONZÁLEZ, presentaron escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ALEYDA JOSEFINA JIMÉNEZ CARMONA, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y EN REPRESENTACIÓN DE SUS MENORES HIJO contra TRANSPORTE DE CARGA SUDAMERICANA, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1568

La abogada MARICRUZ LOAIZA CANO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RICARDO NARANJO PÉREZ y OTRO contra CONSTRUCTORA VIGAL, C.A. (VIGALCA) y OTROS. Ponente: Dr.

Exp. N° 14-1602

El abogado PEDRO V. RAMOS R., presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue ALEXIS ANTONIO LUNAR RODRÍGUEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (CANTV). Ponente: Dr.

Exp. N° Exequátur 14-947

El abogado EMIL JOSÉ RICO GÓMEZ, presentó escrito consignando partida de nacimiento, para ser agregado al juicio que sigue SAÚL ALFREDO YANEZ ROJAS contra MARÍA CANDELARIA PÉREZ REYES. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Apelación Laboral 14-1467

El abogado DENIS FRANCISCO PÉREZ AGÜERO, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más poder, para ser agregado al juicio que sigue JUAN CARLOS RODRÍGUEZ MENDOZA contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), COORDINACIÓN REGIONAL DE INSPECCIONES DE LA DIRESAT LARA, TRUJILLO Y YARACUY. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1436

El abogado DARÍO ROMERO DELGADO, presentó diligencia solicitando la perención del recurso, para ser agregado al juicio que sigue ESTEBAN ENRIQUE MAVARES PARRA contra PROENERGY SERVICES DE VENEZUELA, C.A. y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Apelación Laboral 14-1541

El abogado JESÚS JOAQUÍN CAMPOS GÓMEZ, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PETROTEX, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MONAGAS Y DELTA AMACURO, HOY GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MONAGAS Y DELTA AMACURO. CASO: GUSTAVO ADOLFO SUÁREZ CORONA. Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Laboral 14-1552

El abogado JAVIER GIORDANELLI, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue INTERAMERICANA DE CABLES VENEZUELA, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE CARABOBO, HOY GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE CARABOBO. CASO: FRANCISCO RAMÓN ARAUJO. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1651

El abogado EDUARDO DÍAZ-SANTOS GONZÁLEZ, presentó diligencia instando la causa, para ser agregado al juicio que sigue OLIMPIA GUTIÉRREZ DE SIMANCA y OTRO contra LOLET, C.A. y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 14-825

El abogado JOSÉ RAMÓN SÁNCHEZ TORRES, presentó diligencia solicitando reposición, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ENEIDA DEL VALLE RODRÍGUEZ contra BANCO ORINOCO, HOY BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL (BOD). Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° 14-1587

La ciudadana YAMILE VELASCO, asistida por el abogado ALBERTO SILVA, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue YAMILE ELIZABETH VELASCO DEPABLOS contra EMPRESA GRUPO SMS, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1183

La abogada MARIANELLA VELÁSQUEZ, presentó diligencia solicitando copia audiovisual de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ALONZO JOSÉ ÁLVAREZ MALAVÉ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV) y OTRA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Avocamiento 14-1063

El abogado RAFAEL MEDINA BRICEÑO, presentó diligencia solicitando la admisión del recurso, para ser agregado al juicio que sigue EDWIN ANTONIO URDANETA CARRASQUEL contra ASOCIACIÓN PARA EL DIAGNÓSTICO EN MEDICINA (ASODIAM). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

OFICIOS RECIBIDOS

Exp. N° 14-1604

Según oficio N° T7S-6288-2014, de fecha 18-11-14, del Juzgado 7° Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio enviando diligencia presentado por la apoderada de la parte demandada donde solicita se notifique a la Procuraduría General de la República), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue INDUSTRIAS ALIMENTICIAS HERMO DE VENEZUELA, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES, (INPSASEL). Ponente: Dr.

Exp. N° 14-1587

Según oficio N° TS6-6335-2014, de fecha 17-11-14, del Juzgado 6° Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue YAMILE ELIZABETH VELASCO DEPABLOS contra EMPRESA GRUPO SMS, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° 14-1587

Según oficio N° T7S-6267-2014, de fecha 12-11-14, del Juzgado 7° Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (cómputo donde indica que el día 19-09-14, fue el último de los 5 días para el anuncio), constante de un (1) folio útil, para ser agregado al juicio que sigue EDUIN ENRIQUE MERCADO ACOSTA contra KD DELICATESSES VALLE ARRIBA, C.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° 14-788

Según oficio N° 11.767/2014, de fecha 19-11-14, del Juzgado 9° de Primera Instancia del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio enviando escrito del RECURSO DE CONTROL DE LA LEGALIDAD), constante de cinco (5) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue ROSSANA PADILLA contra UNIDAD EDUCATIVA SAN ANTONIO DE PADUA, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° 14-1539

Según oficio N° TS3-6373-2014, de fecha 18-11-14, del Juzgado 3° Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio enviando diligencia presentado por el apoderado de la parte demandante donde retira CD), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue RUBÉN VIVAS AGUIRRE contra UNIVERSIDAD SANTA MARÍA. Ponente: Dr.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 13-610

El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia del juicio que sigue ALEJANDRO BOSCÁN BRACHO contra la empresa ANRUSS MILENIUM, C.A., al Magistrado Dr. OCTAVIO JOSÉ SISCO RICCIARDI. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 13-981

Esta Sala de Casación Social acuerda suspender hasta nuevo aviso la audiencia pública y contradictoria, prevista para el día jueves veintisiete (27) de noviembre de 2014, la cual será fijada por auto separado en próxima oportunidad. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para fundamentar la apelación, de acuerdo con el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, en los siguientes casos:

AA60-S-2014-1430

AA60-S-2014-1427

AA60-S-2014-1382

AA60-S-2014-1360

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en el siguiente expediente:

AA60-S-2014-000825.-

Vencido como se encuentra el lapso previsto en el artículo 93 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, las siguientes causas pasan a estado de sentencia.

AA60-S-2014-1426

AA60-S-2014-1433

AA60-S-2014-1416

AA60-S-2014-1411

Exp. N° 14-1232

A la sociedad mercantil BANCO NACIONAL DE CRÉDITO C.A. BANCO UNIVERSAL, en la persona de uno o cualquiera de sus representantes o apoderados judiciales, que con motivo del juicio seguido en su contra por el ciudadano ALFONSO JOSÉ ORTEGA RUBIO, esta Sala dictó sentencia N° 1314, de fecha 12 de agosto del año 2014, mediante la cual declaró con lugar el recurso de hecho propuesto; y en consecuencia, admitió el recurso de casación anunciado por la parte demandada recurrente. Por consiguiente, a partir de la fecha en que conste en autos su notificación, comenzará a transcurrir el lapso para la formalización del recurso de casación. El funcionario deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificada, lo cual se hará en el domicilio procesal que consta en el expediente, es decir, Escritorio Jurídico: Álvarez - Puche Abogados. Torre Financiera, Piso 5, Oficina 5-D, Avenida Principal de Colinas de Bello Monte cruce con Calle Soborna y Avenida Beethoven, Caracas, Distrito Capital.

Exp. N° 11-586

Vista la solicitud formulada por el Abogado JOSÉ ORLANDO GIMÉNEZ VIEWEG, parte demandante, contenida en diligencia de fecha veinte (20) de noviembre del año 2014, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2011-000586, contentivo del juicio seguido por JOSÉ ORLANDO GIMÉNEZ VIEWEG contra acto administrativo acordado en sesión N° 312-10 de fecha 13 de abril de 2010, punto de cuenta N° 256, emanado del Directorio del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI), con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Exp. N° 10-982

Vista la solicitud formulada por el abogado JOSÉ ORLANDO GIMÉNEZ VIEWEG, parte demandante, contenida en diligencia de fecha veinte (20) de noviembre del año 2014, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2010-000982, contentivo del juicio seguido por JOSÉ ORLANDO GIMÉNEZ VIEWEG contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2014.

Control de la legalidad Exp. N° 13-1407

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y la Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y la Magistrada Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por remisión expresa del artículo 178 de la misma Ley, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de septiembre de 2013, dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por ENFERMEDAD PROFESIONAL Y DAÑO MORAL sigue la ciudadana NOHEMÍ DESIREE DUNO LÓPEZ contra la entidad financiera BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alexis Enrique Aguirre Sánchez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 57.540, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente la ciudadana Nohemí Desiree Duno López, titular de la cédula de identidad N° 11.586.541, parte actora en este juicio, representada por las abogadas Ana Marina Díaz y Fabiola Josefina Álvarez Salazar, en su carácter de Procuradoras de Trabajadores, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 76.626 y 49.596, respectivamente. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte actora, a través de la Procuradora Fabiola Álvarez, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala le formuló preguntas al abogado Alexis Aguirre Sánchez. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el control de la legalidad propuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 12-1324

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de la Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y la Magistrada Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha dos (02) de julio de 2012, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana FRANCYS JOSEFINA CARIO PÉREZ contra PLAZA PALACE HOTEL, C.A. y STUMAR HOTELES INTERNATIONAL, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Francys Josefina Cario Pérez, titular de la cédula de identidad número 12.511.098, parte actora recurrente en este juicio, así como de su apoderada abogada Naida Josefina Zapata Dorta, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 18.979. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Antonio Guerra Centésimo y Pedro Casale Valvano, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 29.865 y 40.401, respectivamente, en representación de la parte demandada también recurrente. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte codemandada, a través de su apoderado Pedro Casale Valvano, para que fundamente su recurso y manifieste los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la demandante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala le formula preguntas al abogado Pedro Casale. De seguidas, contesta. Luego, el Presidente de la Sala llama al estrado a la ciudadana Francys Cario Pérez y le interrogó. Respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas del proceso. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-1242

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de julio de 2013, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano WILLIAN JOSÉ CONTRERAS AGUDO contra las empresas TRANSPORTE Y SERVICIOS BOZO, C.A. y CARGILL DE VENEZUELA, S.R.L. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Elías Sánchez Colmenares, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 67.585, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Luis Tadeo Marcano Suárez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 34.818, en representación de la codemandada Cargill de Venezuela, S.R.L. La representación judicial de la codemandada Transporte y Servicios Bozo, C.A. no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala le formula preguntas a ambos abogados intervinientes. Responden oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-610

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y veinte minutos de la tarde (1:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de marzo de 2013, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano ALEJANDRO BOSCÁN BRACHO contra la empresa ANRUSS MILENIUM, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Javier Eduardo Giordanelli, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 67.331, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Neyle Torres Seidel, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 58.182, en representación de la parte demandada recurrente. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada para que fundamente su recurso y manifieste los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el demandante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala le formula preguntas a la abogada Neyle Torres Seidel. De seguidas, contesta. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas del proceso. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 12-1346

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cincuenta minutos de la tarde (1:50 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha tres (03) de agosto de 2012, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos LUISA MATA y RENSO CEDEÑO MARCANO contra la empresa LA PRINCESA DIALA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Aníbal José Vallejo Bastardo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 22.489, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Félix Casanova, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 47.135, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado de que el Juez de Juicio que resulte competente designe al experto a los fines de evacuar la prueba solicitada. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-1251

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y veinte minutos de la tarde (2:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de julio de 2013, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano ROGER ALCIDES RAMÍREZ NAVAS contra la empresa SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Carlos David Contreras Sánchez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 74.436, en representación de la parte demandada recurrente. La representación judicial de la parte demandante no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero

Expediente

Procedimiento

Partes

Ponente

Decisión

1706

13-1033

Recurso de Casación

Marys del Carmen Rocca y otro contra C.A. Metro de Caracas

Carmen Elvigia Porras de Roa

1) Con lugar el recurso de casación;

2) Anula el fallo recurrido,

3) Parcialmente con lugar la demanda

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

______________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)