Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 121

Jueves, 26 de junio de 2014

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 13-630

El ciudadano EDWARD GREGORY VELÁSQUEZ, asistido por el abogado ALVARO BADELL MADRID, presentaron diligencia otorgando poder apud-acta, para ser agregado al juicio que sigue DALCI BAENA DE NARVÁEZ y OTRO contra CENTRO ESTETICO AURA´S 33, C.A. y OTRO. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Apelación Agraria 13-436

La abogada LOURDES NIETO FERRO, presentó diligencia solicitando sentencia, para ser agregado al juicio que sigue CNG CORPORACIÓN NACIONAL DE GANADERÍA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI) (HATO SAN MARTÍN). Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° S/N

El abogado PEDRO RAMOS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue CARMEN DELGADO DE ABREU y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA TELÉFONOS DE VENEZUELA, (CANTV). Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1735

La abogada REYNA MATILDE REY SALAS, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO ORTIZ RODRÍGUEZ contra SMURFIT KAPPA CARTÓN DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Recurso de Casación 13-042

El abogado JUAN PAULO RODRÍGUEZ FLORES, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS JOSÉ VARGAS TOVAR y OTROS contra CONSTRUCCIONES E INVERSIONES VESUBIO, (CONINVECA) y OTRAS. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Recurso de Casación 13-042

Exp. N° Recurso de Casación 13-482

La abogada LARELY ELJURY, presentó diligencia consignando recibos de pago, para ser agregado al juicio que sigue CRUZ RAFAEL RODRÍGUEZ y OTROS contra COMERCIAL DOS SANTOS P2000, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Apelación Laboral 14-813

El abogado ELISEO ANTONIO MORENO ANGULO, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES URDANETA VILLAFAÑE, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MÉRIDA. TERCERO INTERESADO: OMAR RAFAEL CAICEDO GAÑAN. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Recurso de Casación 14-386

La ciudadana IRMA ROSA GUILLÉN, asistida por el abogado LUIS ALBERTO SALAS, presentaron diligencia solicitando sentencia, para ser agregado al juicio que sigue MERY GUILLÉN DE SUÁREZ ASISTIDA POR LA DEFENSA PÚBLICA EXTENSIÓN EL VIGIA, ESTADO MÉRIDA. TERCERO INTERESADO: IRMA ROSA GUILLÉN PEREIRA. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Consulta 13-1476

El abogado LUIS CARLOS PÉREZ REVERÓN, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue FESTEJOS MAR, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. TERCERO INTERESADO: JAVIER DURÁN TAFUR. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Apelación Laboral 13-1739

El abogado LUIS CARLOS PÉREZ REVERÓN, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue FESTEJOS MAR, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. TERCERO INTERESADO: JOSÉ MIGUEL MARCHENA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Apelación Laboral 13-1337

El abogado LUIS CARLOS PÉREZ REVERÓN, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue FESTEJOS MAR, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. TERCERO INTERESADO: EDGAR ADILOSON HERNÁNDEZ. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° S/N

El abogado ALONSO LÓPEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ HERNÁNDEZ contra C.A. CENTRO MÉDICO LOIRA. Ponente: Dr.

Exp. N° S/N

El abogado ALONSO LÓPEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ZAIDA CLISANCHEZ contra C.A. CENTRO MÉDICO LOIRA. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 14-867

El abogado LUIS HINESTROSA POCATERRA, presentó diligencia sustituyendo poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue SCARLETT MARGARITA GONZÁLEZ PEÑA contra METALÚRGICA EKCO, S.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 14-867

El abogado ENRIQUE MENDOZA SANTOS, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue SCARLETT MARGARITA GONZÁLEZ PEÑA contra METALÚRGICA EKCO, S.A. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-741

La abogada OMAIRA JOSEFINA GONZÁLEZ CAMACHO, presentó diligencia solicitando acumulación, para ser agregado al juicio que sigue SUCESIÓN CARPIO DE MONRO CESARINA CONFORMADA POR JOSÉ RAFAEL MONRO CARPIO y OTROS contra NICOLÁS DORTA CHANGIR ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÓN. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Apelación Agraria 13-1624

El abogado CARLOS MILANO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA LOS MANZANOS, C.A. (LOTE DE TIERRAS EL VENADO) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Apelación Laboral 14-824

La abogada MARÍA DANIELA VALENTE, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CERVECERÍA POLAR, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. TERCERO INTERESADO: ALFREDO JACINTO SARMIENTO PERALTA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 13-042

Esta Sala de Casación Social acuerda suspender hasta nuevo aviso la audiencia pública y contradictoria prevista en el presente recurso. Regístrese y publíquese. Agréguese al expediente.

Exp. N° 13-1618

Vista la solicitud formulada por la ciudadana EDECIA NATIVIDAD AGUILERA GONZÁLEZ, parte demandante, asistida judicialmente por el Abogado PEDRO EZEQUIEL LÓPEZ, contenida en diligencia de fecha veinticinco (25) de junio del año 2014, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2013-001618, contentivo del juicio seguido por JOSEFA MARÍA CASTRO SARMIENTO y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE NUTRICIÓN, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Exp. N° 12-1537

Vista la solicitud formulada por el Abogado ALEJANDRO E. ANDRADE GUTIÉRREZ, apoderado de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha veinte (20) de junio del año 2014, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2012-001537, contentivo del juicio seguido por PLATANERA HOYA GRANDE, S.A., contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTISÉIS (26) DE JUNIO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 12-983

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no compareció a esta audiencia por motivo justificado.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la ambas partes, contra la sentencia de fecha dos (02) de mayo de 2012, dictada por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue la ciudadana MARÍA CRISTINA ARCE CASTRO contra la empresa REPRESENTACIONES VENUSCOL, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Nuvia Elena Cedeño Navarro, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 69.649, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentra presente la abogada María López Arévalo, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 64.183, en representación de la parte demandada recurrente. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada para que fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la accionante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala le formuló preguntas a ambas abogadas intervinientes. Contestan oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTISÉIS (26) DE JUNIO DEL AÑO 2014.

Control de la legalidad Exp. N° 13-420

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Abg. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no compareció a esta audiencia por motivo justificado.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte actora contra la sentencia de fecha quince (15) de febrero de 2013, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JORGE ELIÉCER GULLOSO TURRIAGO contra la empresa IMPORTADORA ABUSSI 2004, C.A. ahora INVERSIONES ZUNA 1040, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Yleny del Carmen Durán Morillo, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 91.732, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentran presentes las abogadas Concetta Manuse Alesci y Zenda Nidia Lobo Silva, inscritas en el Inpreabogado bajo el número 80.776 y 88.173, respectivamente, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, a través de su apoderada Concetta Manuse Alesci, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala le formuló preguntas a ambas abogadas intervinientes. Contestaron oportunamente. Luego el Presidente de la Sala instó a las partes a la conciliación como medio alterno para la resolución del presente conflicto. La representación judicial de la parte demandada no aceptó la propuesta. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTISÉIS (26) DE JUNIO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-630

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de marzo de 2013, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos DALCI BAENA DE NARVÁEZ y DIEGO DE JESÚS PARADO FLAMES contra la empresa CENTRO ESTÉTICO AURA'S 33, C.A. y el ciudadano EDUARD GREGORI VELASQUEZ FERNÁNDEZ.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados José Francisco Novoa Nontoa y Álvaro Rafael Badell Madrid, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 137.339 y 26.361, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo se encuentran presentes los ciudadanos Dalci Baena de Narvaez y Diego de Jesús Parado Flames, titulares de la cédula de identidad número 23.709.284 y 16.927.687, respectivamente, y su apoderado abogado José Gaspar Cottoni, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 22.941.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada, a través de su apoderado Álvaro Rafael Badell Madrid para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala le formuló preguntas al abogado Álvaro Rafael Badell Madrid y a los ciudadanos Dalci Baena de Narvaez y Diego de Jesús Parado Flames, respectivamente. De seguida contestaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas. 4) En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTISÉIS (26) DE JUNIO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-376

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de febrero de 2013, dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano CHILE ENRIQUE CASTILLO URDANETA contra las empresas CTI MICROSISTEMAS, C.A. Y HEKVISIÓN ELECTRÓNICA, C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Izaguirre, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 54.174, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo se encuentra presente el ciudadano Chile Enrique Castillo Urdaneta portador de la cédula de identidad número 6.253.219, así como de sus abogados Angélica Lucia Fuentes Oliveros y Juan Eugenio Ochoa Orta, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 132.695 y 32.672.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada a través de su abogado José Izaguirre para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandante a través de su abogado Juan Eugenio Ochoa Orta, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala formuló pregunta al abogado Juan Eugenio Ochoa Orta y al ciudadano Chile Enrique Castillo Urdaneta. De seguida contestaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas. 4) En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTISÉIS (26) DE JUNIO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 12-1429

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y veinte minutos de la tarde (1:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha tres (3) de agosto de 2012, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA POR ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue el ciudadano YASHEL ANTONIO ESCALONA ARCILA contra la empresa PLASTIC LEDMON, C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes o sus apoderados. Seguidamente, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTISÉIS (26) DE JUNIO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 13-654

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cuarenta y nueve minutos de la tarde (1:49 p.m.), hora fijada, previo acuerdo de las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de marzo de 2013, dictada por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano DOUGLAS ALBERTO ALDAZORO contra la empresa DISTRIBUIDORA YAMONCA, C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Maryeling Fernández, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 120.229, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo se encuentran presentes las abogadas Rosario García de Rodríguez y Mercedes Benguigui, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 46.909 y 24.956, respectivamente, en representación de la parte demandante. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandante a través de la apoderada Rosario García de Rodríguez para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas. 4) En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_______________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

LIBRO DIARIO SALA ESPECIAL III

Jueves, 26 de junio de 2014.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

Exp. 11-1069

Auto que acuerda suspender, hasta nuevo aviso la audiencia oral, pública y contradictoria, que había sido fijada para el día 30 de junio de 2014 a las 9:00 A.M.

Exp. 11-1092

Auto que acuerda suspender, hasta nuevo aviso la audiencia oral, pública y contradictoria, que había sido fijada para el día 30 de junio de 2014 a las 9:40 A.M.

Exp. 11-1111

Auto que acuerda suspender, hasta nuevo aviso la audiencia oral, pública y contradictoria, que había sido fijada para el día 30 de junio de 2014 a las 10:20 A.M.

Exp. 11-1124

Auto que acuerda suspender, hasta nuevo aviso la audiencia oral, pública y contradictoria, que había sido fijada para el día 30 de junio de 2014 a las 11:00 A.M.

Exp. 11-1161

Auto que acuerda suspender, hasta nuevo aviso la audiencia oral, pública y contradictoria, que había sido fijada para el día 30 de junio de 2014 a las 11:40 A.M.

Exp. 11-1242

Auto que acuerda suspender, hasta nuevo aviso la audiencia oral, pública y contradictoria, que había sido fijada para el día 30 de junio de 2014 a las 12:20 P.M.

Exp. 11-1244

Auto que acuerda suspender, hasta nuevo aviso la audiencia oral, pública y contradictoria, que había sido fijada para el día 30 de junio de 2014 a las 1:00 P.M.

Exp. 11-1375

Auto que acuerda suspender, hasta nuevo aviso la audiencia oral, pública y contradictoria, que había sido fijada para el día 30 de junio de 2014 a las 1:30 P.M.

El Presidente de la Sala,

___________________________

OCTAVIO SISCO RICCIARDI

El Secretario,

___________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)