Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 57

Jueves, 27 de marzo de 2014

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 14-374

La abogada REBECA SANTANA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARTA INÉS GALVIS RAMOS contra SALÓN DE BELLEZA TEEN AGER, C.A. Y OTROS. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 11-1515

La abogada CARMEN COROMOTO ANGULO DE MOLINA, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ERIC GERARDO CEDEÑO contra BOC GASES DE VENEZUELA, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Recurso de Casación 13-200

El abogado OSCAR RIQUEZES CONTRERAS, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ALBERTO MORENO contra PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA). Ponente: Dr. OCTAVIO JOSÉ SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1070

La abogada CARMEN COROMOTO MONTILLA DE ANZOLA, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue NOEL NATIVIDAD HERNÁNDEZ contra PRODUCTOS EFE, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Casación 13-358

La abogada CARMEN MONTILLA, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ORLANDO ANTONIO COLMENAREZ PÉREZ contra DELL' ACQUA, C.A. Ponente: Dr. OCTAVIO JOSÉ SISCO RICCIARDI.

Exp. N° Recurso de Casación 14-386

La abogada IRMA ROSA GUILLÉN PEREIRA asistida judicialmente por el abogado LUIS SALAS, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MERY GUILLÉN DE SUÁREZ, ASISTIDO EN ESTE ACTO POR LA DEFENSA PÚBLICA, EXTENCIÓN EL VIGÍA, ESTADO MÉRIDA.

TERCERO INTERESADO: IRMA ROSA GUILLÉN PEREIRA. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación S/N

El abogado ALBERTO SILVA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MANUEL ESTANGA contra POLSILVEN, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 14-435

El abogado JOSÉ GREGORIO ASCANIO ORTEGA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARCOS ANTONIO GÓMEZ LEAL contra ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 14-374

El abogado JUAN CARLOS LANDER PARUTA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARTA INÉS GALVIS RAMOS contra SALÓN DE BELLEZA TEEN AGER, C.A. Y OTROS. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 12-173

El abogado PETER SOLANO, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue EDUARDO JOSÉ SANTAMARÍA Y OTRA contra ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A. Ponente: Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS.

Exp. N° Recurso de Casación 14-440

La abogada MARÍA C. BELANDIA SÁNCHEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NÉSTOR ALEXANDER MELO RODRÍGUEZ contra URBANIZADORA EL TEIDE, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 14-477

El abogado HADILLI GOZZAONI, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue THEMMAY PINEDA contra MERCK, S.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 13-835

El abogado DAVID A. BALZA FLORES, presentó diligencia solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue DAVID ALEXANDER BALZA FLORES contra ISABEL COROMOTO PIMENTEL RODRÍGUEZ. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 13-574

Visto el escrito de fecha 25 de noviembre de 2013 y la diligencia 24 de febrero de 2014, ambos presentados por el abogado Hugo Luis Dam Suarez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora mediante los cuales solicita la revocatoria de la sentencia N° 1086 de fecha 12 de noviembre de 2013, dictada por esta Sala de Casación Social, que declaró perecido en recurso de casación interpuesto por la parte actora, alegando la existencia de error en los cómputos realizados por la alzada en cuanto al lapso que tuvieron las partes para anunciar el recurso de casación. En tal sentido este Juzgado pasa a pronunciarse en los siguientes términos: Observa este Juzgado de Sustanciación, conforme al criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 2231 de fecha 18 de agosto de 2003, que aun cuando las decisiones definitivas o interlocutorias sujetas a apelación no pueden modificarse ni revocarse por el Tribunal que las haya pronunciado, el Juez se encuentra legitimado para revocar su propia sentencia al ser advertido de un error que conduzca a la lesión de un derecho constitucional que agreda a una de las partes o a un tercero, sin embargo, en el presente caso de una revisión exhaustiva de las actas procesales y de los alegatos expuestos por el solicitante, no encuentra este Juzgado error en los cómputos realizados por la Alzada o la secretaría de esta Sala, toda vez que los mismos están debidamente discriminados día por día dejándose constancia de cuál fue el último que tuvieron las partes para ejercer el recurso de casación conforme a lo previsto en el artículo 169 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia este Juzgado declara improcedente la solicitud de revocatoria de la sentencia N° 1086 de fecha 12 de noviembre de 2013, dictada por esta Sala de Casación Social, que declaró perecido en recurso de casación interpuesto por la parte actora. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a fin de que sea enviado al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución competente.

Agréguese y Remítase.

Exp. N° 11-787

Por hecho notorio público comunicacional, tal y como se ha señalado en distintos medios de comunicación impresos nacionales y regionales, esta Sala ha tenido conocimiento que en fecha 7 de octubre de 2011 falleció el ciudadano RAÚL RAMÓN QUERO SILVA, parte actora en la presente acción de nulidad ejercida contra el Instituto Nacional de Tierras.

No obstante, se aprecia que en el expediente no se ha consignado el Acta de Defunción correspondiente al precitado ciudadano, aún y cuando, luego del fallecimiento del demandante, el abogado Jorge Enrique Rodríguez Abad ha presentado diligencia solicitando la fijación de la audiencia oral de informes.

En este sentido, y en acatamiento al contenido del artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, se suspende el curso de la presente causa, hasta tanto sean citados los herederos del ciudadano RAÚL RAMÓN QUERO SILVA.

CERTIFICACIONES DE CÓMPUTOS

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para fundamentar la apelación, de acuerdo con el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, en los siguientes casos:

AA60-S-2014-0089

AA60-S-2014-0134

AA60-S-2014-0174

AA60-S-2014-0207

AA60-S-2014-0212

CONCLUSIÓN DE SUSTANCIACIÓN

Vencido como se encuentra el lapso previsto en el artículo 93 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, las siguientes causas pasan a estado de sentencia.

Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

AA60-S 2014-065.

GRANJA AVÍCOLA CHICHI, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MONAGAS Y DELTA AMACURO.

ACTAS DE AUDIENCIA

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTISIETE (27) DE MARZO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 12-1345.

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha ocho (08) de agosto de 2012, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JOSUALDO JESÚS PÉREZ contra la empresa PRODUCTOS EFE, C.A. y donde actúa como tercero interesado la empresa DISTRIBUIDORA BUENOS AIRES, S.R.L.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la abogada Carmen Coromoto Montilla Principal, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 67.784, en representación de la parte demandante. Asimismo se encuentra presente el abogado Alexis Enrique Aguirre Sánchez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 57.540, en representación de la parte demandada. La representación judicial del tercero interesado no compareció a esta audiencia.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto por ambas partes. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de este fallo. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTISIETE (27) DE MARZO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 11-1424.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de mayo del año 2011, dictada por el Juzgado Superior Accidental del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos PEDRO MANUEL CAMACARO CORDERO, WILMER ANTONIO CAMACHO CAMACARO, JORGE OLIVAR CARBALLO LINAREZ, OSWALDO DE JESÚS DURÁN QUIÑONES, JOSÉ JUVENAL HERNÁNDEZ ALVARADO, ANTONIO JOSÉ MARTÍNEZ GÓMEZ, FRANCISCO MENDOZA, DOUGLAS EUCLIDES PINEDA y JORGE TOVAR contra las empresas MOLINOS VENEZOLANOS C.A. (MOLVENCA), TRANSPORTE PACCOR, C.A., TRANSPORTE PAF, C.A. y REPRESENTACIONES ALERO, S.R.L.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia a este acto de ambas partes y/o sus apoderados.

Seguidamente el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación propuesto. De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTISIETE (27) DE MARZO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 11-741.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de abril de 2011, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano HENRY JOSÉ GASCÓN contra la empresa MAERSK DRILLING VENEZUELA, S.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia del abogado Gustavo Patiño, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 129.089, en representación de la parte demandada. La representación judicial de la parte demandante no compareció a esta audiencia.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, le formuló preguntas. Al contestar fue repreguntado por el Presidente de la Sala. Respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTISIETE (27) DE MARZO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 12-025.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y dieciocho minutos de la mañana (10:18 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha ocho (08) de noviembre de 2011, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE ACREENCIAS LABORALES sigue el ciudadano BERNARDO JOSÉ LAMEDA URDANETA contra la empresa ALIMENTOS EL LABERINTO, C.A. y el ciudadano MARIO URDANETA INCIARTE.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la abogada Edith Urdaneta de Lameda, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 5.451, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentra presente el abogado Ildegar Fernando Arispe Borges, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 23.413, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte y fundamente su recurso. Concluido el debate, el Presidente de la Sala le formula preguntas al abogado Ildegar Arispe Borges. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Sonia Coromoto Arias Palacios, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte demandante. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara: a) PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta contra la empresa Alimentos El Laberinto, C.A. y b) SIN LUGAR LA DEMANDA contra el ciudadano Mario Urdaneta Inciarte. 4) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de este fallo. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTISIETE (27) DE MARZO DEL AÑO 2014.

Recurso de casación Exp. N° 12-396.

Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia del Magistrado OCTAVIO SISCO RICCIARDI y de las Magistradas SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. El Presidente de esta Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de octubre de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL sigue el ciudadano MIGUEL NORBERTO SILVA contra las empresas OPERACIONES AL SUR DEL ORINOCO, C.A. y CVG FERROMINERA ORINOCO, C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Miguel Norberto Silva, titular de la cédula de identidad 4.935.417, parte demandante recurrente, así como de su apoderada abogada Anubis del Valle Ruiz Toro, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 124.464; Asimismo, se encuentra presente la abogada Luz Marina Núñez Heredia, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 93.983, en representación de la parte codemandada C.V.G. Ferrominera del Orinoco, C.A. De igual modo se encuentra presente el abogado Eddy David De Sousa Pereira, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 75.332, en representación de la empresa codemandada Operaciones Al Sur Del Orinoco, C.A.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a las co-demandadas, participa en primer lugar el abogado Eddy David De Sousa Pereira y, posteriormente, la abogada Luz Marina Núñez Heredia, para que manifiesten sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala le formuló preguntas a los abogados exponentes. Contestaron, oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Esther Gómez Cabrera, con el anuncio de voto salvado de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada por mayoría, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

PUBLICACIONES

A continuación se detalla listados de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0358	12-1705	Recurso de Casación	Beda Bárbara Parra viuda de Hernández contra Jonny José Hernández Ramírez y otros	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Consumado el desistimiento
0359	12-1116	Recurso de Casación	Thais Xiomara Alarcón de Secada contra C.A. Metro de Caracas	Carmen Elvigia Porras de Roa	Sin lugar el Recurso de casación anunciado por ambas partes.
0360	12-260	Recurso de Casación	Williams José Aponte Peraza y otros contra Molinos Venezolanos, C.A. (MOLVENCA) y otras	Carmen Esther Gómez Cabrera	Sin lugar
0361	11-1369	Recurso de Casación	Diógenes Cordero contra Fundación Hospital Ortopédico Infantil	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	1) Sin lugar el Recurso de casación interpuesto por la parte demandada; 2) Desistido el Recurso de Casación interpuesto por la parte actora

Siendo las 3:30 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_______________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)