Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 123

Jueves, 02 de julio de 2015

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 14-1229

El abogado LUIS GERARDO PINEDA TORRES, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ALBERTO SANABRIA BENÍTEZ y OTRO contra REPRESENTACIONES E INVERSIONES GÓMEZ, C.A. (REINGOCA) y OTROS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 12-632

El abogado LUIS GERARDO PINEDA TORRES, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue NÉSTOR JOSÉ PARILLI TORRES contra CONSTRUCTORA PREVICA, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Casación 14-566

La abogada CARMEN TERESA MARCHÁN, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue OSCAR FELIPE MARCANO MARCANO contra FLOTA INDUSTRIAL PESCA ATUNERA CARIBE, C.A. (FIPACA). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Apelación Laboral 15-764

La abogada ANNY KARINA RONDÓN NARVÁEZ, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PARQUE METROPOLITANO DE ARAURE, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE PORTUGUESA Y COJEDES. CASO: PEDRO PABLO CASTILLO. Ponente: Dr.

Exp. N° S/N

El abogado MARCOS LEÓN QUEVEDO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MANUEL MERCIET contra ANDINOS, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 15-730

Los abogados LUIS JOSE ZAPATA CANCINES y DARÍO RAMÓN BRIZUELA, presentaron escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PABLO FRANCISCO LEÓN ARÉVALO contra ALMACENES FRIGORÍFICOS DEL CENTRO, C.A. (ALFRIO). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 15-790

La abogada MACARENA DEL ROSARIO NIETO MALLEA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ODALIS JACQUELINE CISNEROS DE FERNÁNDEZ contra JUAN GERARDO FERNÁNDEZ DÍAZ. Ponente: Dr.

Exp. N° S/N

El abogado ALEXIS ANTONIO FEBRES CHACÓA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue SOSIMO RAFAEL SOLORZANO contra ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE TRANSPORTE URBANO “EL PILAR”, R.L. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Hecho 15-586

La abogada MARIELIZA PIÑANGO BULOZ, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue FRIGORIFICO EL TUY, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 14-993

La abogada VERA M. PIETROSANTI V., presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ASOCIACIÓN DE PRODUCTORES RURALES DE LA UNIDAD AGRÍCOLA DE TURÉN contra INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO PORTUGUESA, SEDE ACARIGUA. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 15-338

La abogada VERA M. PIETROSANTI V., presentó diligencia solicitando la admisión del recurso y se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MARCO JIMÉNEZ contra EMPRESA ASOCIATIVA DE SEGURIDAD BLINDADOS DE PORTUGUESA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1657

La abogada GERTRUDIS MARÍA GUILLÉN, presentó escrito de observación, más poder, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ELENA GARCÍA y OTRO contra MANICEROS ORIENTALES, S.R.L. y OTROS. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Casación 15-204

La abogada LORENA MERCEDES BRIZUELA YEPEZ, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ORANGEL DE JESÚS HERNÁNDEZ BRUDA y OTROS contra LABORATORIOS ELMOR, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 15-784

La abogada LORENA MERCEDES BRIZUELA YEPEZ, presentó escrito solicitando la homologación, para ser agregado al juicio que sigue LARRY JOSÉ CARMONA DURAND contra GRUNENTHAL VENEZOLANA FARMACÉUTICA, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 15-756

El abogado FRANCO JOSÉ AVENDAÑO SÁNCHEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO JOSÉ HERNÁNDEZ VILLARROEL contra DIVENEMCA M & C, C.A. y OTRO. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Apelación Laboral 15-684

La abogada MIRTHA THARIFFE DE MORA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ELECTROCONDUCTORES, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. TERCERO INTERESADO: GIOVANNY PARRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 15-775

La ciudadana DALCY MARÍA ARRIETA DE ATENCIO, asistida por el abogado JAIME ALFREDO ESPINOZA AGUIRRE presentaron escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue DALCY MARÍA ARRIETA DE ATENCIO contra AGROPECUARIA NIVAR, C.A. (AGRONIVAR). Ponente: Dr.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 14-793

Esta Sala de Casación Social acuerda suspender hasta nuevo aviso la audiencia pública y contradictoria prevista en el presente recurso. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 14-552

Esta Sala de Casación Social acuerda suspender hasta nuevo aviso la audiencia pública y contradictoria prevista en el presente recurso. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 14-624

Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia correspondiente a este recurso para el día martes once (11) de agosto del año 2015. Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para fundamentar la apelación, de acuerdo con el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, en los siguientes casos:

AA60-S-2015-0687

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DOS (2) DE JULIO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-500

Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, con la asistencia de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha seis (06) de marzo de 2014 dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue el ciudadano IVÁN JUNIOR HERNÁNDEZ CALDERÓN contra la empresa FORD MOTORS DE VENEZUELA, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Franklin Jesús Furgiuele Liscano, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 30.903, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Sandra Elizabeth Mendoza Henríquez, Elida Zenaida Ruíz Caldera y Félix Rafael Cornejo Colorado, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 56.559, 8.984 y 137.806, respectivamente, en representación de la parte actora. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno a la parte actora, a través de su apoderado Elida Zenaida Ruíz Caldera, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DOS (2) DE JULIO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-566

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de marzo de 2014, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano OSCAR FELIPE MARCANO MARCANO contra FLOTA INDUSTRIAL PESCA ATUNERA CARIBE, C.A. (FIPACA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Eduar Enrique Moreno, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 65.087 en su carácter de Defensor Público ante el Tribunal Supremo de Justicia en representación de la parte demandante. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Ricardo Carlos Bellorín Ojeda y Carmen Teresa Marchán, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 80.669 y 51.503, respectivamente, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al Defensor Público de la parte demandante recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno a la parte demandada, a través de su apoderado Ricardo Carlos Bellorín Ojeda, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DOS (2) DE JULIO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-491

Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, con la asistencia del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asisten a esta audiencia la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO y la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta y cinco minutos de la mañana (11:35 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha diez (10) de marzo de 2014, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana MARINA NAVARRO DE ESCALONA contra CENTRO MÉDICO LOIRA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ubencio José Martínez Lira, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 36.921, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Magaly Josefina García Malpica y Freddy Alberto Álvarez Berneé, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 11.409 y 10.040, respectivamente, en representación de la parte actora. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno a la parte actora, a través de su apoderado Freddy Alberto Álvarez Berneé, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DOS (2) DE JULIO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-592

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de marzo del año 2014, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue el ciudadano HÉCTOR JOSÉ CASTILLO contra la empresa GRUPO ALCO, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Aracelis Barrios Acosta y Nairobis Escalona Díaz, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 36.977 y 67.764, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderada Aracelis Barrios Acosta para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 5) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DOS (2) DE JULIO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-999

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha treinta (30) de mayo de 2014, dictada por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana YIRLEY CAROLY PARRA BARRETO contra las empresas SERVICIOS PORTUS KALEN, C.A., CAUCHOS DETROIT, C.A., CAUCHOS INVICTA, C.A., CAUCHOS LA CASTELLANA, C.A., CAUCHOS LA FLORIDA, C.A., CAUCHOS MULTIMARCA EXPRESS SERVICE, C.A., CAUCHOS RUEDA LIBRE, C.A., COMERCIAL INVICTA, C.A., GLOBO CAUCHOS, C.A., INVERSORA NUEVO GRUPO, C.A., RADIO AUTO HISPANO, C.A., RENOVADORA PORTUS KALEN, C.A., SERVICIOS DEL NORTE SDN, C.A., SERVICIOS INVICTA, C.A., TECNOCAUCHOS INVICTA, C.A., MARÍA TERESA MENDOZA DE HERNÁNDEZ, RICARDO MANUEL MOREIRA FERREIRA, JOSÉ MÁRQUEZ FERREIRA, JOSÉ MÁRQUEZ MOREIRA, ANTONIO JOSÉ RODRÍGUEZ CORREDOR y CAUCHOS EXPORTGOMA, S.A.. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Fernando Guerrero y Mario Raúl García Farrera, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 8.496 y 10.659, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo se encuentra presente la ciudadana Yirley Caroly Parra Barreto, titular de la cédula de identidad número 15.837.953 parte actora en este juicio, y su apoderado abogado Fernando Lucas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 97.228. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado Fernando Guerrero para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno al apoderado de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 5) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0440	14-733	Recurso de Casación (LOPNNA)	Neida Zulay Salcedo Durán contra Jean Frederic Laorden Fichot	Carmen Elvigia Porras de Roa	Sin lugar
0441	13-589	Recurso de Casación (LOPNNA)	Milton Morales Arago contra Luisa Helena Willson Castro	Edgar Gavidia Rodríguez	Sin lugar
0442	14-140	Recurso de Casación	Glenda Yomaida Niño Romero y otro contra Galaxy Entertainment de Venezuela, C.A. y otras	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	Sin lugar
0443	14-746	Recurso de Casación	Marisol Benítez contra Avon Cosmetics de Venezuela, C.A.	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	1) Con lugar el recurso; 2) Se anula la sentencia; 3) Parcialmente con lugar el recurso
0444	14-220	Recurso de Casación (LOPNNA)	María Ysabel Justiniano Díaz y otra actuando en representación de sus menor hijos contra Industrias Filtros Laboratorios INFIL, C.A.	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	1) Con lugar el recurso; 2) Anula el fallo recurrido; 3) Parcialmente con lugar la demanda

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)