Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 36

Martes, 03 de marzo de 2015

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 15-268

La abogada LEXY REGINA GONZÁLEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JUAN QUINTERO contra LA PRADERA MILK PRODUCTS, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 12-374

La abogada KEISSY NEREIDA LOZADA CORREA, presentó diligencia solicitando mediación, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue NELSON ENRIQUE CONTRERAS BECERRA y OTROS contra C.A LA ELECTRICIDAD DE CARACAS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-219

La abogada SERGIA QUIROZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO QUIROZ RODRÍGUEZ contra SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A. y OTRA. Ponente: Dr.

Exp. N° 15-251

La abogada MARÍA CAROLINA SOLÓRZANO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GIOVANNY GREGORIO BARRIOS SEGOVIA contra TRANSBANCA, S.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación y Control de la Legalidad 13-312

La abogada MARÍA CAROLINA SOLÓRZANO, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue ISAIC LÓPEZ y OTROS contra SURAL, C.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-257

El abogado JOSÉ RAMÓN SÁNCHEZ TORRES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CLAUDIA MARÍA ARNABAL DE URDANETA contra AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 14-537

La abogada ELIZABETH DELIGIANNIS, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue EDGAR OSWALDO PÉREZ y OTRO contra DISTRIBUIDORA HERMANOS GOUVEIA, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 15-253

La abogada LISBETH DÍAZ PETIT, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue GUILLERMO CONTRERAS USECHE contra AVENCATUN, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 15-253

El abogado RICARDO PAYTUVI BROWN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GUILLERMO CONTRERAS USECHE contra AVENCATUN, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-645

El abogado EMIL JOSÉ RICO GÓMEZ, presentó escrito solicitando se fije la audiencia y consignando acta de asistencia, para ser agregado al juicio que sigue CARMEN ONILDA GÓMEZ PAZ, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÓN contra JUAN CARLOS GÓMEZ PAZ y OTRA. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Hecho 10-1106

La ciudadana IBETH CECILIA CHÁVEZ, asistida por la abogada TERESA SUÁREZ, presentaron diligencia solicitando pronunciamiento sobre la aclaratoria, para ser agregado al juicio que sigue IBETH CECILIA CHÁVEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (CANTV). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-184

El abogado ÁNGEL MELÉNDEZ CARDOZA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue HUGO FERNANDO SILVA PARADA contra AUTODESK, INC. Ponente: Dr.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 14-651

Por cuanto en la sentencia N° 2078, publicada el 17 de diciembre de 2014, por esta Sala de Casación Social, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, se incurrió en error material, pasa este alto Tribunal a subsanar el mismo en los siguientes términos:

En el mencionado fallo, se lee en la página tres (03): “declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada”; lo anterior debe suprimirse y sustituirse como a continuación se indica: “declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandante”.

Queda así subsanado el punto en referencia.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TRES (03) DE MARZO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 13-1302

Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (09:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha doce (12) de agosto de 2013, dictada por el Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS sigue la ciudadana KATIUSKA LINSAY BAPTISTA QUIÑONES contra el ciudadano JUAN CARLOS FIGUEROA HERNÁNDEZ. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Merly Jibeth Montero Rebolledo, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 86.559, en representación de la parte demandante recurrente. La parte demandada o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, le formuló preguntas. De seguidas contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte demandante. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TRES (03) DE MARZO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 13-1396

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de mayo de 2013, dictada por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano CARLOS ALBERTO DÍAZ COLMENARES contra la empresa PDV MARINA, S.A. FILIAL DE PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Joaquín Jesús Silveira, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 29.234, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo se encuentra presenta el ciudadano Carlos Alberto Díaz Colmenares, titular de la cédula de identidad número 5.147.105, parte actora en este juicio, así como de su apoderado abogado Elías Telésforo Sánchez Colmenares, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 67.585. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TRES (03) DE MARZO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 13-184

Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivo justificado no asiste a esta audiencia la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha trece (13) de julio de 2012, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL sigue el ciudadano JOSÉ YDOLFREDO TOVAR LÓPEZ contra la empresa VENEZOLANA DE PRERREDUCIDOS DEL CARONÍ, C.A. (VENPRECAR, C.A.). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ernesto Luis del Valle Hurtado Villalobos, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 182.902, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo se encuentra presente el ciudadano José Ydolfredo Tovar López, titular de la cédula de identidad número 6.527.121, parte actora en este juicio, así como de su apoderado abogado Héctor Caicedo Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 63.655. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, la Presidenta de la Sala instó a las partes a la conciliación como medio alterno para la resolución del presente conflicto. Ambas partes aceptaron la propuesta. En virtud de tal manifestación, la Sala acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO hasta el día martes cinco (5) de mayo del año 2015. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), fecha en la cual se dictará el dispositivo oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no lleguen a un acuerdo, sin necesidad de notificación. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de sus datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión conciliatoria:

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TRES (03) DE MARZO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 13-1410

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y diez minutos de la tarde (12:10 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha treinta (30) de septiembre de 2013, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL sigue la ciudadana MARÍA VIRGINIA SÁNCHEZ APONTE contra la empresa PLASTINAC, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Luis Ramírez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 3.533, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas según lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TRES (03) DE MARZO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 12-102

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y cincuenta minutos de la tarde (12:50 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha siete (07) de diciembre de 2011, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por NULIDAD DE ACTA, DAÑO MORAL, DAÑO Y PERJUICIOS EMANADOS DE LA RELACIÓN LABORAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JOSÉ RAFAEL APONTE REYES contra la empresa PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Nancy Liseth Zambrano Ramírez y Gonzalo Antonio Ponte-Dávila Stolk, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 178.245 y 66.371, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Hugo Luis Dam Flores, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 13.761, en representación de la parte demandante. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada, a través del abogado recurrente Gonzalo Antonio Ponte-Dávila Stolk, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidea Rodríguez, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas según lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

_________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)