| Sala de Casación Social |
- Fecha: 03 de noviembre de 2015
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 190
Martes, 03 de noviembre de 2015
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° 15-1268
El abogado CARLOS DAVID CONTRERAS SÁNCHEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RODOLFO JESÚS IZQUIERDO PADRÓN contra SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
Los abogados SANDRA ÁLVAREZ DE ESCALONA y FREDDY ÁLVAREZ BERNEÉ, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ANTONIO VILLARROEL CEDEÑO contra ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1155
El abogado DANIEL FRAGIEL, presentó diligencia consignando copia del poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue LENIS ARFILIO HURTADO SÁNCHEZ contra IMS HEALTH DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-493
El abogado LUIS RAFAEL MELÉNDEZ GARCÍA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue REINA PASTORA TORRES, ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJA contra IRIS MARGOT CHIRINOS DE ARBELÁEZ y OTROS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° S/N
El abogado LUIS RAFAEL MELÉNDEZ GARCÍA, presentó escrito solicitando a la sala requerir el expediente al tribunal de alzada, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL ARTURO GONZÁLEZ RIVAS contra IRIS ARBELÁEZ CHIRINOS. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 15-883
El abogado OSCAR O. TRIANA B., presentó escrito solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ALBERTO PÉREZ PÉREZ contra CENTRO MÉDICO VALLE DE SAN DIEGO, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° 15-1285
La abogada CELINA SÁNCHEZ FERRER, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ALDO MATTEO MILLI CALCI contra INDUSTRIAS PER, C.A. (INPERCA). Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1160
La abogada CELINA SÁNCHEZ FERRER, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue EMILIO ENRIQUE CAMPOS y OTROS contra PROCESADORA AVÍCOLA TÍO POLLO, COMPAÑÍA ANÓNIMA, (PROATIPOLLO) y OTROS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1522
La abogada CELINA SÁNCHEZ FERRER, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JUSTO CRISTÓBAL NÚÑEZ AMADOR contra GENERAL DE ALIMENTOS NISA, C.A. (GENICA). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Apelación Agraria 14-1182
La abogada AMÉRICA PÉREZ, presentó diligencia retirando documentos (poderes originales), para ser agregado al juicio que sigue MARITZA JOSEFINA PEÑA MALDONADO y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Avocamiento 13-1329
El abogado JAIME ALBERTO CORONADO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento para ser agregado al juicio que sigue JHONATHAN JESÚS MEIR URIBE. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° S/N
La abogada YAEL DE JESÚS BELLO TORO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue JAIME ALBERTO NUÑEZ ANGULO contra C.A. CERVECERÍA REGIONAL. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
El abogado LUIS VITANZA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue EDGAR ALEXANDER ÁLVAREZ QUIÑONES y OTROS contra VITALIM, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 15-520
La abogada MARÍA TERESA BERROTERÁN, presentó diligencia de observaciones y dándose por notificada, para ser agregado al juicio que sigue ALFREDO JOSÉ PELLICER ACEVEDO y OTRO contra ARENERA SOLICHIATA, C.A. y OTROS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 13-968
El abogado FRANCISCO JIMÉNEZ GIL, presentó diligencia dándose por notificado y solicitando se notifique a los restantes sujetos procesales, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA INMACULADA CARABAÑO MELE contra BOLÍVAR BANCO C.A. ACTUALMENTE BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Apelación Agraria 14-1167
El abogado GERSON J. RIVAS R., presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue C.A. INVERSIONES SIDERÚRGICAS INVERSIDE y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Apelación Agraria 14-1099
El abogado GERSON J. RIVAS R., presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue DESARROLLOS PECUARIOS EL PORVENIR, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Apelación Agraria 13-1583
El abogado GERSON J. RIVAS R., presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue INVERSIONES EL QUEREVERE, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Apelación Agraria 14-299
El abogado GERSON J. RIVAS R., presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN TEOBALDO RAMÍREZ DÍAZ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Apelación Agraria 13-1534
El abogado GERSON J. RIVAS R., presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA EL MASIJO, C.A. y SILENE ELIZABETH OJEDA FLORES (HATO EL MASIJO). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Apelación Agraria 13-173
El abogado GERSON J. RIVAS R., presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue GERENALDA VIOLETA CÉSPEDES VIUDA DE RINCÓN y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Apelación Agraria 12-1257
El abogado GERSON J. RIVAS R., presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue INGRID DALZIO HERNÁNDEZ RIVAS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Apelación Agraria 12-960
El abogado GERSON J. RIVAS R., presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue ANGELA GIMÉNEZ DE TROTTA y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Apelación 15-1077
El abogado JUAN RAMÓN GAETANO E., presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARIO MARCANO y OTROS contra SERVICIOS Y CONSTRUCCIONES SABRIMAR, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TRES (3) DE
NOVIEMBRE DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 14-920
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala, Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivo justificado no asiste a esta audiencia la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (09:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de mayo de 2014, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano LUIS ALBERTO MÁRQUEZ TOVAR contra la empresa ANDICARACAS, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Ana Verónica Salazar Cáceres, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 82.657, en representación de la parte actora recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte actora recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mujica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas al recurrente. 4) En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TRES (3) DE
NOVIEMBRE DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 13-1155
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala, Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha tres (03) de julio de 2013, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano LENIS ARFILIO HURTADO SÁNCHEZ contra la empresa IMS HEALTH DE VENEZUELA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Daniel Alberto Fragiel Arenas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 118.243, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentran presentes las abogadas Kerlly María Peraza Marcano y Rosa Arelis Hurtado de Pol, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 129.941 y 30.472, respectivamente en representación de la parte actora. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno a la parte demandante, a través de su apoderada abogada Kerlly María Peraza Marcano, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, les formuló preguntas a ambos abogados exponentes. De seguida contestaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TRES (3) DE
NOVIEMBRE DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 14-1188
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala, Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha once (11) de julio de 2014, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana JUANA EDECIA CASTILLO JIMÉNEZ contra la empresa CENTRO MÉDICO LOIRA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ubencio José Martínez Lira, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 36.921, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo se encuentra presente la ciudadana Juana Edecia Castillo Jiménez, titular de la cédula de identidad número 3.879.129, parte actora en este juicio, así como de sus abogados Freddy Alberto Álvarez Bernee, Alfonso José López y Magaly Josefina García Malpica, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 10.040, 33.486 y 11.409, respectivamente. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte actora a través del abogado Freddy Alberto Álvarez Bernee, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la contraparte. Concluido el debate la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala informa que la ponencia presentada por la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa no cuenta con la aprobación de la mayoría de los Magistrados presentes y actuando conforme a lo establecido en el artículo 103 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia de este asunto al Magistrado Danilo Antonio Mojica Monsalvo y se fija la audiencia para dictar el dispositivo del fallo para el día tres (3) de diciembre del año 2015 a las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.). Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TRES (3) DE
NOVIEMBRE DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N°
14-1189
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Magistrada Dra. MARJORIE
CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala,
Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y el
Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES
RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha cuatro (04) de julio de 2014, dictada por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos ALFREDO LUNA BLANCO, ALEJANDRO SILVA FEBRES, FRANCISCO BOBADILLA REYES, JULIO YSIDORO BRAVO, HÉCTOR RAFAEL CAMPOS, FREDDY ÁNGEL MONTIEL, GINO PAOLO SÁNCHEZ AGUILA, OSWALDO SÁNCHEZ AGUILAR, LUIS EFREN TRIVIÑO Y YULLY WAAGNER LARA contra la empresa SERVICIOS TOLDECA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los ciudadanos Yully Waagner Lara y Alfredo Luna Blanco, titulares de la cédula de identidad número 19.564.091 y 11.682.080 respectivamente, parte actora recurrente en este juicio, así como de su apoderado abogado Alexander Pérez inscrito en el Inpreabogado bajo el número 63.145. Asimismo, se encuentran presente la abogada María Begoña Epelde Salazar, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 105.131, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la empresa demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la contraparte. Concluido el debate la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TRES (3) DE
NOVIEMBRE DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 14-1203
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala, Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha quince (15) de julio de 2014, dictada por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue el ciudadano PEDRO DAVID ROLÓN PABÓN contra la empresa EXCELSIOR GAMA SUPERMERCADOS, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Daniel Alejandro López López, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 118.540, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Nieves Bautista Díaz Durán, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 25.012, en representación de la parte actora. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la empresa demandada recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la contraparte. Concluido el debate la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas. 4) En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TRES (3) DE
NOVIEMBRE DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 14-1591
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de esta Sala, Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte co-demandada Inversiones Don Nicola contra la sentencia de fecha once (11) de junio de 2014, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en el juicio que por Indemnización por muerte, Acreencias Laborales y Daño moral siguen los ciudadanos YRIS CARIDAD MORENO DE FLORES EFRAÍN MARCIAL FLORES MORENO, EFREIRIS DEL VALLE FLORES MORENO Y YRIS DEL CARMEN FLORES MORENO, actuando como únicos y universales herederos del ciudadano EFRAÍN DOMINGO FLORES GÓMEZ contra las empresas INVERSIONES DON NICOLA y HIDROLÓGICA PÁEZ. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Héctor José Díaz Morales, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 56.592, en representación de la parte co-demandada recurrente Inversiones Don Nicola. La representación judicial de la parte actora no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gaviria Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
1015 |
14-1171 |
Recurso de
Casación |
Humberto Rafael Ferrebu Casanova contra C.A. Diario Panorama |
Mónica
Misticchio Tortorella |
Sin lugar |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
