| Sala de Casación Social |
- Fecha: 04 de marzo de 2015
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
Miércoles, 04 de marzo de 2015
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-645
La abogada ONILDA GÓMEZ PAZ, presentó diligencia solicitando pronunciamiento y se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue CARMEN ONILDA GÓMEZ PAZ, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÓN contra JUAN CARLOS GÓMEZ PAZ y OTRA. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° 15-275
El abogado JOSÉ MARÍA VIVES GRACÍA, presentó escrito de observaciones, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA EL ALTO, C.A. contra INVERSIONES OTAGA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 15-217
El abogado GUSTAVO ADOLFO PEÑALVER MELENDEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue YELITZA DEL CARMEN LINARES URQUIOLA contra HUMBERTO GÓMEZ. Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación Laboral 15-114
El abogado GABRIEL JESÚS VILLARROEL FREITES, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue A.C. CENTRO NACIONAL DE TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN (CNTI) contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. TERCERO INTERESADO: FÉLIX VICENTE MASULLO PULIDO. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 12-141
La ciudadana CAROLINA ROMERO, asistida por el abogado JAVIER GIORDANELLI y por la otra parte el abogado DONATO PINTO MALDONADO, presentaron escrito de transacción, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue CAROLINA DEL VALLE ROMERO LÓPEZ contra REPRESENTACIONES ANDOVER DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 15-205
El abogado RAMÓN ANTONIO CÓRDOVA ASCANIO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RONALD ANTONIO BUENO BEJARANO contra CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS PAHORCA, C.A. y OTRA. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
El abogado IVÁN VICENTE IBARRA GUEVARA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue OMAIRA DE JESÚS UNCEIN contra BANCO GUAYANA, C.A. Ponente: Dr.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp.
N° 15-138
Según oficio N° T9S-0964-2015, de fecha 26-02-15, del Juzgado 9° Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue PRODUCTOS EFE, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. CASO: PEDRO EUGENIO BRAZÓN RAMÍREZ. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp.
N° 15-080
Según oficio N° TS6-0974-2015, de fecha 26-02-15, del Juzgado 4° Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue DROGUERÍA NENA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. TERCERO INTERESADO: NANCY CAROLINA MAYO MOTA. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp.
N° 15-106
Según oficio N° TS9-01010-2015, de fecha 27-02-15, del Juzgado 9° Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue PEPSI-COLA VENEZUELA, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. TERCERO INTERESADO: ERNESTO ENRIQUE ESCALONA PEROZO. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp.
N° 15-121
Según oficio N° T2S-01052-2015, de fecha 02-03-15, del Juzgado 2° Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue DROGUERÍA NENA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. CASO: JOSÉ MANUEL PEÑA MARTÍNEZ. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp.
N° 15-132
Según oficio N° 01-LCJ-0230-15, de fecha 02-03-15, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue EDITH TERESA GARCÍA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (CANTV). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp.
N° 15-137
Según oficio N° TS6-0973-2015, de fecha 26-02-15, del Juzgado 9° Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue CERVECERÍA POLAR, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. CASO: WILMER BAENA VANEGA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp.
N° 15-144
Según oficio N° 01-LCJ-0233-15, de fecha 02-03-15, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue FESTEJOS MAR, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. CASO: CAMPO ELÍAS MORANTES RINCÓN. Ponente: Dr.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 13-1514
Por cuanto en la decisión nº 2195 de 17 de diciembre de 2014 se incurrió en un error material en la parte dispositiva, al omitir la mención “Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de origen”, téngase verificada tal disposición. Queda subsanado el error en referencia mediante el presente auto para los fines consiguientes.
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para fundamentar la apelación, de acuerdo con el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, en los siguientes casos:
AA60-S-2015-0011
AA60-S-2015-0037
Vencido como se encuentra el lapso previsto en el artículo 93 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, las siguientes causas pasan a estado de sentencia.
AA60-S-2015-0005
AA60-S-2015-0047
Exp. N° 14-1715
Mediante escrito presentado el 17 de julio de 2014 ante la Secretaría
de la Sala de Casación Civil, interpuso la ciudadana BEATRIZ CAROLINA PONCE
CHANGEUR, representada por los abogados Luis Hermógenes Castillo Castro y
Olga Ontiveros, solicitud de exequátur para la sentencia de Estados Unidos de
América, dictada en fecha 7 de febrero de 2011 por el Tribunal de Circuito del
Octavo Circuito Judicial del Condado de Miami-Dade del estado de Florida,
Estados Unidos de América, en la cual se declaró disuelto el vínculo
matrimonial que une a la solicitante y al ciudadano JORGE RICARDO POINCOT
RICARDI, titular de la cédula de identidad N° V-4.771.132 cuyo último
domicilio registrado en los archivos del Servicio Administrativo de
Identificación, Migración y Extranjería SAIME es calle Chivacoa, Quinta Papau,
Colinas de San Román, Las Mercedes, Estado Miranda, progenitores de la entonces
adolescente Carolina Poincot Ponce y del adolescente G.A.P.P. (identidad que se
omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección
de Niños, Niñas y Adolescentes).
La Sala de Casación Civil, en sentencia N° 000692 publicada el 13 de
noviembre de 2014, se declaró incompetente y declinó la competencia en esta
Sala de Casación Social.
Siendo la oportunidad, pasa este Juzgado a pronunciarse sobre su
admisibilidad en los siguientes términos:
Revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en
el artículo 852 del Código de Procedimiento Civil y visto que no se encuentran
presentes en este asunto, se admite la solicitud de exequátur cuanto ha lugar
en derecho.
Se ordena, la notificación personal del ciudadano JORGE RICARDO
POINCOT RICARDI en la calle Chivacoa, Quinta Papau, Colinas de San Roman, Las
Mercedes, Estado Miranda, de conformidad con el artículo 91 literal 1, de la
Ley Orgánica que rige las funciones de este Alto Tribunal, para que comparezca
dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos la
última de las notificaciones, a dar contestación a la solicitud. Líbrese boleta
y entréguese al Alguacil a fin de que practique la notificación ordenada.
Visto lo anterior, se ordena notificar a la ciudadana Fiscal General
de la República, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 15º del artículo
25 de la ley Orgánica del Ministerio Público, para que opine e intervenga,
directamente o a través de los o las fiscales, en la solicitud de exequátur
formulada por la ciudadana BEATRIZ CAROLINA PONCE CHANGEUR. Líbrese oficio.
Regístrese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 14-1516
Visto el escrito presentado por la abogada Jackelyn Mayarith Márquez Justo,
actuando en su condición de autos, mediante el cual promueve pruebas, esta
Sala, de conformidad con el artículo 176 de la Ley de Tierras y Desarrollo
Agrario en concordancia con el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil,
se pronuncia sobre la admisión de estas, señalando que ante esta Alzada se
promueve:
1) Anexos que se agregaron al escrito
del recurso de nulidad, marcados “D”, “E”, “F”,
“G” y “P”; se admiten por ser prueba descrita en el
artículo 520 del Código de Procedimiento Civil.
2) Copia certificada del Libro
de Préstamos de Expedientes del tribunal del Juzgado de Primera Instancia
Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Aragua; se admite por ser prueba descrita en el
artículo 520 del Código de Procedimiento Civil.
3) Copia Certificada de Informe
Técnico de Inspección de fecha 7 de agosto de 2008, y copia simple de Informe
Técnico elaborado funcionarios del Instituto Nacional de Investigaciones
Agrícolas, cursantes en original en el expediente; se admiten por ser pruebas
descritas en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil.
Exp.
N° 14-1039
Visto el escrito presentado por el abogado Manuel Rubial Cancillo,
actuando en su condición de autos, mediante el cual promueve pruebas, esta
Sala, de conformidad con el artículo 176 de la Ley de Tierras y Desarrollo
Agrario en concordancia con el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil,
se pronuncia sobre la admisión de estas, señalando que ante esta Alzada se
promueve:
1) Auto de admisión de fecha 13
de agosto de 2013, proferido por el tribunal de la primera instancia, el cual
cursa de los folios 497 al 502 de la Pieza 1 del expediente; se admite por ser
prueba descrita en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil.
2) Escrito presentado por los recurrentes
ante el tribunal de la causa, en fecha 21 de mayo de 2014, cursante del folio
47 al 52 de la Pieza 2 del expediente; se admite por ser pruebas descritas en
el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil.
3) Copias simples de autos de
admisión de recursos similares en los cuales el a quo no aplicó el
criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,
contenido en la sentencia N° 1708 de fecha 16 de noviembre de 2011; no se
admite por no ser prueba descrita en el artículo 520 del Código de
Procedimiento Civil.
Exp.
N° 14-945
Visto el escrito presentado por el ciudadano Enrique Antonio Suárez
Rubio, actuando en su condición de autos, asistido por la abogada Maribel
Alarcón, mediante el cual promueve pruebas, esta Sala, de conformidad con el
artículo 176 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el
artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, se pronuncia sobre la admisión
de estas, señalando que ante esta Alzada se promueve:
1) Boleta de Notificación
contentiva del acto recurrido, acta constitutiva de la empresa accionante
y copia certificada de medida de
protección otorgada por el Tribunal de Primera Instancia Agraria de la
Circunscripción Judicial del estado Yaracuy a la Finca La Giralda; se admiten
por ser pruebas descritas en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil.
2) Informe en el cual se
determina la Zona Protectora y la Red Hidráulica que se encuentra en la Finca
La Giralda, Oficio N° 0648 y N° 0317 emitidos por la Dirección Estadal
Ambiental-Región Yaracuy y Disco Compacto de Inspección Judicial de fecha 14 de
mayo de 2014; no se admiten por no ser pruebas descritas en el artículo 520 del
Código de Procedimiento Civil.
Exp.
N° 14-484
Visto el escrito presentado por el abogado Jorge Enrique Dickson
Urdaneta, actuando en su condición de autos, mediante el cual promueve pruebas,
esta Sala, de conformidad con el artículo 176 de la Ley de Tierras y Desarrollo
Agrario en concordancia con el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil,
se pronuncia sobre la admisión de estas, señalando que ante esta Alzada se
promueve:
1) Cadena titulativa consignada
con el escrito contentivo del recurso de nulidad; se admite por ser prueba descrita
en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil.
2) Prueba de experticia de un
paleógrafo para que realice la transcripción de los documentos que fueron acompañados
al recurso de nulidad, y que fueron marcados con las letras “F”, “G”,
“H”, “I” y “J”; no se admiten por no ser pruebas
descritas en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil.
Exp.
N° 14-1383
Visto el escrito presentado por el abogado José Luis Villegas,
actuando en su condición de autos, mediante el cual promueve pruebas, esta
Sala, de conformidad con el artículo 176 de la Ley de Tierras y Desarrollo
Agrario en concordancia con el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil,
se pronuncia sobre la admisión de estas, señalando que ante esta Alzada se
promueve:
1) Copias cursantes en el
expediente a los folios 29 al 53, folios 65 al 121, folios 148 al 151; se
admiten por ser pruebas descritas en el artículo 520 del Código de
Procedimiento Civil.
2) Copias cursantes en la pieza
2 del expediente, en los folios 7, 9,10 y 11; se admiten por ser prueba
descrita en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil.
3) Certificaciones emanadas del Archivo General de la Nación; se
admiten por ser pruebas descritas en el artículo 520 del Código de
Procedimiento Civil.
4) Certificaciones emanadas del Registro Público del Municipio Juan
Germán Roscio y Ortíz del estado Guárico; se admiten por ser pruebas descritas
en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil.
5) Antecedentes administrativos
consignados en el expediente; se admiten por ser pruebas descritas en el
artículo 520 del Código de Procedimiento Civil.
6) Decisión dictada por el Juzgado Superior Agrario de la
Circunscripción Judicial del estado Guárico de fecha 12 de agosto de 2014; se
admiten por ser pruebas descritas en el artículo 520 del Código de
Procedimiento Civil
Exp.
N° 12-128
Esta Sala de Casación Social acuerda suspender hasta nuevo aviso la
audiencia, correspondiente al presente
recurso, la cual será fijada por auto separado según el cronograma de
audiencias que lleva esta Sala. Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0059 |
11-1069 |
Recurso
de Casación |
Elías
Antonio Colombet Rincones contra República Bolivariana de Venezuela por
órgano del Ministerio del Poder Popular para la ciencia y Tecnología,
actualmente Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria,
Ciencia y Tecnología |
Edgar
Gavidia Rodríguez |
Sin
lugar |
|
0060 |
11-1187 |
Recurso
de Casación |
Jorge
Antonio Suárez Cordero contra M-I Drilling Fluids de Venezuela, C.A. |
Danilo
Antonio Mojica Monsalvo |
Sin
lugar |
DESPACHO
Exp. Nº14-1366: Oficio de Remisión Nº 496
Exp. Nº14-1036: Oficio de Remisión Nº 497
Exp. Nº14-1409: Oficio de Remisión Nº 498/Oficio de Participación Nº499
Exp. Nº14-0825: Oficio de Remisión Nº 500/Oficio de Participación Nº501
Exp. Nº14-0943: Oficio de Remisión Nº 502/Oficio de Participación Nº503
Exp. Nº14-1319: Oficio de Remisión Nº 504/Oficio de Participación Nº505
Exp. Nº12-0561: Oficio de Remisión Nº 506/Oficio de Participación Nº507
Exp. Nº14-0873: Oficio de Remisión Nº 508
Exp. Nº14-1469: Oficio de Remisión Nº 509/Oficio de Participación Nº510
Exp. Nº14-0010: Oficio de Remisión Nº 511/Oficio de Participación Nº512
Exp. Nº14-1386: Oficio de Remisión Nº 513/Oficio de Participación Nº514
Exp. Nº14-1296: Oficio de Remisión Nº 515/Oficio de Participación Nº516
Exp. Nº14-1436: Oficio de Remisión Nº 517/Oficio de Participación Nº518
Exp. Nº14-1284: Oficio de Remisión Nº 519
Exp. Nº12-1324: Oficio de Remisión Nº 520
Exp. Nº14-0281: Oficio de Remisión Nº 521
Exp. Nº14-1355: Oficio de Remisión Nº 522
Exp. Nº14-1373: Oficio de Remisión Nº 523
Exp. Nº14-1265: Oficio de Remisión Nº 524
Exp. Nº14-1231: Oficio de Remisión Nº 525
Exp. Nº14-1513: Oficio de Remisión Nº 526/Oficio de Participación Nº527
Exp. Nº13-0233: Oficio de Remisión Nº 528/Oficio de Participación Nº529
Exp. Nº14-1259: Oficio de Remisión Nº 530/Oficio de Participación Nº531
Exp. Nº14-1323: Oficio de Remisión Nº 532
Exp. Nº14-1438: Oficio de Remisión Nº 533/Oficio de Participación Nº534
Exp. Nº14-1428: Oficio de Remisión Nº 535/Oficio de Participación Nº536
Exp. Nº14-1237: Oficio de Remisión Nº 537/Oficio de Participación Nº538
Exp. Nº13-0479: Oficio de Remisión Nº 539/Oficio de Participación Nº540
Exp. Nº12-1079: Oficio de Remisión Nº 541/Oficio de Participación Nº542
Exp. Nº12-1374: Oficio de Remisión Nº 543/Oficio de Participación Nº544
Exp. Nº14-1419: Oficio de Remisión Nº 545/Oficio de Participación Nº546
Exp. Nº12-1607: Oficio de Remisión Nº 547/Oficio de Participación Nº548
Exp. Nº14-0648: Oficio de Remisión Nº 549
Exp. Nº14-1370: Oficio de Remisión Nº 550/Oficio de Participación Nº551
Exp. Nº14-1146: Oficio de Remisión Nº 552
Exp. Nº14-1304: Oficio de Remisión Nº 553
Exp. Nº14-0367: Oficio de Remisión Nº 554
Exp. Nº13-1742: Oficio de Remisión Nº 555
Exp. Nº14-1008: Oficio de Remisión Nº 556
Exp. Nº14-0424: Oficio de Remisión Nº 557
Exp. Nº14-0865: Oficio de Remisión Nº 558
Exp. Nº14-1430: Oficio de Remisión Nº 559
Exp. Nº14-0024: Oficio de Remisión Nº 560
Exp. Nº13-1493: Oficio de Remisión Nº 561
Exp. Nº14-1108: Oficio de Remisión Nº 562
Exp. Nº13-1412: Oficio de Remisión Nº 563
Exp. Nº14-0348: Oficio de Remisión Nº 564
Exp. Nº14-0065: Oficio de Remisión Nº 565
Exp. Nº13-1733: Oficio de Remisión Nº 566
Exp. Nº13-1073: Oficio de Remisión Nº 567
Exp. Nº14-0550: Oficio de Remisión Nº 568
Exp. Nº14-1349: Oficio de Remisión Nº 569
Exp. Nº13-0561: Oficio de Remisión Nº 570
Exp. Nº14-1210: Oficio de Remisión Nº 571
Exp. Nº14-1427: Oficio de Remisión Nº 572
Exp. Nº14-0365: Oficio de Remisión Nº 573
Exp. Nº14-1294: Oficio de Remisión Nº 574
Exp. Nº14-1209: Oficio de Remisión Nº 575
Exp. Nº13-1450: Oficio de Remisión Nº 576
Exp. Nº14-1144: Oficio de Remisión Nº 577
Exp. Nº14-1291: Oficio de Remisión Nº 578
Exp. Nº14-1204: Oficio de Remisión Nº 579
Exp. Nº14-1293: Oficio de Remisión Nº 580
Exp. Nº14-1142: Oficio de Remisión Nº 581
Exp. Nº14-1416: Oficio de Remisión Nº 582
Exp. Nº13-1571: Oficio de Remisión Nº 583
Exp. Nº14-0841: Oficio de Remisión Nº 584
Exp. Nº14-0357: Oficio de Remisión Nº 585
Exp. Nº14-1507: Oficio de Remisión Nº 586
Exp. Nº13-0465: Oficio de Remisión Nº 587
Exp. Nº14-1051: Oficio de Remisión Nº 588
Exp. Nº14-1085: Oficio de Remisión Nº 589
Exp. Nº14-1375: Oficio de Remisión Nº 590
Exp. Nº14-1322: Oficio de Remisión Nº 591
Exp. Nº14-1215: Oficio de Remisión Nº 592
Exp. Nº14-1477: Oficio de Remisión Nº 593/Oficio de Participación Nº594
Exp. Nº14-1242: Oficio de Remisión Nº 595/Oficio de Participación Nº596
Exp. Nº14-1449: Oficio de Remisión Nº 597/Oficio de Participación Nº598
Exp. Nº14-1169: Oficio de Remisión Nº 599/Oficio de Participación Nº600
Exp. Nº14-1413: Oficio de Remisión Nº 601/Oficio de Participación Nº602
Exp. Nº13-0762: Oficio de Remisión Nº 603/Oficio de Participación Nº604
Exp. Nº14-0109: Oficio de Remisión Nº 605/Oficio de Participación Nº606
Exp. Nº13-1631: Oficio de Remisión Nº 607/Oficio de Participación Nº608
Exp. Nº12-1452: Oficio de Remisión Nº 609/Oficio de Participación Nº610
Exp. Nº14-1364: Oficio de Remisión Nº 611/Oficio de Participación Nº612
Exp. Nº14-0974: Oficio de Remisión Nº 613/Oficio de Participación Nº614
Exp. Nº14-1110: Oficio de Remisión Nº 615/Oficio de Participación Nº616
Exp. Nº14-1367: Oficio de Remisión Nº 617/Oficio de Participación Nº618
Exp. Nº14-1121: Oficio de Remisión Nº 619/Oficio de Participación Nº620
Exp. Nº14-1384: Oficio de Remisión Nº 621/Oficio de Participación Nº622
Exp. Nº14-1515: Oficio de Remisión Nº 623/Oficio de Participación Nº624
Exp. Nº14-1255: Oficio de Remisión Nº 625/Oficio de Participación Nº626
Exp. Nº12-0610: Oficio de Remisión Nº 627/Oficio de Participación Nº628
Exp. Nº14-1220: Oficio de Remisión Nº 629/Oficio de Participación Nº630
Exp. Nº13-1233: Oficio de Remisión Nº 631/Oficio de Participación Nº632
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
_________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
