Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 103

Jueves, 04 de junio de 2015

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 15-622

La abogada JETSY MARCANO TORRES, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue S RUTH ARMINDA ARCA DE ESTANGA contra STANHOME PANAMERICANA, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1186

La abogada SAJARY GONZÁLEZ ÁLVAREZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ADA LOMBARDO CECCARONI contra ASOCIACIÓN CIVIL CLUB ORICAO. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Casación 12-756

La abogada CARMEN SUÁREZ DE VIVAS, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue EFRÉN JOSÉ JIMÉNEZ PÉREZ contra EL TUNAL, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 13-1223

El abogado GUSTAVO ENRIQUE PINEDA, presentó diligencia solicitando la inadmisibilidad del recurso, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO PABLO LÓPEZ DÁVILA y OTROS contra C.A. HIDROLÓGICA DEL CENTRO, (HIDROCENTRO). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 15-638

El abogado ALEXANDER PÉREZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ALFREDO HERNÁNDEZ contra REPRESENTACIONES CAPCANA 2006, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Hecho 15-308

La ciudadana INGRID ZULAY SILVA, asistida por la abogada CARMEN ZENAIDA CARRILLO M., presentaron escrito solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue INGRID ZULAY SILVA contra SERVIP-24, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Hecho 15-308

La ciudadana INGRID ZULAY SILVA, asistida por la abogada CARMEN ZENAIDA CARRILLO M., presentaron diligencia solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue INGRID ZULAY SILVA contra SERVIP-24, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-569

El abogado GABRIEL ACHÉ ACHÉ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JORGE RAFAEL CARVAJAL CASTILLO contra CARMEN JANNETT LARA TORRES. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1044

El abogado FÉLIX I. SÁNCHEZ PADILLA, presentó diligencia solicitando decisión, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS EDUARDO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ contra JHONNY ALEXANDER CAMPOS ACOSTA y OTROS. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 15-639

La abogada FATIMA CARDENAS MARTÍNEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MERCEDES SUSANA MENESES FLORES contra WILLIAM NG TAM. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-1595

La abogada YASNEIDY J. MARTÍNEZ CAMEJO, presentó diligencia solicitando la admisión del recurso, para ser agregado al juicio que sigue AMARILIS MEZA LEÓN contra MUNICIPIO SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO, (FONDO MUNICIPAL DE PROTECCIÓN, CONSEJO MUNICIPAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) y OTRA. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-1379

El abogado EDUARDO E. RODRÍGUEZ R., presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue CLEIVIS MÁRQUEZ y OTROS contra INVERSIONES INMOBILIARIA I.A.R. 1997, C.A. (HOTEL GRAN MELIÁ CARACAS). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 15-691

La abogada ELIZABETH MALAVER, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ARYURIS JACKSON ASTUDILLO GÓMEZ contra CNPC SERVICES VENEZUELA LTD, S.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 14-381

El abogado GUSTAVO BOADA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ANTONIO CHACÓN NIETO y OTROS contra MARÍA ANTONIETA BELLERA GALEA, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE SU HIJO. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Apelación Agraria 14-1099

El abogado GONZALO GONZÁLEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue DESARROLLOS PECUARIOS EL PORVENIR, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Apelación Agraria 14-130

El abogado GONZALO GONZÁLEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue DESARROLLOS PECUARIOS PORVENIR, C.A. y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-270

El abogado KIRG LEWIS GUZMÁN, presentó diligencia solicitando la perención del recurso, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ÁNGEL HERRERA GUAITA contra INDUSTRIAS OREGÓN, S.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-280

El abogado KIRG LEWIS GUZMÁN, presentó diligencia solicitando la perención del recurso, para ser agregado al juicio que sigue ÁNGEL RAFAEL HERRERA contra INDUSTRIAS OREGÓN, S.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-637

La abogada VIRGINIA ISABEL CARRERO BRADLEY, presentó escrito solicitando la perención del recurso, para ser agregado al juicio que sigue NORKYS YAMILET GUEDEZ LÓPEZ contra JESÚS SAÚL ZERPA ÁNGEL, JELINDA YOMELY ZERPA ÁNGEL Y LA DEFENSORA PUBLICA EN REPRESENTACIÓN DEL MENOR DE EDAD. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 15-637

La abogada VIRGINIA ISABEL CARRERO BRADLEY, presentó diligencia solicitando la devolución de los recaudos originales, para ser agregado al juicio que sigue NORKYS YAMILET GUEDEZ LÓPEZ contra JESÚS SAÚL ZERPA ÁNGEL, JELINDA YOMELY ZERPA ÁNGEL Y LA DEFENSORA PUBLICA EN REPRESENTACIÓN DEL MENOR DE EDAD. Ponente: Dr.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 15-550

Quien suscribe, CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, en mi condición de Magistrada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, por medio de la presente acta, declaro: cursa ante ésta Sala de Casación Social, expediente distinguido con el código alfanumérico AA60-2015-000550, que contiene las actuaciones correspondientes al juicio seguido por WILLIANS OSMAR ARAGÓN PÁEZ Y OTROS contra la sociedad mercantil HOTEL TAMANACO, C.A., la Sala, en fecha 12 de agosto de 2014 dictó sentencia N° 1219, que declaró SIN LUGAR los recursos de casación anunciados y formalizados por ambas partes. Posteriormente, en fecha 7 de abril de 2015, la Sala Constitucional en sentencia N° 397 declaró HA LUGAR el recurso de revisión constitucional, interpuesto por la representación judicial de la parte actora, anulando el fallo antes citado. Ahora bien, como integrante de la Sala de Casación Social, manifesté mi opinión en la cuestión de fondo planteada en la sentencia anteriormente referida, por lo que considero que estoy incursa en la causal de inhibición contemplada en el numeral 5° del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo previsto en el ordinal 15, artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, me inhibo de conocer el recurso ejercido en el presente expediente, lo cual hago formalmente mediante la presente acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES CUATRO (4) DE JUNIO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-312

Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA y de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asisten a esta audiencia el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha treinta (30) de enero de 2014, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO de INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano CARLOS AMADO RAMÍREZ QUINTANA contra DISTRIBUIDORA CERTIMA, C.A. Y OTRO A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Carlos Zumbo Báez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 91.505, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo se encuentra presente el ciudadano Carlos Amado Ramírez Quintana, titular de la cédula de identidad número 10.528.176, parte actora en este juicio, así como su apoderada abogada Gretty Josefina Laffee Fernández, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 81.740. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la empresa demandada recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno al apoderado judicial de la parte actora para que manifieste los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa realizó preguntas al ciudadano Carlos Ramírez. De seguidas contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, las Magistradas se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la Sala desciende al estudio de las actas que compone el expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES CUATRO (4) DE JUNIO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 13-643

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de marzo de 2013, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano ANTONIO JOSÉ RODRÍGUEZ SALGADO contra las empresas TECNOMATRIX, C.A., EMS ESTUDIOS MERCADOS Y SUMINISTROS, C.A., INVERSIONES ALSUR CO, C.A. Y PDM PRODUCTOS DEL MAR, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Antonio José Rodríguez Salgado, titular de la cédula de identidad número 6.464.884 parte actora recurrente en este juicio, así como su apoderada abogada Zulayma Coromoto Noguera Nieves, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 27.791. Asimismo, se encuentra presente el abogado José Ernesto Valverde Guevara, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 74.983, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte demandante recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno a la representación judicial de las empresas demandadas para que manifieste los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate la Presidenta de la Sala consulta a las Magistradas si desean realizar preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, las Magistradas se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De acuerdo con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES CUATRO (4) DE JUNIO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-374

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha siete (07) de febrero de 2014, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana MARTA INÉS GALVIS RAMOS contra las empresas CENTRO ESTÉTICA SANDRO, C.A., SALÓN DE BELLEZA DE DONDE, C.A., SALÓN DE BELLEZA TEEN AGER, C.A., CONCETTA BOCCACCIO, ITRIA BOCCACCIO DE LOMBARDO, EUGENIO DÍAZ MARTÍNEZ, JESÚS DÍAZ MARTÍNEZ Y JOSÉ DÍAZ MARTÍNEZ A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Marta Inés Galvis Ramos, titular de la cedula de identidad número 82.167.811, parte actora recurrente en este juicio, así como su apoderado abogado José Izaguirre, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 54.174. Asimismo, se encuentra presente la abogada Rebeca Leonor Santana Marciales, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 47.925, en representación de la co-demandada Salón de Belleza Teen Ager, C.A. y Salón de Belleza de Donde, C.A. La representación judicial de las co-demandadas Centro Estética Sandro, C.A., Concetta Boccaccio, Itria Boccaccio De Lombardo, Eugenio Díaz Martínez, Jesús Díaz Martínez y José Díaz Martínez, no asistieron a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte demandante recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno a la representación judicial de las empresas demandadas para que manifieste los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa le formuló preguntas a la ciudadana Marta Galvis. De seguidas contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, las Magistradas se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas. 4) De acuerdo con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)