| Sala de Casación Social |
- Fecha: 05 de mayo de 2015
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
Martes, 05 de mayo de 2015
Siendo las 8:00 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 13-1332
El abogado GUILLERMO MIGUEL REINA HERNÁNDEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ENRIQUE ANTONIO TROMPIZ contra MAERSK CONTRACTORS VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1713
El abogado GUILLERMO MIGUEL REINA HERNÁNDEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue IVÁN ENRIQUE SULBARÁN RAMOS contra MAERSK CONTRACTORS VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1256
El abogado GUILLERMO MIGUEL REINA HERNÁNDEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue HENDER JOSÉ FINOL MARTÍNEZ contra MAERSK CONTRACTORS VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1460
La abogada MARÍA SUAZO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JORK EVIDENCIA MARTÍNEZ contra PIZZERÍA LA GROTA, C.A. y OTRAS. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 14-237
La abogada LUISA THAIS RAMÍREZ CARROZ, presentó escrito dándose por notificada, para ser agregado al juicio que sigue HÉCTOR JOSÉ GUILLÉN COLINA contra ECOASOCIADOS, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CADERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 13-184
El abogado ERNESTO LUIS DEL VALLE HURTADO VILLALOBOS y por la otra parte el ciudadano JOSÉ YDOLFREDO TOVAR LÓPEZ, asistido por el abogado HÉCTOR CAICEDO RODRÍGUEZ presentaron escrito informando gestiones conciliatorias, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ YDOLFREDO TOVAR LÓPEZ contra VENEZOLANA DE PRERREDUCIDOS DEL CARONÍ, C.A. (VENPRECAR, C.A.). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-472
El abogado ROMUALDO NATERA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIETA PALLANTE contra FARMACIA TIPURO, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 15-511
El abogado HÉCTOR E, LEAÑEZ D., presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA AUXILIADORA LUGO contra EMMANUEL RUBENS PÉREZ AMAYA y OTROS. Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación laboral| 15-296
El abogado IGNACIO PONTE BRANDT, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue METANOL DE ORIENTE (METOR), S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ANZOÁTEGUI, SUCRE Y NUEVA ESPARTA, HOY GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ANZOÁTEGUI, SUCRE Y NUEVA ESPARTA. CASO: GONZALO POMPILIO RIVAS ZAMORA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° S/N
EL abogado HEBERTO EDUARDO ROLDÁN LÓPEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue HEBERTO EDUARDO ROLDÁN LÓPEZ contra INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL, (INAC). Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 14-194
El ciudadano NAZARIO ANTONIO CARRIZO, asistido por el abogado ALEXANDER PÉREZ, presentaron diligencia dejando constancia de segundo pago de la transacción, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue NAZARIO ANTONIO CARRIZO DÍAZ contra GANADERÍA R & A, C.A. (RESTAURANT GANADERO GRILL). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS ROA.
Exp. N° Apelación laboral| 15-506
El abogado LAWRENCE K. CALDERÓN P., presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue INDUSTRIAS PLÁSTICAS UNIDAS IPUSA, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ARAGUA. CASO: IMPOSICIÓN DE MULTA. Ponente: Dr.
AUTOS PUBLICADOS
Exp.
N° 14-166
Esta Sala de Casación Social acuerda suspender hasta nuevo aviso la
audiencia pública y contradictoria prevista en el presente recurso. Regístrese,
publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-184
Visto el escrito de transacción de esta misma fecha, presentado y
suscrito por ambas partes, esta Sala de Casación Social acuerda suspender la audiencia correspondiente al presente
recurso. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 14-220
En virtud de la implementación del Plan Nacional de Ahorro Eléctrico,
esta Sala de Casación Social acuerda diferir
la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente
recurso para el día martes nueve (9) de junio del año 2015. Hora:
doce del mediodía (12:00 m.). Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CINCO (5) DE MAYO DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 14-191
Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, con la asistencia de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, no asiste a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de diciembre de 2013, dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana ESTHER ROMERO DE BERMÚDEZ contra las sociedades mercantiles BANCO PROVINCIAL, C.A., APRYCOT ASESORES, C.A. y DTS SOFTWARE LATÍN, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada María Ofelia Suazo Suárez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 63.410, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Carlos José Edde, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 97.825, en representación de la parte co-demandada Aprycot Asesores, C.A. La representación judicial de las co-demandadas Banco Provincial, C.A., y DtS Software Latin, S.A., no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que expongan los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte co-demandada Aprycot Asesores, C.A., para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. 5) En atención a lo establecido en el artículo 174 de la citada Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CINCO (5) DE MAYO DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 14-329
Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, con la asistencia de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, no asiste a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha cinco (05) de febrero de 2014, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en el juicio que por ACCIDENTE DE TRABAJO sigue la ciudadana ANA ISABEL ARRUBLA DE LÓPEZ contra la empresa SÚPER LÍDER LOS TEQUES, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Mariano Gianntonio Hernández y Hermann de Jesús Vásquez Flores, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 158.313 y 35.213, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Orlando Santoro Scattolini y Rubén Carrillo Romero, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 41.120 y 38.842, respectivamente, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante, a través de su apoderado Hermann de Jesús Vásquez Flores, para que expongan los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, a través de su apoderado Rubén Carrillo Romero, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, formula preguntas a ambos abogados exponentes. Contestan oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. 5) En atención a lo establecido en el artículo 174 de la citada Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0293 |
14-1533 |
Recurso
contencioso administrativo |
Hotel Guadalupe, C.A. contra Acto Administrativo N° 158/12, de
fecha 03/09/2012, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los
Trabajadores Lara, Trujillo y Yaracuy, adscrita al Instituto Nacional de
Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), hoy Gerencia Estadal de
Salud de los Trabajadores Lara, Trujillo y Yaracuy |
Edgar Gavidia
Rodríguez |
Desistido |
En el día de hoy martes (05) de mayo
del año 2015, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia,
constituida en el Salón de audiencias del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 am), encontrándose presentes;
la Vicepresidenta Magistrada Dra. MÓNICA
MISTICCHIO TORTORELLA; la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; el
Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ;
el Magistrado Dr. DANILO MOJICA MONSALVO; el Secretario de la Sala Dr. MARCOS
ENRIQUE PAREDES y el Alguacil ciudadano
RAFAEL A. RENGIFO. La Presidenta Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, no
asistió por motivos justificados. Seguidamente la Vicepresidenta de la Sala
toma la palabra y declara abierta la sesión.
Se realiza esta Sesión Extraordinaria de la
Sala de Casación Social, con ocasión del Plan Nacional de Ahorro Eléctrico.
CONSIDERANDO:
Que dentro del Plan Nacional de Ahorro
Eléctrico, el Ejecutivo Nacional por razones de interés nacional ha exhortado a
implementar un horario restringido de labores a todos los funcionarios al
servicio de los organismos, instituciones y entes que integran a la
Administración Pública Centralizada y Descentralizada tanto a nivel Nacional,
Estadal y Municipal, así como también al servicio de cualquiera de los diversos
Poderes Públicos (Ciudadano, Electoral, Legislativo y Judicial), en un lapso
comprendido entre las ocho de la mañana
antes meridiem (8:00 a.m.) y la una de la tarde post meridiem (1:00 p.m.).
CONSIDERANDO:
Que de conformidad con la Resolución N°
2015-001 de fecha 29 de abril de 2015, emanada de la Junta Directiva del
Tribunal Supremo de Justicia, con ocasión del PLAN NACIONAL DE AHORRO
ELÉCTRICO, resolvió implementar
restricción de horario laboral en la Sede del Tribunal Supremo de Justicia a
los funcionarios públicos al servicio del Máximo Tribunal en el horario
comprendido entre las 8:00 a.m. y la 1:00 p.m.
CONSIDERANDO:
Que la Sala de Casación Social de este Tribunal Supremo de Justicia, debe tomar las medidas administrativas y jurisdiccionales para garantizar una tutela judicial efectiva en el régimen procesal que le compete;
SE ACUERDA:
1.- DESPACHAR TEMPORALMENTE los días Lunes, Martes, Miércoles, Jueves y Viernes en horario comprendido entre las 8:00 a.m. y las 12:30 p.m.
y las actividades administrativas continuarán hasta la 1:00 p.m.
2° Las
audiencias ya fijadas serán reprogramadas a los fines de ajustarlas al nuevo
horario de Despacho.
3° Dar publicidad al presente Acuerdo.
Dado,
firmado y sellado en la Sala de Audiencias de la Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los cinco (05) días del mes de mayo
de 2015.
Siendo las 12:30 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
