| Sala de Casación Social |
- Fecha: 07 de abril de 2015
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
Martes, 07 de abril de 2015
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 14-965
El abogado AMILCAR J. ANTEQUERA LUGO, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue GEORGE JOSÉ DONQUIS PÉREZ y OTRO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE) HOY CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 13-513
El abogado AMILCAR J. ANTEQUERA LUGO, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAMÓN NAVAS CRISTIANS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 13-786
El abogado CARLOS HENRIQUEZ SALAZAR, presentó escrito solicitando copia certificada de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue YEMILIS CAROLINA MARTÍNEZ contra GEOSERVICES, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 15-431
El abogado JOSÉ DOMICIANO SEGURA DÍAZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO PÉREZ BRAVO y OTROS contra MOLINOS VENEZOLANOS, C.A. y OTRA. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 15-317
La abogada ISABEL PÉREZ RODRÍGUEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS SALVADOR HADDAD CASTAÑEDA contra SANOFI-AVENTIS DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 11-906
Los abogados OMAR ARÉVALO y DARCY BASTIDAS ARAUJO, presentaron diligencia solicitando suspensión de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ALBIS VIELMA ROJAS y OTRA contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO BARINAS DEL ESTADO BARINAS. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 11-997
Los abogados OMAR ARÉVALO y DARCY BASTIDAS ARAUJO, presentaron diligencia solicitando suspensión de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue LUCÍA ISABEL PÉREZ y OTROS contra ALCALDÍA BOLIVARIANA SOCIALISTA DEL MUNICIPIO BARINAS DEL ESTADO BARINAS. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1397
El abogado FRANCISCO JOSÉ ACUÑA PÉREZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ELÍAS BENNASAR ACUÑA contra RADIO 2000, C.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-431
La abogada BEATRIZ DE BENITEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL RAMÓN RAMOS JIMÉNEZ y OTROS contra MOLINOS VENEZOLANOS, C.A. y OTRA. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 12-585
El abogado ANTONIO JATAR, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue LEONARDO BAUTISTA BEJARANO MOYA y OTROS contra EXPRESOS DEL MAR, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° S/N
La abogada MARLYN COROMOTO ALVARADO TIRADO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUIS MENDOZA CAMACARO contra C.A. METRO DE CARACAS. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 14-063
La abogada GISELLE C. BOLÍVAR C., presentó diligencia dándose por notificado de diferimiento de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA CANDELARIA GARCÍA RODRÍGUEZ contra C.A. METRO DE CARACAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 14-063
La abogada BLANCA ZAMBRANO CHAFARDET, presentó diligencia dándose por notificado de diferimiento de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA CANDELARIA GARCÍA RODRÍGUEZ contra C.A. METRO DE CARACAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1518
El abogado LUCIANO AULAR CAMACARO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ MERCEDES PÉREZ PÉREZ contra PROAGRO, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 15-263
El abogado VIRGILIO ACOSTA, presentó diligencia solicitando se agreguen documentos al expediente, para ser agregado al juicio que sigue EMPERATRIZ GRIMALDO DE WAITHE contra JOSÉ RAMÓN ROA Y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 15-263
El abogado MANUEL PINTO SILVA, presentó escrito de réplica, para ser agregado al juicio que sigue EMPERATRIZ GRIMALDO DE WAITHE contra JOSÉ RAMÓN ROA Y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Apelación Laboral 15-357
Los abogados JUAN A. RAMÍREZ TORRES y KERLLY PERAZA MARCANO, presentaron escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EQUIPOS UROLÓGICOS, P.K. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. CASO: MARÍA JESÚS CARREÑO. Ponente: Dr.
Exp. N° 15-428
El abogado HÉCTOR NOYA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ÁNGEL UZCANGA MORÍN contra BELLEZA COMPLETA, A.C. Ponente: Dr.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp. N° 15-148
Según oficio N°. 153, de fecha 12-03-15, del Juzgado
Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, se recibieron actuaciones
que guardan relación con la presente causa, (oficio enviando escrito de recurso
de hecho presentado por los apoderados del recurrente), constante de cuatro (4)
folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue ALEXIS DIVIANA MUJICA DE MENDOZA contra MARÍA GRACIELA LOZADA CORVO y OTROS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 14-063
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia correspondiente al presente recurso para el día jueves veintiuno (21) de mayo del año 2015. Hora: una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-997
Por cuanto las partes se encuentran en conversaciones para llegar a un acuerdo, esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al presente recurso para el día jueves veintiuno (21) de mayo del año 2015. Hora: dos de la tarde (2:00 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-906
Por cuanto las partes se encuentran en conversaciones para llegar a un acuerdo, esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al presente recurso para el día jueves veintiuno (21) de mayo del año 2015. Hora: dos y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-002
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia correspondiente al presente recurso para el día jueves veintiuno (21) de mayo del año 2015. Hora: doce del mediodía (12:00 m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 12-763
Vista la solicitud formulada por la Abogada CECILIA MAURE, apoderada de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha veintiséis (26) de marzo del año 2015, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2012-000763, contentivo del juicio seguido por HENRRY CARRILLO SANABRIA contra TRABAJOS INDUSTRIALES Y MECÁNICOS, C.A. (TRIME, C.A.), con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 14-756
Vista la solicitud formulada por el Abogado AHMED RIVERAS, apoderado del Tercero Interesado, contenida en diligencia de fecha veintiséis (26) de marzo del año 2015, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2014-000756, contentivo del juicio seguido por MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA COMUNICACIÓN Y LA INFORMACIÓN (MINCI) contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL) y como Tercera Interesada YAJAIRA GUTIERREZ ORIGUEN, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 13-786
Vista la solicitud formulada por el Abogado CARLOS HENRIQUEZ SALAZAR, apoderado de la parte demandada, contenida en escrito de fecha siete (07) de abril del año 2015, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2013-000786, contentivo del juicio seguido por YEMILIS CAROLINA MARTÍNEZ contra GEOSERVICES S.A., con inserción del referido escrito y del presente auto.-
Exp. N° 14-1161
Visto el escrito presentado el 13 de noviembre de 2014, por el abogado
Marco Antonio Román Amoretti en su carácter de apoderado de los ciudadanos
Sebastiana Randazzo Medina, María Teresa Hernández de Medina, Manuel Eufredo
Medina Hernández, Arturo José Medina Hernández, Teresa Eulogia Medina Hernández
y Nelson Raúl Medina Hernández, mediante el cual solicita la remisión del
presente expediente al tribunal de la causa y revisadas como han sido las
presentes actuaciones, se observa:
En fecha 4 de octubre de 2012, el Juzgado Superior Agrario de las
Circunscripciones Judiciales de los Estados Aragua y Carabobo, dictó decisión
mediante la cual ordenó la reposición de la causa al estado de nueva admisión
de la demanda, a fin que se librasen los edictos contenidos en el artículo 231
del Código de Procedimiento Civil, para hacerle llamado a los herederos
desconocidos de los ciudadanos Manuel Medina Lorenzo y Gregorio Alfredo Medina
Lorenzo.
El 15 de abril de 2013, el apoderado de los actores apela de la
decisión dictada. Posteriormente, el día 21 de abril de 2014, apela nuevamente
de la decisión y señala los folios que en copia certificada deben ser remitidos
para el conocimiento de la apelación.
Con vista a la segunda diligencia presentada, el juzgado Superior
Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, el 11 de julio de
2014 oyó la apelación ejercida en ambos efectos conforme a lo establecido en el
artículo 290 del Código de Procedimiento Civil y ordenó la remisión del
expediente en su forma original a la Sala Especial Agraria de esta Sala de
Casación Social.
La decisión objeto de apelación, como ya se dijo, ordenó la reposición
de la causa al estado de admisión de la demanda, a fin que se librasen los edictos
contenidos en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, para hacerle
llamado a los herederos desconocidos de los ciudadanos Manuel Medina Lorenzo y
Gregorio Alfredo Medina Lorenzo. A fin de determinar la naturaleza de dicha
sentencia, cabe destacar la decisión dictada por la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, No. 3.423 de fecha 4 de Diciembre de 2003, donde
se estableció que:
“...en su sentido doctrinal y propio son providencias interlocutorias
dictadas por el juez en el curso del proceso, en ejecución de normas procesales
que se dirigen a este funcionario para asegurar la marcha del procedimiento,
pero que no implican la decisión de una cuestión controvertida entre las
partes.” (s. S.C. n° 3255 de 13-12-02).
En tal sentido, luego de analizada la misma, se observa que la
decisión proferida por el Juzgado Superior Agrario de las Circunscripciones
Judiciales de los Estados Aragua y Carabobo en fecha 4 de octubre de 2012 es
una sentencia interlocutoria, por lo que el trámite de su apelación ha debido
ser conforme a lo establecido por los artículos 291 y 295 del Código de
Procedimiento Civil, en concordancia con el 242 de la Ley de Tierras y
Desarrollo Agrario.
Con fundamento en lo anterior, en aras al debido proceso y con la
finalidad de poner fin al retardo procesal injustificado que se está
presentando en la presente causa, esta Sala ordena la remisión del presente
expediente al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del
Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, con la finalidad que de manera
inmediata le dé el trámite correcto a la apelación ejercida contra la sentencia
interlocutoria remitiendo las copias certificadas señaladas por el apelante
para la resolución del recurso.
Exp. N° 14-237
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la
audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el
día martes cinco (05) de mayo del año 2015. Hora: diez y diez minutos
de la mañana (10:10 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp. N° 14-191
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo dispuesto en el artículo
173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública
y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día martes
cinco (05) de mayo del año 2015. Hora: diez y cincuenta minutos de la
mañana (10:50 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-166
En cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 489-F de la Ley
Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, esta Sala de
Casación Social acuerda fijar la
audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el
día martes cinco (05) de mayo del año 2015. Hora: once y treinta
minutos de la mañana (11:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp. N° 14-329
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la
audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el
día martes cinco (05) de mayo del año 2015. Hora: doce del mediodía
(12:00 m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-220
En cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 489-F de la Ley
Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, esta Sala de
Casación Social acuerda fijar la audiencia
pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día martes
cinco (05) de mayo del año 2015. Hora: una y treinta minutos de la tarde
(1:30 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-298
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la
audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el
día martes cinco (05) de mayo del año 2015. Hora: dos de la tarde
(2:00 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-266
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia
pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día
jueves siete (07) de mayo del año 2015. Hora: nueve y treinta minutos de
la mañana (9:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-393
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la
audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el
día jueves siete (07) de mayo del año 2015. Hora: diez y diez minutos
de la mañana (10:10 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp. N° 14-429
En cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 489-F de la Ley
Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, esta Sala de
Casación Social acuerda fijar la
audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el
día jueves siete (07) de mayo del año 2015. Hora: diez y cincuenta
minutos de la mañana (10:50 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp. N° 14-385
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la
audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el
día jueves siete (07) de mayo del año 2015. Hora: once y treinta
minutos de la mañana (11:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp. N° 14-276
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo dispuesto en el artículo
173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública
y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves
siete (07) de mayo del año 2015. Hora: doce del mediodía (12:00 m.).
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-285
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la
audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el
día jueves siete (07) de mayo del año 2015. Hora: una y treinta
minutos de la tarde (1:30 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp. N° 14-405
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la
audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el
día jueves siete (07) de mayo del año 2015. Hora: dos de la tarde
(2:00 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-515
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la
audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el
día jueves siete (07) de mayo del año 2015. Hora: dos y treinta
minutos de la tarde (2:30 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp. N° 14-396
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la
audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el
día martes doce (12) de mayo del año 2015. Hora: nueve y treinta
minutos de la mañana (9:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp. N° 14-284
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la
audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el
día martes doce (12) de mayo del año 2015. Hora: diez y diez minutos
de la mañana (10:10 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp. N° 14-308
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo dispuesto en el artículo
173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública
y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día martes doce
(12) de mayo del año 2015. Hora: diez y cincuenta minutos de la mañana
(10:50 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-462
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la
audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el
día martes doce (12) de mayo del año 2015. Hora: once y treinta
minutos de la mañana (11:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp. N° 14-569
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la
audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el
día martes doce (12) de mayo del año 2015. Hora: doce del mediodía
(12:00 m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-410
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia
pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día
martes doce (12) de mayo del año 2015. Hora: una y treinta minutos de la
tarde (1:30 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-292
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la
audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el
día martes doce (12) de mayo del año 2015. Hora: dos de la tarde
(2:00 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-326
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la
audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el
día jueves catorce (14) de mayo del año 2015. Hora: nueve y treinta
minutos de la mañana (9:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp. N° 14-469
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la
audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el
día jueves catorce (14) de mayo del año 2015. Hora: diez y diez minutos
de la mañana (10:10 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp. N° 14-581
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la
audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el
día jueves catorce (14) de mayo del año 2015. Hora: diez y cincuenta
minutos de la mañana (10:50 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp. N° 13-684
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la
audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el
día jueves catorce (14) de mayo del año 2015. Hora: once y treinta
minutos de la mañana (11:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp. N° 14-341
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la
audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el
día jueves catorce (14) de mayo del año 2015. Hora: una y treinta
minutos de la tarde (1:30 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp. N° 14-477
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la
audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el
día jueves catorce (14) de mayo del año 2015. Hora: dos de la tarde
(2:00 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-672
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la
audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el
día jueves catorce (14) de mayo del año 2015. Hora: dos y treinta
minutos de la tarde (2:30 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
ACTA
AUDIENCIA PARA EL PRONUNCIAMIENTO ORAL DE LA SENTENCIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES SIETE (7) DE ABRIL DEL AÑO 2015.
Control de la legalidad Exp. N° 11-1348
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia correspondiente al control de la legalidad solicitado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de mayo del año 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, Santa Ana de Coro, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano ROGER RAMÓN CUAURO CHIRINO contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE), en virtud del proceso conciliatorio acordado por la Sala de Casación Social en fecha 12 de febrero del año 2015 y no consumado por las partes. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Amílcar Javier Antequera Lugo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 103.204, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Yván Antonio Robles, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 91.879, en representación de la parte demandada. Seguidamente, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En conformidad con el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES SIETE (7) DE ABRIL DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 12-856
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de abril de 2012, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JOSÉ RAFAEL GUERRA MEJÍAS contra la empresa CHARCUTERÍA TOVAR, C.A., y las ciudadanas HILDEGARD GISELA BRILL VOLK y MARIANNE RENATE BRILL VOLK. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Inés Figarella y Luis Rafael Ávila López, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 29.207 y 196.591, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado César Luis Barreto Salazar, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 46.871, en representación de la parte demandante. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderada Inés Figarella, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte actora para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa y le formuló preguntas al abogado César Barreto. De seguidas, respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada por mayoría y con el anuncio de voto salvado de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES SIETE (7) DE ABRIL DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 14-001
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha once (11) de marzo de 2013, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana LENNYS ELIANA SALAZAR MERCADO contra la sociedad mercantil LABORATORIOS VARGAS, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Lennys Eliana Salazar Mercado, titular de la cédula de identidad N° 13.379.954, parte actora recurrente y de su apoderado abogado Roberto Alí Colmenares, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 15.764. Asimismo, se encuentra presente la abogada Hadilli Fuadi Gozzaoni Rodríquez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 121.230, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa y le formuló preguntas a ambos abogados exponentes. Contestan oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado de que se ordene la notificación a las partes de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES SIETE (7) DE ABRIL DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 14-044
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha quince (15) de octubre de 2013, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE TRABAJO, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue la ciudadana ROSA DEL CARMEN DIMAS contra la empresa ALUMINIOS DEL CARONÍ, S.A. (C.V.G. ALCASA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis José López Medrano, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 64.017, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no asistió a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DESPACHO
Exp. Nº15-0052: Oficio Solicitando Envío de Exp. Nº 860
Exp. Nº15-0154: Oficio Solicitando Envío de Exp. Nº 861
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
_________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
