Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 128

Jueves, 09 de julio de 2015

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 15-803

El abogado ROMUALDO A. NATERA PÉREZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EDGAR RICARDO SANTOS MOLINA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (CANTV). Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 15-871

La abogada ISAMIR GONZÁLEZ NIÑO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue VANESSA CAROLINA GUILLÉN PARRA contra GRUPO DE ESPECIALIDADES ODONTOLÓGICAS ALTO CENTRO, S.C. y OTRAS. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Hecho 15-873

El abogado JOSÉ LUIS VILLEGAS, presentó escrito de recurso de hecho, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA SABANA REDONDA contra JUZGADO SUPERIOR DEL ESTADO GUÁRICO. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 15-871

La abogada BEATRIZ ROJAS MORENO, presentó ratificación del escrito de formalización, para ser agregado al juicio que sigue VANESSA CAROLINA GUILLÉN PARRA contra GRUPO DE ESPECIALIDADES ODONTOLÓGICAS ALTO CENTRO, S.C. y OTRAS. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 14-410

El abogado JOSÉ MIGUEL RODRÍGUEZ REBOLLO, presentó diligencia consignando copia de documentos (poder, providencias administrativas y boleta de notificación), para ser agregado al juicio que sigue LUIS ERNESTO NAVARRO CALDERÓN contra CENTRAL MADEIRENSE, C.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1662

Las abogadas LUIGIA PASSARIELLO y CARMEN MAGALY ÁLVAREZ, presentaron escrito informativo y recaudos, para ser agregado al juicio que sigue PAULA ANDREA MONSALVE ZULUAGA contra MARÍA DEL CARMEN IZQUIERDO CARRILLO y OTRA. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° S/N

El abogado LUIS MANUEL HERRERA RODRÍGUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JUAN DE JESÚS AREVALO y OTROS contra INDUSTRIA METALMECÁNICA EPOTMETAL, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Laboral 15-748

La abogada MARÍA DANIELA VALENTE, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CERVECERÍA POLAR, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. CASO: JUAN JOSÉ HERNÁNDEZ. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1212

La abogada MARÍA DANIELA VALENTE, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue CRUZ LORENZO SÁNCHEZ PAREDES contra CERVECERÍA POLAR, C.A.P. PLANTA LOS CORTIJOS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1244

La abogada MARÍA DANIELA VALENTE, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue RONALD MIGUEL ROMERO GIL contra PEPSI- COLA VENEZUELA, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1149

El ciudadano JOSÉ LUIS GARCÍA PÉREZ, asistido por la abogada MAYERLI ROSALES, presentaron diligencia solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ LUIS GARCÍA PÉREZ contra BANCO DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1149

El ciudadano JOSÉ LUIS GARCÍA PÉREZ, asistido por la abogada MAYERLI ROSALES, presentaron diligencia consignando poder apud-acta, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ LUIS GARCÍA PÉREZ contra BANCO DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1608

La abogada MEIBER QUINTERO, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue HÉCTOR ENRIQUE BARICELLI VELOZ contra CORPORACIÓN INLACA, C.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-420

El abogado CARLOS CASTELLANOS, presentó diligencia solicitando copia certificada de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue JULIO CÉSAR FLORES SILVA contra SERVICIOS Y REPUESTOS MOTOR´S CAR´S W, C.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Apelación Laboral 15-813

La abogada ESTHER CECILIA BLONDET SERFATY, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más poder, para ser agregado al juicio que sigue GHELLA SOGENE, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. CASO: LUIS ENRIQUE GONZÁLEZ APONTE. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Apelación Laboral 15-715

La abogada ANA DÁVILA, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue FERRETERÍA EPA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MONAGAS Y DELTA AMACURO. CASO: IMPOSICIÓN DE MULTA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Avocamiento 04-1682

El abogado RAMÓN ESCOVAR ALVARADO, presentó diligencia consignando fianza y solicitando suspensión de medidas, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. Y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Avocamiento 04-1682

El abogado RAMÓN ESCOVAR ALVARADO, presentó diligencia apelando la decisión, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. Y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Avocamiento 04-764

El abogado RAMÓN ESCOVAR ALVARADO, presentó diligencia consignando copia del poder y solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

OFICIOS RECIBIDOS

Exp. N° 15-617

Según oficio N° J.S.2°-2857-15, de fecha 08-07-15, del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (cómputo donde indica que días de despacho transcurrieron para el anuncio), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue JOEL FLORES contra INVERSIONES LOMBAR-MOLIN, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 14-669

Esta Sala de Casación Social acuerda suspender hasta nuevo aviso la audiencia pública y contradictoria prevista en el presente recurso. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES NUEVE (9) DE JULIO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-660

Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Magistrada Vicepresidenta de la Sala Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de marzo de 2014, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO Y DAÑO MORAL sigue el ciudadano RAMÓN EUDORO FERRER MOROS contra las empresas REPRESENTACIONES AS, C.A. y MEGAN TRANSPORTE, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Ramón Eudoro Ferrer Moros, titular de la cédula de identidad número 3.739.349 parte actora en este juicio, así como de su apoderada abogada Celina Inés Sánchez Ferrer, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 9.190. Asimismo, se encuentra presente el abogado Guillermo Cecilio Hernández Sarmiento, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 145.117, en representación de la parte co-demandada recurrente Megan Transporte, C.A. La representación judicial de la parte co-demandada Representaciones AS, C.A., no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno al apoderado de la parte co-demandada recurrente Megan Transporte, C.A, para que fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por ambas partes. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte demandada. 4) No hay condenatoria en costas del recurso de la parte demandante. 5) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES NUEVE (9) DE JULIO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-1025

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha seis (06) de junio de 2014, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL, LUCRO CESANTE Y DAÑO MORAL sigue la ciudadana OMAIRA DEL CARMEN ÁLVAREZ MORENO contra SUIT SUMINISTROS INDUSTRIA TEXTIL, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Francisco José Ardiles, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 3.708, en representación de la parte actora recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas del recurso. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES NUEVE (9) DE JULIO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-560

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de marzo de 2014, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JOSÉ RICARDO DAS NEVES DE AGUIAR contra la empresa NESTLÉ VENEZUELA, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Wilder Eduardo Márquez Romero, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 145.571, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados David José González Sánchez y Eleazar Ramos, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 59.514 y 77.070, en representación de la parte actora. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno a la parte actora, a través de su apoderado David González Sánchez, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende del estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES NUEVE (9) DE JULIO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-562

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha trece (13) de marzo de 2014, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JOSÉ MIGUEL MARCHENA ESPINOZA contra la empresa FESTEJOS MAR, C.A. y los ciudadanos JAVIER RODRÍGUEZ, ALEJANDRO RODRÍGUEZ, FRANSCICO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, MARGARITA RODRÍGUEZ, BENITO FRANCISCO RODRÍGUEZ SOBRAL y LIBERTAD RODRÍGUEZ. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Fernando Lucas y Nuvia Elena Cedeño Navarro, inscritos en el Inpreabogado bajo el número 97.228 y 69.649, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentra presentes los abogados Luis Carlos Pérez Reverón y Joshua Elaine Flores Mogollón, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 139.776 y 109.941, respectivamente, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado Fernando Lucas, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno a la parte demandada, a través de su apoderado Joshua Elaine Flores Mogollón, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada por mayoría, con el anuncio de voto salvado de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende del estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado de que el Juzgado Superior que resulte competente se pronuncie sobre el mérito del asunto. 4) Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES NUEVE (9) DE JULIO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-068

Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Magistrada Vicepresidenta de la Sala Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. El Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO, no asiste a esta audiencia por no haber estado presente en el debate.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia para dictar el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al recurso de casación, anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha catorce (14) de noviembre de 2013, dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por AJUSTE Y HOMOLOGACIÓN DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN siguen los ciudadanos GLADYS EMILIA FLORIDO, MODESTA GUTIÉRREZ VELIS, CIPRIANO HERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, RAMON ANTONIO LÁREZ, PEDRO RAMÓN MARCANO, VÍCTOR TOMAS PERDIGON REYEZS, GLADYS JOSEFINA RODRÍGUEZ DE MARÍN, NORA COROMOTO RODRÍGUEZ ROSAS, ROSA ELVIRA TORRES DE GARCIA y JUAN RAIMUNDO UTRERA PÉREZ contra la empresa BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., en virtud del proceso conciliatorio acordado por esta Sala en fecha 16 de abril de 2015 y no consumado por las partes.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Armando Eduardo Izaguirre Martínez y María de Jesús Pineda de Serra, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 62.984 y 83.935, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Alfredo De Armas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 22.804, en representación de la parte demandada. Seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende del estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES NUEVE (9) DE JULIO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-596

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y cuarenta y siete minutos de la tarde (12:47 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de marzo de 2014, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano ALDO ANDRÉS CLEMENTE KOZAK contra las empresas ESTACIÓN DE SERVICIOS MERGAS, C.A. y GILPLAST, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados José Antonio Quintero Ortíz y Rafael Moreno, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 108.688 y 108.606, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Filippo Tortorici Sambito, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 45.954, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado Rafael Moreno, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES NUEVE (9) DE JULIO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-1034

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha doce (12) de junio de 2014, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen las ciudadanas CONCEPCIÓN GONZÁLEZ MEZA, FLOR DEL VALLE CARPIO BARÓN, LINDA VIRGINIA GARCÍA LABADO, YANETH JOSEFINA JIMÉNEZ MONTOYA, SANDRA MARIELY GARCÍA ROSALES, MARÍA ALEJANDRA MEJÍA URRUTIA, ELENA INMACULADA OVALLES RIVAS y MERLYN SOMABER LUCERO contra la empresa AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Ramón Sánchez Torres, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 81.083, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Douglas José Rivas Ortega, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 59.901, en representación de la parte actora. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno al apoderado de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende del estudio de las actas del expediente y declara: a) PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por las ciudadanas Concepción González Meza, Flor Del Valle Carpio Barón, Sandra Mariely García Rosales, María Alejandra Mejía Urrutia, Elena Inmaculada Ovalles Rivas y Merlyn Somaber Lucero; b) SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por las ciudadanas Linda Virginia García Labado y Yaneth Josefina Jiménez Montoya contra la empresa Avon Cosmetics de Venezuela, C.A. 4) Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas en relación a las demandantes Concepción González Meza, Flor Del Valle Carpio Barón, Sandra Mariely García Rosales, María Alejandra Mejía Urrutia, Elena Inmaculada Ovalles Rivas y Merlyn Somaber Lucero. 5) Se condena en costas a las demandantes Linda Virginia García Labado y Yaneth Josefina Jiménez Montoya. 6) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0467	14-405	Recurso de Casación	Ramfis Enrique Guerrero Barón contra Fundación Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos (CELARG)	Carmen Elvigia Porras de Roa	Sin lugar
0468	15-215	Recurso de Casación	Agricelia del Valle Rodríguez Rodríguez, actuando en representación de su hija contra Ana Mercedes Alonso Angulo y otros	Marjorie Calderón Guerrero	Perecido
0469	15-320	Recurso de control de la legalidad	Griselda Soledad Brito Vegas contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV)	Marjorie Calderón Guerrero	Inadmisible
0470	15-406	Recurso de control de la legalidad	Denny Ramón Hernández Uzcátegui contra Lavados y Acabados Textiles, C.A. y otra	Marjorie Calderón Guerrero	Inadmisible
0471	15-178	Recurso contencioso administrativo de nulidad	Troqueles Nacionales, C.A. contra Acto Administrativo N° 092/2014, de fecha 20/05/2014, emanado de la Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores Carabobo, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) Tercero Interesado: David Eliezer Ramírez	Marjorie Calderón Guerrero	Desistido
0472	15-193	Recurso contencioso administrativo de nulidad	Sigo Venezuela, S.A. contra Actos Administrativos N° CMO-C-391-12, de fecha 03/12/2012 e Informe Pericial N° DIR-ANZ/082/2013, de fecha 26/02/2013, emanados de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Anzoátegui, Sucre y Nueva Esparta, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) Tercero Interesado: Yenny Carolina Pimentel Guzmán	Marjorie Calderón Guerrero	Desistido

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)