Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 23

Martes, 10 de febrero de 2015

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 13-954

El abogado RAFAEL DÍAZ OQUENDO, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue DONALD WILHELM contra OMNI LABORATORIES DE VENEZUELA, C.A. y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 13-954

Exp. N° Recurso de Casación 13-1539

El abogado WILLIAM E. APARCERO B., presentó escrito ratificando contestación, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA LOURDES GONZÁLEZ GARCÍA contra STANHOME PANAMERICANA, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Interpretación 15-166

El abogado CARLOS MALAVER TOSSUT, presentó escrito de recurso de interpretación, para ser agregado al juicio que sigue CVG INDUSTRIA VENEZOLANA DE ALUMUNIO, C.A. (CVG VENALUM). Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Interpretación 15-167

El abogado CARLOS MALAVER TOSSUT, presentó escrito de recurso de interpretación, para ser agregado al juicio que sigue CVG INDUSTRIA VENEZOLANA DE ALUMUNIO, C.A. (CVG VENALUM). Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1201

El abogado CARLOS MALAVER TOSSUT, presentó diligencia retirando copia audiovisual, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ÁNGEL DÍAZ PINO contra CVG INDUSTRIA VENEZOLANA DEL ALUMINIO, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Apelación Laboral 15-055

La abogada ADRIANA ISABEL RODRÍGUEZ MONTOYA, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue SERVICIO PANAMERICANO DE PROTECCIÓN, C.A. (SERPAPROCA) contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA, HOY GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. TERCERO INTERESADO: ROSALÍA VICTORIA SORMAN ROMERO. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° S/N

La abogada YEVELYN MARIQUE, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LABORATORIOS LETI, S.A.V. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA, HOY GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. CASO: GREGORIO MÁXIMO URIEPERO. Ponente: Dr.

Exp. N° S/N

La abogada TAHIDEE GUEVARA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue HILARIO MATOS y OTROS contra CONSTRUCTORA VIALPA, S.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Laboral 14-1677

El abogado EMIL JOSÉ RICO GÓMEZ, presentó escrito manifestando interés procesal, para ser agregado al juicio que sigue POLICLÍNICA TÁCHIRA HOSPITALIZACIÓN, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE TÁCHIRA, MUNICIPIOS PÁEZ Y MUÑOZ DEL ESTADO APURE. TERCERO INTERESADO: DORIS MOROS LÓPEZ. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1508

El abogado NELSON BUCARÁN, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue CRUZ CORNEJO VIUDA DE QUINDE contra TRANSPORTACIÓN Y SOLDADURAS TÉCNICAS, S.A. (TRANSOLTESA). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Apelación Laboral 15-047

El abogado SEBASTIÁN NASTARI, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más poder, para ser agregado al juicio que sigue NALCO VENEZUELA, S.C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ANZOÁTEGUI, SUCRE Y NUEVA ESPARTA. HOY GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ANZOÁTEGUI, SUCRE Y NUEVA ESPARTA. TERCERO INTERESADO: JOSÉ ÁNGEL PUERTA SÁNCHEZ. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1783

El abogado GONZALO SALIMA HERNÁNDEZ, presentó diligencia solicitando copia certificada, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue NANCY MURO DE FLORO contra MICHELE FLORO COSTANZO. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 12-247

Los abogados RICARDO MALDONADO y JORGE LUIS RODRÍGUEZ, presentaron diligencia de transacción, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS EDUARDO GONZÁLEZ COLMENARES contra MAERSK CONTRACTORS VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 13-1443

A la firma personal Comercial Amigo Feng, en la persona de su representante legal, ciudadano Feng Huigong, de nacionalidad china, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 82.213.010 y domiciliado en la ciudad de Barquisimeto, estado Lara, que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 14 de octubre de 2014 se dictó decisión en el recurso contencioso administrativo de nulidad que sigue contra la Providencia Administrativa N°367/2010 de fecha 30 de noviembre de 2010, emanada del INSTITUTO SOCIALISTA DE PESCA Y ACUICULTURA (INSOPESCA). El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado, lo cual hará en el domicilio procesal que consta en el expediente, es decir: Av. Rómulo Gallegos (Calle 42), entre carreras 30 y 31, casa sin número, Barquisimeto, estado Lara.

Exp. N° 13-1443

El Juzgado de Sustanciación de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.

HACE SABER:

Al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, estado Lara.

Que esta Sala por decisión de fecha 14 de octubre de 2014, acordó comisionarlo suficientemente en atención al contenido y alcance del artículo 234 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 233 eiusdem, a fin de que notifique a la firma personal Comercial Amigo Feng, en la persona de su representante legal, ciudadano Feng Huigong, que el 14 de octubre de 2014 se publicó decisión en el recurso contencioso administrativo de nulidad que sigue contra la Providencia Administrativa N°367/2010, de fecha 30 de noviembre de 2010, emanada del Instituto Socialista de Pesca y Acuicultura (INSOPESCA).

Dicha notificación deberá realizarse en la siguiente dirección:

- Comercial Amigo Feng: Av. Rómulo Gallegos (Calle 42), entre carreras 30 y 31, casa sin número, Barquisimeto, estado Lara.

Cumplida como haya sido la presente comisión, se le estima devolver los originales con sus resultas a esta Sala, a la mayor brevedad posible.

Exp. N° 13-1443

Cumpliendo con lo ordenado en sentencia de fecha 14 de octubre de 2014, a los fines de la notificación de la firma personal Comercial Amigo Feng, en la persona de su representante legal, ciudadano Feng Huigong, líbrese la boleta correspondiente.

Tal y como fue ordenado en la referida decisión, a los fines de practicar dicha notificación, se comisiona suficientemente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, estado Lara. Líbrese oficio y despacho.

Asimismo, se ordena que una vez cumplida como haya sido la misma, remita a la mayor brevedad del caso, a esta Suprema Jurisdicción los originales con sus resultas.

Exp. N° 14-1464

Por cuanto en fecha 16 de diciembre de 2014, al momento de librarse la comisión, boleta y oficio correspondientes se incurrió en el error material de señalar que la decisión fue dictada por esta Sala el “21 de noviembre de 2014”, cuando lo correcto es que fue dictada el “11 de diciembre de 2014”, a los fines de subsanar el referido error se ordena librar nuevos oficios y boletas corrigiendo de esta forma el error material en cuestión.

Exp. N° 14-1464

El Juzgado de Sustanciación de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.

HACE SABER:

Al Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Mérida.

Que este Juzgado por decisión de fecha 21 de noviembre de 2014, le comisionó suficientemente en atención al contenido y alcance del artículo 234 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 233 eiusdem, a fin que proceda a practicar la notificación del ciudadano JOSÉ GREGORIO MORENO LEÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.100.190, para hacer de su conocimiento que por ante esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, cursa solicitud de exequátur de la sentencia de divorcio que existiere entre él y la ciudadana MAIBE DEL ROSARIO SULBARÁN ARAQUE, por lo que deberá comparecer dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, a fin dar contestación a la referida solicitud.

Dicha notificación deberá realizarse en la siguiente dirección:

- Avenida Cardenal Quintero, Residencias Cardenal Quintero, Torre 12, Apartamento 5-3, Mérida, estado Mérida.

Cumplida como haya sido la presente comisión, se le estima devolver los originales con sus resultas a esta Sala, a la mayor brevedad posible.

Exp. N° 14-1464

Al ciudadano JOSÉ GREGORIO MORENO LEÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.100.190 y domiciliado en la ciudad de Mérida, estado Mérida, que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 11 de diciembre de 2014 dictó decisión en la solicitud de exequátur de la sentencia dictada el 21 de octubre de 2008, que disolvió el vínculo matrimonial que lo unía con la ciudadana MAIBE DEL ROSARIO SULBARÁN ARAQUE, por la Corte General de Justicia, División de la Corte Distrital, en el Condado Forsyth, Carolina del Norte, Estados Unidos de América. En dicha decisión se ordenó notificarle que deberá comparecer dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos la misma, a fin que de contestación a la referida solicitud. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado, lo cual hará en el domicilio procesal que consta en el expediente, es decir: Avenida Cardenal Quintero, Residencias Cardenal Quintero, Torre 12, Apartamento 5-3, Mérida, estado Mérida.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIEZ (10) DE FEBRERO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 13-954

Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y la Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha seis (06) de junio de 2013, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue el ciudadano DONALD WILHELM contra las empresas OMNI LABORATORIES DE VENEZUELA, C.A. y WEATHERFORD LATIN AMERICA, S.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Rafael Díaz Oquendo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 75.208, en representación de la parte demandada recurrente. La parte demandante o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado de que el Tribunal Superior que resulte competente se pronuncie sobre el mérito de la controversia. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIEZ (10) DE FEBRERO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 11-1594

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de noviembre de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL Y DAÑO MORAL sigue el ciudadano MAXIMILIANO ANTONIO PÉREZ FERNÁNDEZ contra la empresa SIDERÚRGICA DEL TURBIO, S.A. (SIDETUR). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes y/o sus apoderados. Seguidamente, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Mónica Misticchio Tortorella, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIEZ (10) DE FEBRERO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 11-451

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes en contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de enero de 2011, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN siguen los ciudadanos CLARA ELENA CABRERA RÍOS, EDA NILDA DÍAZ DE ZURIAS, CARLOS ENRIQUE DÍAZ SORIANO, PABLO ANTONIO ESCALANTE ESCALANTE, PEDRO RAFAEL GONZÁLEZ CONTRERAS, PEDRO SEGUNDO GORDON LUNAR, LAUREANO ANTONIO LÁREZ LISTA, ANTONIO RAÚL MARCANO GONZÁLEZ, JOSÉ VICENTE MÁRQUEZ SEVILLA, FÉLIX MENDOZA CARUSI, GLADYS JOSEFINA MUÑOZ RODRÍGUEZ, DAVID JOSÉ NOGUERA ROJAS, RAFAEL DAVID OLIVERO, GLORIA JOAQUINA PAPÍN DE GONZÁLEZ, RAMÓN ISAÍAS PIÑATE PÉREZ, WILFREDO ROBERTO PÉREZ PESTANO, ANDRES AVELINO PÉREZ RADA, TEODULO JOSÉ RAMONES CHIRINOS, NORMA JOSEFINA RODRÍGUEZ DE FLORES y MERCEDES ELENA SARMIENTO DE SUÁREZ contra la empresa C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS,

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Rebeca Leonor Santana Marciales, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 47.925, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada recurrente no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte actora recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, los magistrados integrantes de esta Sala de Casación Social de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo acuerdan diferir la oportunidad para dictar el dispositivo en el presente asunto, para el día veintiocho (28) de abril de dos mil quince (2015), a las doce y cincuenta minutos de la tarde (12:50 p.m.). Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIEZ (10) DE FEBRERO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 11-599

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y diez minutos de la tarde (12:10 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) de marzo de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos JOSÉ VICENTE BASTARDO PÉREZ, MAIKOLL JESÚS BORJA RAMÍREZ y CARLOS JULIO DAZA CELIS contra la empresa ENVIRONMENTAL SOLUTIONS DE VENEZUELA, C.A. (ESVENCA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes y/o sus apoderados. Seguidamente, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Danilo Antonio Mojica Monsalvo, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIEZ (10) DE FEBRERO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 13-1083

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y cincuenta minutos de la tarde (12:50 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de junio de 2013, dictada por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos EDGAR ENRIQUE ALFONSO GÓMEZ, NELSON JOSÉ DE PAULO, ANA GERTRUDIS MONSALVE HOYOS, ELENA QUINTANA, JOSÉ FRANCISCO RAMOS PACHECO y HERIBERTO TARAZONA CALDERÓN contra las empresas COMERCIALIZADORA ETI BRANDS, C.A., DISTRIBUIDORA ZACARÍAS DISZA, C.A. e INVIMA, C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pablo Antonio Rodríguez Delgado, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 68.894, en representación de la parte demandada recurrente. La parte demandante o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero

Expediente

Procedimiento

Partes

Ponente

Decisión

0002

13-839

Recurso de control de la legalidad

Miguel Ernesto Estaba Vásquez contra Inversiones Alstel y Asociados, C.A y otra.

Carmen Elvigia Porras de Roa

1) Con lugar el recurso de control de la legalidad;

2) Anula el fallo impugnado;

3) Sin lugar la demanda contra la parte codemandada Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA),

4) Parcialmente con lugar la demanda

0003

14-983

Recurso de control de la legalidad

Estaly Wilfredo Méndez Chiquito contra Industria Química de Portuguesa, S.A.

Carmen Elvigia Porras de Roa

1) Con lugar el recurso de control de la legalidad;

2) Se anula el fallo recurrido,

3) Se repone la causa al estado de que el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa continúe con la ejecución de la sentencia proferida en fecha 10 de enero de 2014

0004

14-0070

Recurso de control de la legalidad

Lucía Alejandra Ojeda contra Instituto de Ferrocarriles del Estado (IFE)

Marjorie Calderón Guerrero

1) Con lugar el recurso de control de la legalidad;

2) Se anula el fallo recurrido;

3) Con lugar la demanda

0005

14-0549

Recurso de control de la legalidad

Víctor Ramón Caraballo Delgado contra Cemex de Venezuela, S.A.C.A.

Marjorie Calderón Guerrero

1) Con lugar el recurso de control de la legalidad;

2) Se anula el fallo recurrido;

3) Parcialmente con lugar la demanda

0006

14-0210

Recurso de control de la legalidad

Silverio Antonio Colmenarez contra Pdvsa Petróleo, S.A. y otra.

Danilo Antonio Mojica Monsalvo

1) Con lugar el recurso de control de la legalidad;

2) Nulo el fallo recurrido, y en consecuencia sin lugar la demanda contra la sociedad mercantil PDVSA Petróleo, S.A. y parcialmente con lugar la demanda contra la sociedad mercantil Inversiones Alstel y Asociados, C.A.

0007

13-632

Recurso de control de la legalidad

Robert Enrique Pérez Pineda contra La Mansión del Valle, C.A. y otra

Mónica Misticchio Tortorella

Desistido

0008

14-723

Recurso de Casación

Eduardo José Rengifo Márquez contra Bioven, C.A.

Edgar Gavidia Rodríguez

Homologada la transacción

0009

14-1492

Recurso de Casación

Omar Antonio Madriz Martínez y otros contra Cervecería Polar, C.A.

Edgar Gavidia Rodríguez

Perecido

0010

13-1528

Recurso de control de la legalidad

Angélica Coromoto Pinto Rojas contra Yutaje Consultores, C.A. y Otra

Edgar Gavidia Rodríguez

1) Con lugar el recurso de control de la legalidad;

2) Anula el fallo impugnado;

3) Parcialmente con lugar la acción intentada por la parte actora

0011

14-584

Recurso de control de la legalidad

Beatriz del Valle Camacho Mejías contra Cruz Roja Venezolana Seccional Aragua Tercero interesado: Fundación Convenio de Ginebra I

Edgar Gavidia Rodríguez

Inadmisible

0012

14-974

Recurso de control de la legalidad

Carlos Alberto Vargas López contra Sindicato de Trabajadores y Trabajadoras, Empleados, Obreros Profesionales y Técnicos del Hospital Clínicas Caracas

Edgar Gavidia Rodríguez

Inadmisible

0013

14-1511

Recurso de control de la legalidad

Alexander Arambulet contra Obras para el Desarrollo Falconiano, C.A. (ODEFALCA)

Edgar Gavidia Rodríguez

Inadmisible

0014

14-1163

Recurso de control de la legalidad

Silfredo Enrique Farfán contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV)

Edgar Gavidia Rodríguez

Inadmisible

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

_________________________________

CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)