| Sala de Casación Social |
- Fecha: 10 de diciembre de 2015
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 219
Jueves, 10 de diciembre de 2015.
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 15-1412
El abogado ENRIQUE AGUILERA VOLCÁN, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue TIBISAY JOSEFINA ZAMBRANO DE IZQUIERDO y OTROS contra INFORMATICA, NEGOCIOS Y TECNOLOGÍA, S.A. (INTESA). Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 15-1439
El abogado ALFREDO ABOU-HASSAN F., presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más poder, para ser agregado al juicio que sigue ALBERTO ÁLVAREZ ARAUJO contra MATILDE VÁSQUEZ JIMÉNEZ. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
La abogada DORIS ZABALETA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue DARIANYS ROSALES y OTROS contra GERENCIA 2000, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 15-1396
La abogada AURA AMUNDARAIN FANAY, presentó escrito solicitando la inadmisibilidad del recurso, para ser agregado al juicio que sigue LISET CLAVELINE ROJAS HERNÁNDEZ contra ROGER JOSÉ JIMÉNEZ CHACÓN. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1115
La abogada ENEIDA FERNANDES DA SILVA, presentó escrito solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue JAIME RODRÍGUEZ CRUZ y OTROS AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) contra C.A., CIGARRERA BIGOTT, SUCS. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 10-627
La abogada ENEIDA FERNANDES DA SILVA, presentó escrito solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue FRANCISCO ALZURÚ y OTROS AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) contra C.A., CIGARRERA BIGOTT, SUCS. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 12-776
La abogada ENEIDA FERNANDES DA SILVA, presentó escrito solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ORTIZ y OTROS AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) contra C.A., CIGARRERA BIGOTT, SUCS. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1385
El abogado LUIS FRANCISCO INDRIAGO ACOSTA, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue HÉCTOR TEODULO COLLAZO COLMENARES contra MARÍA ELENA RODRÍGUEZ GARZÓN VIUDA DE COLLAZO y OTROS. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1468
El abogado LUIS FRANCISCO INDRIAGO ACOSTA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue CAROLINA GALVIS FERNÁNDEZ contra HIDROLÓGICA DE LA REGIÓN SUROESTE. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 14-726
El abogado JOSÉ FÉLIX GARCÍA, presentó escrito solicitando aclaratoria, para ser agregado al juicio que sigue INÉS MARÍA DE ÁVILA DE ARIAS contra FUNDACIÓN LA SALLE DE CIENCIAS NATURALES y OTRA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° S/N
El abogado CARLOS RAMÍREZ GONZÁLEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JAVIER ANGARITA contra HOT HED DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso Contencioso-Administrativo 12-1198
El abogado EDUAR ENRRIQUE MORENO BLANCO, presentó diligencia manifestando interés procesal, para ser agregado al juicio que sigue URDANETAGAZPROM-1, S.A. contra MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Apelación Agraria 12-1049
El abogado EDUAR ENRRIQUE MORENO BLANCO, presentó diligencia manifestando interés procesal, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO LUIS ASUAJE BRICEÑO (FINCA MATA DE AGUA) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1716
El abogado EDUAR ENRRIQUE MORENO BLANCO, presentó diligencia manifestando interés procesal, para ser agregado al juicio que sigue RUBÉN CAMILO PAZOS EBUSQUIZA contra ASADOS CARABOBO, C.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-1018
El abogado EDUAR ENRRIQUE MORENO BLANCO, presentó diligencia manifestando interés procesal, para ser agregado al juicio que sigue MARGGIOLI LIDOVEK MAICAN CAMPOS contra SALVADOR INSTITUTO DE BELLEZA DELICIAS NORTE, C.A. y OTRAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° S/N
El abogado GERMÁN ANTONIO GUEVARA MENDOZA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOHN RONALD TERÁN GÓMEZ contra BIMBO DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 15-1354
El abogado ALEXIS JOSÉ BRAVO LEÓN, presentó escrito solicitando la inadmisibilidad del recurso, para ser agregado al juicio que sigue YHAMIL JOSÉ GÓMEZ ASTUDILLOS contra TECNI CUARZ, C.A. Ponente: Dr.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp.
N° 14-279
Según oficio N° TS7-S/N-2015, de fecha 09-12-15, del Juzgado 7° Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio enviando CD de la audiencia), constante de un (1) folio útil y anexo sobre con un (1) CD, para ser agregado al juicio que sigue TRANSPORTES EXPRESOS, C.A. (TRANEX) contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL y VARGAS. TERCERO INTERESADO: CRISTIAN JOSÉ MORA COURTOIS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
AUDIENCIA DE INFORMES
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES DIEZ (10) DE
DICIEMBRE DEL AÑO 2015.
Exp. N° 14-1165 (EXEQUÁTUR)
Se abrió el
acto por la Presidenta de la Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO,
con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala, Magistrada Dra. MÓNICA
MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, y
del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES
RENGIFO. Por motivos justificados no
asiste a esta audiencia el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
En el día de hoy, jueves diez (10) de diciembre del año 2015, siendo
las nueve y treinta minutos de la mañana
(9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia de
presentación oral de informes, conforme lo pautado en los artículos 85 al 98
de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de la solicitud de Exequátur presentada por la ciudadana IVONNE GENOLET
CIMA, a fin de dar fuerza ejecutoria a la sentencia de fecha veinte (20) de noviembre del año 2013 dictada por el Juzgado Séptimo de lo
Familiar del Primer Distrito Judicial en el Estado, con residencia en
Monterrey, Nuevo León, México, mediante la cual se declaró la disolución del
vínculo matrimonial de la solicitante con el ciudadano Osnel Joan Castillo Cárdenas. A continuación, el Secretario de la Sala deja
constancia de la asistencia a este acto de la abogada Carolina Segura
Gualtero, en su carácter de Fiscal 3°
del Ministerio Público ante las Salas de Casación del Tribunal Supremo de
Justicia, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 46.936. Asimismo se deja
constancia de la incomparecencia de la parte solicitante y/o sus
apoderados. Seguidamente, la
representante del Ministerio Público, manifestó su opinión en relación al caso
que nos ocupa. A continuación la
Presidenta de la Sala informa que la causa entrará en estado de sentencia. Se
deja constancia de la consignación de escrito de informes por parte del
Ministerio Público. Se declara terminado el acto. Se ordena levantar y publicar
la presente Acta y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y
video. Terminó, se leyó y conformes firman.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE
DICIEMBRE DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 14-1074.
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Magistrada Dra. MARJORIE
CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala,
Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA, y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL
ARISTIDES RENGIFO. Por motivos
justificados no asiste a esta audiencia el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA
RODRÍGUEZ.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias
ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud
del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra
la sentencia de fecha diecinueve (19) de junio de 2014, dictada por el Juzgado
Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua,
en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO, LUCRO
CESANTE, Y DAÑO MORAL sigue el ciudadano GIOVANNI GREGORIO PÉREZ HERRERA contra
las empresas VENEZOLANA DE INVESTIGACIÓN y PROTECCIÓN (VEINPRO), C.A. y
VENEZOLANA DE INVESTIGACIÓN Y SEGURIDAD, C.A. (VINSA) y donde actúa
como tercero interesado la empresa CUSTODIA Y ALMACENAJE, C.A. (CUSALCA
TAUREL).
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Evelyn Nohemi Ulloa Páez, inscrita en el
Inpreabogado bajo el número 67.584, en
representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra
presente la abogada Roslyn Esther Moncada Moreno, inscrita en el Inpreabogado
bajo el número 65.179, en representación de la parte co-demandada Venezolana de
Investigación y Protección (VEINPRO), C.A. La representación judicial de la
co-demandada Venezolana de Investigación y Seguridad, C.A. (VINSA) y del
tercero interesado no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de
palabra a la apoderada de la parte actora para que exponga los motivos que, a
su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su
intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte co-demandada para
que manifieste sus argumentos tendentes
a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, la Presidenta
de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No
formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los
Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la
República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de
la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera
unánime, declara: 1) SIN LUGAR
el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA
la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con
el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se
ordena agregar al
expediente el disco
compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE
DICIEMBRE DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N°
14-1335.
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Magistrada Dra. MARJORIE
CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala,
Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA, y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES
RENGIFO. Por motivos justificados no
asiste a esta audiencia el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias
ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud
del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra
la sentencia de fecha seis (06) de agosto de 2014, dictada por el Juzgado
Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en
el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue
el ciudadano JAVIER HERNANDO PULIDO SÁENZ contra la empresa LÁMINAS
LARA, C.A. (LAMILARA).
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Mark Anthony Melilli Silva, inscrito en el
Inpreabogado bajo el número 79.506, en representación de la parte demandada
recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta
audiencia. Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga los
motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada
su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si
desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se
encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de
la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de
la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN
LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA
la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De
conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se
ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones
de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al
expediente el disco compacto de
audio y video del presente acto. Se
ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE
DICIEMBRE DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N°
14-1041.
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Magistrada Dra. MARJORIE
CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala,
Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA, y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL
ARISTIDES RENGIFO. Por motivo justificado
no asiste a esta audiencia el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias
ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud
del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra
la sentencia de fecha cinco (05) de junio de 2014, dictada por el Juzgado
Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y
OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano BENJAMÍN MALDONADO SARMIENTO contra
la empresa INVERSIONES LA CITA, S.R.L.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Benjamín Maldonado Sarmiento, titular de
la cédula de identidad número 9.205.807, parte actora en este juicio y su
apoderada abogada Carmen Onilda Gómez Paz, inscrita en el Inpreabogado bajo el
número 75.129. Asimismo, se encuentra presente el abogado Gustavo Adolfo Handam
López, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 78.275, en representación de
la parte demandada. Seguidamente se le
otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que
exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo
impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la
parte demandada para que manifieste sus
argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el
debate, la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, llama al estrado al
ciudadano Benjamín Maldonado Sarmiento y le formula preguntas. Responde. A
continuación interroga al abogado Gustavo Adolfo Handam López. Contesta. En
este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a
deliberar. Finalizada la deliberación,
la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de
Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra.
Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la
sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo la Sala desciende al estudio de las actas que conforman la
controversia y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la
motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez
(10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar
al expediente el
disco compacto de
audio y video del presente acto. Se
ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE
DICIEMBRE DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N°
14-1605.
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Magistrada Dra. MARJORIE
CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala,
Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y el
Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias
ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud
del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra
la sentencia de fecha treinta (30) de octubre de 2014, dictada por el Juzgado
Séptimo superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana
de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS
CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JUSTINO GUERRERO HERNÁNDEZ contra
la empresa INVERSIONES HERNÁNDEZ GUERRERO, C.A. (CERVECERÍA, RESTAURANT Y LUNCHERÍA LINDO MAR) y el ciudadano
VICENTE HERNÁNDEZ.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Alexander Pérez, inscrito en el Inpreabogado
bajo el número 63.145, en representación de la parte actora recurrente.
Asimismo, se encuentra presente el abogado Gustavo Adolfo Handam López,
inscrito en el Inpreabogado bajo el número 78.275, en representación de la
demandada. Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga los
motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada
su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para
que manifieste sus argumentos tendentes
a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta
de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No
formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los
Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la
República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia
del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el
recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA
la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con
el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se
ordena agregar al
expediente el disco
compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE
DICIEMBRE DEL AÑO 2015.
Recurso de casación (LOPNNA)
Exp. N° 13-1783.
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Magistrada Dra. MARJORIE
CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala,
Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y el
Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes
el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES
RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias
ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia
prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños,
Niñas y Adolescentes, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado
por la parte solicitante la ciudadana Nancy Muro de Floro contra la
sentencia de fecha diecinueve (19) de noviembre de 2013, dictada por el
Tribunal Superior Tercero del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de
Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el juicio que
por SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES
(CONVERSIÓN EN DIVORCIO) sigue la ciudadana NANCY MURO DE FLORO contra
el ciudadano MICHELE FLORO COSTANZO.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la
asistencia a este acto de la ciudadana Nancy Muro de Floro, titular de la
cédula de identidad número v.- 9.972.643, parte solicitante recurrente en este juicio
y sus apoderados abogados Antonio José Bello Lozano Márquez y Aparicio Gómez
Vélez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 16.957 y 15.533,
respectivamente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Salima Gonzalo,
inscrito en el Inpreabogado bajo el número 55.950, en representación del
ciudadano Michele Floro Costanzo.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte recurrente, a
través de su apoderado Antonio José Bello Lozano Márquez, para que exponga los
motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada
su intervención, corresponde el turno al
abogado Salima Gonzalo, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo
expuesto por la formalizante. Concluido el debate, la Magistrada Dra. Carmen
Elvigia Porras de Roa les formuló preguntas a ambos abogados exponentes. Una
vez dadas sus respuestas, el abogado Salima Gonzalo fue repreguntado por la
Presidenta de la Sala Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero. Contesta. En
este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a
deliberar. Finalizada la deliberación,
la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de
Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra.
Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la
sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 489-H de la Ley Orgánica
para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la Sala desciende al estudio
de las actas que conforman la controversia y declara la NULIDAD
del procedimiento de separación de cuerpos y bienes y la sucesiva conversión en
divorcio. 4) No hay condenatoria en
costas. 5) Se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar
al expediente el
disco compacto de
audio y video del presente acto. Se
ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE
DICIEMBRE DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N°
14-901.
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Magistrada Dra. MARJORIE
CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala,
Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y el
Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias
ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud
del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la
sentencia de fecha dieciséis (16) de mayo de 2014, dictada por el Juzgado
Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua,
en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES
sigue la ciudadana MARTHA CECILIA GONZÁLEZ MICHELENA contra la empresa
GRUPO MIGO, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la
asistencia a este acto de la ciudadana Martha Cecilia González Michelena,
titular de la cédula de identidad número v.- 8.582.203, parte actora recurrente
en este juicio y su apoderado abogado Luis Indriago, inscrito en el
Inpreabogado bajo el número 10.069. La representación judicial de la parte demandada
no compareció a esta audiencia.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte
demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad
del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Magistrada Dra. Carmen
Elvigia Porras de Roa le formuló preguntas. Responde. En este estado, ilustrada
como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de
la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de
la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN
LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA
la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con
el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se
ordena agregar al
expediente el disco
compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE
DICIEMBRE DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N°
14-1095.
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Magistrada Dra. MARJORIE
CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala, Magistrada
Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS
DE ROA, el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y el Magistrado Dr. DANILO
ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la
Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el
Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias
ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo las dos y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud
del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra
la sentencia de fecha dos (02) de mayo de 2014, dictada por el Juzgado Segundo
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y
OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana LUISA TERESA VELÁZQUEZ RIVERO contra
las empresas C.A. VENEZOLANA DE GUÍAS (CAVEGUÍAS) y COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (CANTV).
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Pedro Ramos Rangel, inscrito en el
Inpreabogado bajo el número 31.602, en representación de la parte demandada
recurrente. Asimismo, se encuentra presente la ciudadana Luisa Teresa Velázquez
Rivero, titular de la cédula de identidad número 10.282.278, parte actora en
este juicio y su apoderado abogado Johel Rafahel Vergara Labrador, inscrito en
el Inpreabogado bajo el número 83.151.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte
demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad
del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno al
apoderado de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de
Roa llamó al estrado a la ciudadana Luisa Teresa Velázquez Rivero y le formuló
preguntas. Responde. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los
Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada
la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación
Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra.
Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el
recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA
la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la
motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco
(5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar
al expediente el
disco compacto de
audio y video del presente acto. Se
ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
1174 |
14-1131 |
Recurso de
Casación |
Harold Eduardo Johnson Jiménez contra Schlumberger Venezuela,
S.A. |
Danilo
Antonio Mojica Monsalvo |
1) Con lugar; 2) Anula y 3) Parcialmente Con lugar la demanda |
|
1175 |
14-1006 |
Recurso de
Casación |
Pedro José Arteaga Lugo y otros contra Instituto Autónomo
contra la Pobreza y Exclusión Social del estado Yaracuy (IAPESEY) |
Danilo Antonio
Mojica Monsalvo |
1) Con lugar el Recurso de Casación, Anula el fallo recurrido;
2) Sin lugar la demanda interpuesta por los ciudadanos Víctor Graterol
Montevideo, Wilmer Amabilis Barico, José Manuel González, Javier Antonio Piña
y Ramón Guillermo Viez Martín por estar prescrita la Acción; 3) Parcialmente
Con lugar la demanda incoada por los ciudadanos Pedro José Arteaga Lugo,
Juvenal Oliverio Colmenares Osorio, Héctor Luis Espinoza Pérez, Aleides
Pausides Moreno Hernández, Rafael Arcángel Rivero Sarmiento, Jorge Humberto
Serpa Suárez, Ewim Esteban Torrealba Álvarez y Ramón Joseph Viez Tovar y 4)
Sin lugar la demanda Interpuesta por los ciudadanos Elías Arcadio Guerrero
Yépez y Pedro José Morillo |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
