Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 84

Martes, 12 de mayo de 2015

Siendo las 8:00 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 14-1185

El abogado LUIS ANTONIO MAYA ROJAS, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO PEREIRA MATUTE contra ROMY ELENA MÉNDEZ RUÍZ. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-481

El abogado SIMÓN ANTONIO BLANCO, presentó escrito indicando la perención del recurso, para ser agregado al juicio que sigue FRANCISCO JAVIER BARRERA ESPINOZA contra HELADOS CALI, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 12-560

La abogada BEATRIZ ROJAS MORENO, presentó diligencia ratificando medida preventiva, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue REINALDO ANTONIO RINCÓN MARQUINA contra BJ SERVICES DE VENEZUELA, C.C.P.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Apelación Laboral 15-410

La abogada HAYDEE AÑEZ OROPEZA, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue METANOL DE ORIENTE MENTOR, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ANZOÁTEGUI, SUCRE Y NUEVA ESPARTA. CASO: EDGAR JOSÉ GONZÁLEZ MARTÍNEZ. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-457

El abogado HENRIQUE CASTILLO GALAVÍS, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JULIO ERNESTO OSIO LOBO contra INVERMEDIA COMERCIALIZADORA DE MEDIOS, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación y Control de la Legalidad 15-581

El abogado RAMÓN A. FRANCO ZAPATA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL A. RUBIO MARTÍNEZ contra INVERSIONES GILISIGAR, C.A. Ponente: Dr.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 13-1342

Vista la solicitud efectuada por la Fiscal Provisorio Cuadragésimo Noveno del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. María Laura Maguregui Santamaría, presentada ante la Secretaría de esta Sala en fecha 16 de diciembre de 2014, y ratificada en fecha 19 de febrero de 2015 y en fecha 29 de abril de 2015, consistente en “copia certificada del expediente signado bajo el N° AA60-S-2013-001342” - el cual contiene la demanda laboral incoada por el ciudadano Freddy Enrique Pérez Ceballos contra la Sociedad Mercantil Stronger Discplay, C.A. y otros – así como la remisión del “documento original de Constancia de Trabajo” presentada por el precitado ciudadano en la ya señalada causa. Este Juzgado de Sustanciación indica que no se entregan copias certificadas de actuaciones materializadas en los tribunales de instancia, sólo se certifican copias de actuaciones llevadas a cabo en esta Sala. No obstante, por tratarse de una investigación penal, la fiscal debe indicar específicamente los folios de su interés para proceder a expedir las copias certificadas requeridas.

Asimismo, con relación a la solicitud de remisión del documento original consistente en Constancia de Trabajo, presentada por el ciudadano Freddy Enrique Pérez Ceballos ante el tribunal de la causa, se indica que dicho elemento probatorio –cursante al folio 16 de la Pieza 2 – se encuentra en forma de copia, y es parte inherente del expediente, por ende, no es posible su desincorporación y remisión a ese distinguido Despacho, correspondiente a la Fiscal Provisorio Cuadragésimo Noveno del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Sin embargo, es de indicar que el documento original solicitado reposa en la Agencia Banesco Las Ibarras, de la ciudad de Caracas. Líbrese Oficio a la referida Fiscalía

Vencido como se encuentra el lapso previsto en el artículo 93 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, las siguientes causas pasan a estado de sentencia.

AA60-S-2015-0300

AA60-S-2015-0323

AA60-S-2015-0324

AA60-S-2015-0357

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE MAYO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-396

Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de febrero de 2014, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos ÁNGEL RAFAEL CORREA BERMÚDEZ y ÁNGEL ISMAEL HERRERA GONZÁLEZ contra PIZZERÍA y HELADERÍA SIENA, C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Celeste Josefina Rodríguez Pinto, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 45.606, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Ricardo Ramón Coa Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 33.829, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, le formula preguntas a ambos abogados intervinientes. Una vez dadas sus respuestas fueron repreguntados por la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa. Contestan oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada por mayoría, con el anuncio de VOTO SALVADO de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. 4) En atención a lo establecido en el artículo 174 de la citada Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE MAYO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-284

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de enero de 2014, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JOSÉ RAMÓN GUTIÉRREZ MORA contra las empresas DISTRIBUIDORA LATINOAMERICANA, S.R.L., PROVEEDURÍA TODO HOGAR, C.A. y DISTRIBUIDORA ROBINSON, C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Luis Vásquez Navarro, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 66.372, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE MAYO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-462

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de febrero de 2014, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano GERARDO DE JESÚS ÁLVAREZ PADUA contra las empresas TRANSPORTE TRINO RAMOS, C.A., SERVIFLETES R.R.C.A., CERVECERÍA POLAR, C.A., y las ciudadanas OLGA PÉREZ DE RAMOS y FREXI PASTORA RAMOS PÉREZ.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Beatriz de Benítez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 30.898, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Mariana del Carmen Peñuela Bastidas, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 80.103, en representación de las co-demandadas: Transporte Trino Ramos, C.A., Servifletes R.R.C.A., Olga Pérez de Ramos y Frexi Pastora Ramos Pérez. De igual manera, se encuentra presente el abogado Luis Augusto Silva Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 61.184, en representación de la empresa Cervecería Polar, C.A. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, en primer lugar participa la abogada Mariana del Carmen Peñuela Bastidas y, posteriormente, el abogado Luis Augusto Silva Martínez, quienes manifiestan sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Interviene el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo e interroga a la abogada Beatriz de Benítez. Contesta. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) En atención a lo establecido en el artículo 174 de la citada Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE MAYO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-569

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha once (11) de marzo de 2014, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE BENEFICIOS SALARIALES sigue la ciudadana ANA ORFELIA PEÑA BUITRIAGO contra la empresa CENTRO MÉDICO LOIRA, C.A.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ubencio José Martínez Lira, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 36.921, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada por mayoría, con el anuncio de voto salvado de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) En atención a lo establecido en el artículo 174 de la citada Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0296	12-778	Recurso de Casación	Pablo José Bravo y otros contra Maldifassi & Cia, C.A. y otra	Mónica Misticchio Tortorella	1) Desistido el recurso de casación interpuesto por la parte demandada; 2) Sin lugar el recurso de casación ejercido por la parte actora; 3) Confirma el fallo recurrido
0297	13-581	Recurso de Casación	Karolyn Coromoto Rangel de Gutiérrez y otro contra Hotel Tamanaco, C.A.	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	1) Con lugar el recurso; 2) Anula el fallo; 3) Parcialmente con lugar la demanda
0298	14-266	Recurso de Casación	José Lucidio Lucena contra Servicio San Antonio Internacional, C.A.	Mónica Misticchio Tortorella	Sin lugar
0299	14-297	Recurso de Casación	Guillermo José Luna Abreu contra Multiservicios Top-Revert, C.A. y otra	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	1) Con lugar el recurso; 2) Parcialmente con lugar la demanda

Siendo las 12:30 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)