Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 63

Martes, 14 de abril de 2015

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 15-345

El abogado PEDRO V. RAMOS, presentó escrito de CONTESTACIÓN, más copia de poderes, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ANTONIO DE BARROS DE FREITAS contra TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A. y OTRA. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 12-057

Los abogados EDDY DE SOUSA y YANET C. AGUIAR, presentaron diligencia solicitando prórroga para consignación de cheque, para ser agregado al juicio que sigue VLADIMIR VARÓN VARGAS contra WEATHERFORD LATIN AMERICA, S.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 15-366

El abogado HÉCTOR VALLÉS MÁRQUEZ, presentó diligencia subsanando error material, para ser agregado al juicio que sigue OSCARINA DAYANA VIÑE HERRERA contra COLEGIO SAN PABLO, S.R.L. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 15-263

El abogado VIRGILIO ACOSTA, presentó escrito de contrarréplica, para ser agregado al juicio que sigue EMPERATRIZ GRIMALDO DE WAITHE contra JOSÉ RAMÓN ROA y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación y Control de la Legalidad 14-1048

El abogado ISAURO GONZÁLEZ MONASTERIO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue FREDY ROBERTO MÁRQUEZ SÁNCHEZ y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA, (INCES). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-438

La abogada TERESA ELIZABETH LÓPEZ CRUZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ROSA MERCEDES DELGADO BOLÍVAR contra EDGAR JUAN HERRERA MARTÍNEZ. Ponente: Dr.

OFICIOS RECIBIDOS

Exp. N° 15-459

Según oficio N° T2S-1713-2015, de fecha 31-03-15, del Juzgado 2° Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), constante de tres (3) folios útiles, para será agregado al juicio que sigue SERVICIOS DE PERSONAL LA ARENISCA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA. CASO: ERIKA MARÍA VERGARA. Ponente: Dr.

Exp. N° 10-1449

Según oficio N° 15-0257, de fecha 06-04-15, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (copias certificadas de la decisión N° 135 de fecha 03-03-15 donde informan que fue declarado NO HA LUGAR la solicitud de revisión planteada), constante de veinte (20) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ NARCISO QUINTANA MÁRQUEZ contra ORGANIZACIÓN DE LOGÍSTICA INDUSTRIAL, C.A (ODELI, C.A) y OTRA. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 14-061

Dada la complejidad del presente asunto, esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves veintiocho (28) de mayo del año 2015. Hora: doce del mediodía (12:00 m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 14-145

Dada la complejidad del presente asunto, esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves veintiocho (28) de mayo del año 2015. Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 14-1215

Vista la solicitud formulada por la Abogada ESTHER HERNÁNDEZ SEIJAS, apoderada del trabajador LUIS TORRES, contenida en escrito de fecha diez (10) de abril del año 2015, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de la Sentencia proferida por esta Sala a que se contrae dicha solicitud, las cual corre inserta en el expediente Nº AA60-S-2014-001215, contentivo del juicio seguido por FARMATODO, C.A., contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), con inserción del referido escrito y del presente auto.-

Exp. N° 14-1262

Vista la solicitud formulada por el Abogado AGUSTÍN AVELLANEDA PÉREZ, apoderado de la parte demandante, contenida en escrito de fecha diez (10) de abril del año 2015, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2014-001262, contentivo del juicio seguido por CONSORCIO CMS - PEWEL contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), con inserción del referido escrito y del presente auto.-

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en el siguiente expediente:

AA60-S-2014-000593.-

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CATORCE (14) DE ABRIL DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-054

Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por el co-demandado Pedro Luis Caradonna contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de noviembre de 2013, dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en el juicio que por COBRO DE INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS sigue KAMAL HASSAN JANBIH MESSER contra los ciudadanos PEDRO LUIS CARADONNA YEPEZ, HENRY MEDINA y MAYRA YECENIA PERAZA YÉPEZ, actuando en su propio nombre y en representación de su menor hijo. En fecha trece (13) de abril del año 2015, mediante sentencia N° 216, esta Sala de Casación Social declaró perecido el recurso de casación anunciado y no formalizado por el co-demandado ciudadano Henry Medina. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Pedro Luis Caradonna Yépez, titular de la cédula de identidad número 8.664.114, parte demandada recurrente en este juicio y de su apoderado abogado Julio César Castellano Pacheco, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 61.315. La representación judicial de la parte demandante no compareció a esta audiencia. Así mismo la representación judicial de los co-demandados Henry Medina y Mayra Yecenia Peraza Yépez no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa y le interrogó. Una vez dadas sus respuestas fue repreguntado por la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero. Respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CATORCE (14) DE ABRIL DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-013

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha tres (03) de diciembre de 2013, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano CARLOS ALBERTO YÉPEZ RANGEL contra las empresas CORPORACIÓN DE SERVICIO LAYA, C.A. y FUNERARIA LAYA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Filippo Tortorici Sambito, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 45.954, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados José Antonio Rodríguez y Edinson Edgardo Mujica Mendoza, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 114.876 y 47.956, respectivamente, en representación de la parte actora. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la parte actora, a través de su apoderado Edinson Edgardo Mujica Mendoza, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala Dra. Mónica Misticchio Tortorella les formuló preguntas a ambos abogados exponentes. Una vez dadas sus respuestas, fueron repreguntados por la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa. Responden oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CATORCE (14) DE ABRIL DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 12-357

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de nueve (09) de febrero de 2012, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano REINALDO ENRIQUE RODRÍGUEZ SALMERÓN contra la empresa ASUNTOS Y SERVICIOS PETROLEROS, (PETROSEMA), C.A.

En fecha veintinueve (29) de mayo del año 2012, mediante sentencia N° 516, esta Sala de Casación Social declaró inadmisible el Control de la Legalidad solicitado por la parte demandada. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Luisa Rosas y Loredana Longo Bixio, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 54.304 y 27.497, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Endryna Elizabeth Velásquez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 103.888, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderada Luisa Rosas, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CATORCE (14) DE ABRIL DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 13-892

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y cincuenta minutos de la tarde (12:50 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de febrero de 2013, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑO MORAL, LUCRO CESANTE Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano HAROLD GONZÁLEZ contra INSTITUTO DE VIALIDAD DEL ESTADO ZULIA (INVEZ), ADSCRITO A LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Ana Marina Díaz, Josette Maggie Gómez Henríquez y Fabiola Josefina Álvarez Salazar, en su carácter de Procuradoras del Trabajador, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 76.626, 117.564 y 49.596, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de la abogada Fabiola Josefina Álvarez Salazar, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CATORCE (14) DE ABRIL DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-020

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha seis (06) de noviembre de 2013, dictado por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano OMAR ANTONIO MACHADO contra la empresa RODAVIAL, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Celene Alfonzo, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 17.627, en representación de la parte actora recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condenatoria en costas. 4) En atención a lo establecido en el artículo 174 de la citada Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0218	14-044	Recurso de Casación	Rosa del Carmen Dimas contra Aluminios del Caroní, S.A. (CVG ALCASA)	Marjorie Calderón Guerrero	1) Sin el recurso; 2) Se confirma el fallo recurrido
0219	14-1546	Recurso de control de la legalidad	María Ramona Plaza de Quintero y otros, en su condición de Únicos y Universales Herederos del ciudadano Pablo Emilio Quintero (+) contra Escalante Motors Mérida, C.A.	Marjorie Calderón Guerrero	Inadmisible
0220	13-1243	Recurso de Casación	Eleazar José González Varela contra Lácteos R.D., C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	1) Sin lugar el recurso; 2) Se confirma el fallo recurrido
0221	13-1253	Recurso de Casación	Ermes Alexander Zambrano Fernández contra Servicios San Antonio Internacional, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	1) Sin lugar el recurso; 2) Se confirma el fallo recurrido
0222	15-033	Recurso de control de la legalidad	Jorge Luis Balogh Tihanyi contra Corina Clear Blyde Suárez	Carmen Elvigia Porras de Roa	Inadmisible
0223	14-1531	Recurso contencioso administrativo de nulidad	Domínguez & Cía, S.A. contra Acto Administrativo N° 060-13, de fecha 15/02/2013, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Carabobo, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), hoy Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores Carabobo	Carmen Elvigia Porras de Roa	1) Con lugar el recurso de apelación; 2) Se revoca la decisión apelada; 3) Se repone la causa al estado en que el Juzgado Superior competente fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio
0224	13-1398	Recurso de Casación	Fortunato Alonzo Flores contra Cervecería Polar, C.A. Tercero Interesado: Distribuidora Fortunato, S.R.L.	Edgar Gavidia Rodríguez	Se homologa el acuerdo de las partes
0225	15-031	Recurso de control de la legalidad	Luz María Mosquera Lugo contra Consorcio Fondo de Bienes de Venezuela, C.A. (FONBIENES)	Edgar Gavidia Rodríguez	Inadmisible
0226	15-133	Recurso de control de la legalidad	Marlene Pérez de Caldera contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV)	Edgar Gavidia Rodríguez	Inadmisible
0227	14-1181	Regulación de Competencia	C.A. Destilería San Javier contra Oscar Piñero	Edgar Gavidia Rodríguez	Se declara competente al Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de los Municipios San Felipe, independencia, Cocorote, Veróes, Sucre, La Trinidad, Bolívar y Manuel Monge del Estado Yaracuy
0228	12-856	Recurso de Casación	José Rafael Guerra Mejías contra Charcutería Tovar, C.A. y otros	Mónica Misticchio Tortorella	Sin lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandada (Voto salvado de la Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa)

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

_________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)