| Sala de Casación Social |
- Fecha: 16 de abril de 2015
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
Jueves, 16 de abril de 2015
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 13-184
El abogado ERNESTO HURTADO VILLALOBOS, presentó diligencia informando sobre gestiones de mediación, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ YDOLFREDO TOVAR LÓPEZ contra VENEZOLANA DE PRERREDUCIDOS DEL CARONÍ, C.A. (VENPRECAR, C.A.). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° S/N
El abogado RAFAEL PÉREZ ANZOLA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue SUBDELIA DEL VALLE SANSONETE DE PAONE contra GRUPO MÉDICO ORIENTE, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
El abogado MIGUEL ADOLFO ANZOLA CRESPO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue BEATRIZ PÉREZ MEDINA contra GERARDO LUIS AGUERREVERE MACHADO. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 15-444
El abogado RAFAEL ESCALONA AGELVIS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS JAVIER VALECILLO VERBEL contra RUSCINO DÍAZ, C.A. (RUDICA). Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 15-290
El abogado ALDO RAMÓN GONZÁLEZ ARIAS, presentó escrito de contrarréplica, para ser agregado al juicio que sigue MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL contra RUBÉN DARÍO VAZQUES PALMA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Hecho 15-401
La abogada ROSA A. NATERA A., presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue TEDDIHT JOSÉ GÓMEZ WASHINGTON contra COSTA CONSULTORES 2030, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación Agraria 14-1422
El abogado EDGAR DARÍO NÚÑEZ ALCÁNTARA, presentó escrito de alegatos, para ser agregado al juicio que sigue VICENZO CAMMARANO CELLI contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Apelación Agraria 14-1260
El abogado EDGAR DARÍO NÚÑEZ ALCÁNTARA, presentó escrito de alegatos, más solicitud de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS MANZO NÚÑEZ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). TERCEROS INTERVINIENTES: DAMARIS RIVAS COLINA y OTROS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 14-733
La abogada MERCEDES COROMOTO ESCOBAR, presentó diligencia solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue NEIDA ZULAY SALCEDO DURÁN contra JEAN FREDERIC LAORDEN FICHOT. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 14-140
El abogado VÍCTOR DURÁN NEGRETE, presentó diligencia consignando poderes, para ser agregado al juicio que sigue GLENDA YOMAIDA NIÑO ROMERO y OTRO contra GALAXY ENTERTAINMENT DE VENEZUELA, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 14-148
La abogada CARMEN LUISA MARTÍNEZ, presentó diligencia dándose por notificada, para ser agregado al juicio que sigue SALVADOR ACEVEDO PLATA contra ASOCIACIÓN REPÚBLICA SOCIEDAD CIVIL DE CONDUCTORES. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 14-148
El ciudadano HÉCTOR ALFONZO VALDESPÍN, asistido por el abogado EUGENIO GAMBOA, presentaron diligencia dándose por notificado y consignando acta, para ser agregado al juicio que sigue SALVADOR ACEVEDO PLATA contra ASOCIACIÓN REPÚBLICA SOCIEDAD CIVIL DE CONDUCTORES. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 15-340
El abogado EDUAR ENNRIQUE MORENO BLANCO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue YESENIA DEL VALLE VILORIA PALENCIA contra LOS ADOLESCENTES A.S.M.A., C.D.M.M. Y G.A.M.B., (CUYAS IDENTIDADES SE OMITEN EN CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), REPRESENTADOS POR LA DEFENSORA PÚBLICA ABOGADA LESBIA CORREA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 14-236
El abogado EDUAR ENNRIQUE MORENO BLANCO, presentó escrito manifestando interés procesal, para ser agregado al juicio que sigue EDDY SEGUNDO BRAVO PULGAR contra CORPORACIÓN HABITACIONAL SOLER, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1198
El abogado EDUAR ENNRIQUE MORENO BLANCO, presentó diligencia manifestando interés procesal, para ser agregado al juicio que sigue URDANETAGAZPROM-1, S.A. contra MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 14-140
Por cuanto el Magistrado ponente de esta causa, Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, por motivos justificados, no podrá asistir a la audiencia prevista para el día de hoy, esta Sala de Casación Social acuerda diferir dicho acto para el día jueves cuatro (4) de junio del año 2015. Hora: diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-116
Por cuanto el Magistrado ponente de esta causa, Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, por motivos justificados, no podrá asistir a la audiencia prevista para el día de hoy, esta Sala de Casación Social acuerda diferir dicho acto para el día martes dos (2) de junio del año 2015. Hora: diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-148
Esta Sala de Casación Social acuerda suspender hasta nuevo aviso la audiencia pública y contradictoria prevista en el presente recurso. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-662
En cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria
correspondiente al presente recurso para el día martes diecinueve (19) de
mayo del año 2015. Hora: dos y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.).
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Vencido
como se encuentra el lapso previsto en el artículo 93 de la Ley Orgánica de la
Jurisdicción Contencioso Administrativa, las siguientes causas pasan a estado
de sentencia.
AA60-S-2015-0144
AA60-S-2015-0188
Auto que ordena certificar el
cómputo del lapso para fundamentar la apelación, de acuerdo con el artículo 92
de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, en los
siguientes casos:
AA60-S-2015-0178
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECISÉIS (16) DE ABRIL DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 14-135
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, y del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, no asiste a esta audiencia el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado por ambas partes y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha diez (10) de diciembre de 2013, dictada por el Juzgado Primero Superior del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en el juicio que por ACCIDENTE DE TRABAJO sigue el ciudadano JAVIER FEBRES VERA contra la empresa SERVICIO HALLIBURTON VENEZUELA, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Yanitza del Valle Sánchez Ytanare, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 56.481, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) PERECIDO el recurso de casación anunciado y no formalizado por la parte demandada. 2) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 3) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECISÉIS (16) DE ABRIL DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 14-186
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, y del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de trece (13) de diciembre de 2013, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por AJUSTE DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN siguen los ciudadanos CARLOS ANTONIO MENDOZA PADRÓN, MARÍA DE LOS DOLORES CABRERA DÍAZ y FERNANDO ORDAZ EPIMACO contra BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados María de Jesús Pineda de Serra y Armando Eduardo Izaguirre Martínez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 83.935 y 62.984, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Alfredo De Armas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 22.804, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte recurrente, a través de su apoderado Armando Izaguirre Martínez, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, les formuló preguntas a ambos abogados exponentes. Una vez dadas sus respuestas, la Presidenta de la Sala los insta a la conciliación como medio alternativo para la resolución del presente asunto. Ambas partes aceptaron la propuesta. En este estado, participa el Magistrado ponente Dr. Edgar Gavidia Rodríguez y realizó algunas consideraciones sobre el proceso conciliatorio. En virtud de lo anterior, la Sala acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO hasta el día martes dos (2) de junio del año 2015. Hora: dos de la tarde (2:00 p.m.), fecha en la cual se dictará el dispositivo oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no lleguen a un acuerdo, sin necesidad de notificación, pues ambas partes se encuentran a derecho. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de sus datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión conciliatoria:
Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECISÉIS (16) DE ABRIL DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 14-068
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, y del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y trece minutos de la mañana (11:13 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha catorce (14) de noviembre de 2013, dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por AJUSTE DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN, siguen los ciudadanos RAMÓN ANTONIO LÁREZ, GLADYS EMILIA FLORIDO, MODESTA GUTIÉRREZ VELIS, CIPRIANO HERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, PEDRO RAMÓN MARCANO, VÍCTOR TOMAS PERDIGON REYEZS, GLADYS JOSEFINA RODRÍGUEZ DE MARÍN, NORA COROMOTO RODRÍGUEZ ROSAS, ROSA ELVIRA TORRES DE GARCIA y JUAN RAIMUNDO UTRERA PÉREZ contra BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados María de Jesús Pineda de Serra y Armando Eduardo Izaguirre Martínez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 83.935 y 62.984, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Alfredo De Armas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 22.804, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte recurrente, a través de su apoderada María de Jesús Pineda de Serra, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala y ponente de este causa, Dra. Marjorie Calderón Guerrero, los insta a la conciliación como medio alternativo para la resolución del presente asunto. Ambas partes aceptaron la propuesta. En este estado, participa la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa y realizó algunas consideraciones sobre el proceso conciliatorio. En virtud de lo anterior, la Sala acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO hasta el día martes dos (2) de junio del año 2015. Hora: dos y quince minutos de la tarde (2:15 p.m.), fecha en la cual se dictará el dispositivo oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no lleguen a un acuerdo, sin necesidad de notificación, pues ambas partes se encuentran a derecho. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de sus datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión conciliatoria:
Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECISÉIS (16) DE ABRIL DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 14-036
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, y del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivo justificado no asiste a esta audiencia el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y diez minutos de la tarde (12:10 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de octubre de 2013, dictada por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano HERNÁN JOSÉ VELAZCO PINO contra la empresa C.A. CERVECERÍA REGIONAL. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Bernardo Cubillán, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 2.723, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Juan José Ávila Mendoza, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 98.479, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala interroga a ambos abogados exponentes. Una vez dadas sus respuestas, la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, llama al estrado al demandante, ciudadano Hernán José Velazco Pino, titular de la cédula de identidad N° V-2.683.462, quien se encontraba entre el público asistente y le formuló preguntas. Contesta. Luego interroga a los abogados Bernardo Cubillán y Juan Ávila Mendoza. Responden en ese mismo orden. A continuación, la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, realiza preguntas al ciudadano Hernán José Velazco Pino. Contesta. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECISÉIS (16) DE ABRIL DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 14-195
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, y del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivo justificado no asiste a esta audiencia el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha ocho (08) de enero de 2014, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JULIO CÉSAR MORENO contra la empresa PANADERÍA Y PASTELERÍA PASEO LA GRANJA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Freddy Romero, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 142.798, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Anyangel Quijije, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 171.729, en representación de la parte demandada.. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa le formuló preguntas a la abogada Anyangel Quijije. De seguidas, respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara REPONE la causa al estado en que el Tribunal Superior que resulte competente se pronuncie sobre el mérito de la controversia. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0232 |
13-314 |
Recurso de
Casación |
Jhoanny Liceyda Acero Núñez y Jorge Humberto Quiceno Giraldo |
Marjorie
Calderón Guerrero |
Sin lugar |
|
0233 |
14-1191 |
Recurso de
control de la legalidad |
Ramón Antonio Tinaure Faría contra Construcciones Jaime
Urdaneta, C.A. |
Mónica
Misticchio Tortorella |
Se homologa el acuerdo de las partes |
|
0234 |
14-1625 |
Recurso de
control de la legalidad |
Sarahit Rebeca Mendoza Molina contra Gobernación del Estado
Táchira |
Mónica
Misticchio Tortorella |
Inadmisible |
Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO:
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
_________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
