Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 134

Jueves, 16 de julio de 2015

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° S/N

Los abogados MANUEL CISNEROS PACHANO y ALEJANDRO RODRÍGUEZ FERRARA, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN BABASSA contra TPM VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° 15-865

La abogada LILIANA SALAZAR MEDINA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NORIS JOSEFINA CARREÑO OJEDA contra LABORATORIOS VARGAS, S.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 14-416

El abogado TOMÁS E. ZAMORA SARABIA, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue ROBERT CELESTINO CARNEIRO MÉNDEZ contra ENSIGN DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Hecho 15-640

La abogada ZULAY CECILIA CEDEÑO PERNALETE, presentó escrito solicitando se declare sin lugar el recurso, para ser agregado al juicio que sigue JORGE LUIS PÉREZ CASTILLO contra AGROPECUARIA LA DOCTORA, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-146

La abogada CARMEN MÁRQUEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JUAN CASTO MOYA contra CANTERAS HORIZONTE, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 14-727

El abogado ARGENIS CORZO, presentó diligencia consignando copia del poder y dándose por notificado del auto, para ser agregado al juicio que sigue DARÍO SOTO y OTROS contra CARBONES DEL GUASARE, S.A. y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1051

El abogado NICOLAS JIMÉNEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue IRIA DEL CARMEN REYES ZABALA contra SONOTEST, S.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 15-820

El abogado LUIS JOSÉ ZAPATA CANCINES, presentó diligencia solicitando la perención del recurso, para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN ANTONIO PÉREZ ARRÁEZ contra MUNICIPIO TINAQUILLO DEL ESTADO COJEDES. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Avocamiento 04-1682

El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia insistiendo en rectificación del cálculo numérico del monto del embargo, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. Y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Avocamiento 15-811

La abogada MARIEM LECHÍN CEDEÑO, presentó escrito solicitando ampliación del avocamiento y radicación, para ser agregado al juicio que sigue SANDRO MARÍA GRILLINI. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Casación 14-875

La abogada MAGALY MORALES, presentó escrito consignando sentencias, para ser agregado al juicio que sigue JAMILET CAROLINA ARAUJO ROSO, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÓN contra WILFREDO FRANCISCO MORALES VAAMONDE. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

OFICIOS RECIBIDOS

Exp. N° 14-1371

Según oficio N° 151/2015, de fecha 13-07-15, del Juzgado Superior Tercero del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio solicitando copias certificadas), constante de un (1) folio útil, para ser agregado al juicio que sigue CORPORACIÓN GOLDEN EAGLE, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA, HOY GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. TERCERO INTERESADO: RAMÓN ESTEBAN DÍAZ TORO. Ponente: Dr. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 14-727

Por cuanto la Magistrada ponente de esta causa, Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, por motivos justificados, no podrá asistir a la celebración de la audiencia prevista en el presente recurso, esta Sala de Casación Social acuerda diferir dicho acto para el día martes seis (6) de octubre del año 2015. Hora: doce del mediodía (12:00 m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 14-713

Por cuanto la Magistrada ponente de esta causa, Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, por motivos justificados, no podrá asistir a la celebración de la audiencia prevista en el presente recurso, esta Sala de Casación Social acuerda diferir dicho acto para el día jueves primero (1°) de octubre del año 2015. Hora: dos y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Vencido como se encuentra el lapso previsto en el artículo 93 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, las siguientes causas pasan a estado de sentencia.

AA60-S-2015-0632

AA60-S-2015-0634

AA60-S-2015-0663

AA60-S-2015-0676

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECISÉIS (16) DE JULIO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-1128

Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala, Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, con la asistencia del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO y la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asisten a esta audiencia.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de junio de 2014, dictado por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por BENEFICIO JUBILACIÓN ESPECIAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana PERLA MARINA JIMÉNEZ MÁRQUEZ contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Magdalena del Carmen Antúnez Queipo, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 29.109, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo se encuentra presente el abogado Pedro Ramos Rangel, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.602, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente para que expongan los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECISÉIS (16) DE JULIO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-674

Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Magistrada Vicepresidenta de la Sala Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha dos (02) de abril de 2014, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano LUIS GONZALO LABARCA CARVALLO contra la empresa TEKA ANDINA, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Gonzalo Oliveros y Gloria Janitzie Díaz Alarcón, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 18.111 y 80.775, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo se encuentra presente la abogada Naual Naime Yehil, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 62.635, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado Gonzalo Oliveros, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECISÉIS (16) DE JULIO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-602

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha veinte (20) de febrero de 2014, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano IVANHOE SIDELIO HENRÍQUEZ ARRETURETA contra las empresas INVERSIONES SECUSAT, C.A., SISTEMAS TIMETRAC, C.A. y TELCEL CELULAR, C.A., donde actúan como terceros interesados las empresas INVERSIONES SECUSAT ANDRÉS BELLO, C.A., PROTECTION ONE SECUSAT, C.A., SM 1000 DE VENEZUELA, C.A. y SOLUCIONES DE LOCALIZACIONES TRACKER, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Enrique Aguilera, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 23.506, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo se encuentra presente la abogada Liliana Salazar Medina, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 52.157, en representación de las co-demandadas Telcel Celular, C.A. y Sistemas Timetrac, C.A. De igual manera se encuentran presentes los abogados Sczepan Gonzalo Barczynski Lapa y Lionel de Jesús Caña, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 65.614 y 32.140, respectivamente, en representación de la co-demandada Inversiones Secusat y de los terceros interesados Inversiones Secusat Andrés Bello, c.a. y Protection One Secusat, C.A. La representación judicial de los terceros interesados SM 1000 de Venezuela, C.A. y Soluciones de Localizaciones Tracker, C.A. no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Luego interviene el abogado Sczepan Gonzalo Barczynski Lapa y expuso sus alegatos en relación al caso que nos ocupa. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECISÉIS (16) DE JULIO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-416

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cincuenta y siete minutos de la mañana (11:57 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha seis (06) de febrero de 2014, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ENFERMEDAD PROFESIONAL Y DAÑO MORAL, sigue el ciudadano ROBERT CELESTINO CARNEIRO MÉNDEZ contra la empresa ENSIGN DE VENEZUELA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Gregorio Fernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 160.772, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Cándido Abad Mesa y Tomás Eduardo Zamora Sanabria, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 9.201 y 74.659, respectivamente, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno a la parte demandada, a través de su apoderado Tomás Eduardo Zamora Sanabria para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, formuló preguntas al abogado José Gregorio Fernández. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECISÉIS (16) DE JULIO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-1145

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha siete (07) de enero de 2014, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano SALVADOR MÁRQUEZ CHACÓN contra la empresa PDVSA GAS, S.A. Esta Sala mediante sentencia número 2156 de fecha diecisiete (17) de diciembre de 2014, declaró perecido el recurso de casación anunciado por la demandada. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Gonzalo Oliveros, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 18.111, en representación de la parte actora recurrente. La representación judicial de la empresa demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECISÉIS (16) DE JULIO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-716

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes y el tercero interesado contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de abril de 2014, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano RAMÓN DIEGO PAZ FERNÁNDEZ contra las empresas DISTRIBUIDORA CITAMAR, C.A. y DISTRIBUIDORA OESTE EXPRESS. TERCERO INTERESADO: CORPORACIÓN ISCANA-7, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Ramón Diego Paz Fernández, titular de la cédula de identidad número 11.669.144, parte actora recurrente en este juicio, así como de su apoderado abogado Ángel Félix Febres Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 74.308. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Iván Josef Varela Delgado y Fernando Guerrero, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 9.394 y 8.496, respectivamente, en representación de la parte demandada y del tercero interesado, ambos recurrentes. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno a la parte demandada y terceros, a través del abogado Iván Josef Varela Delgado, para que fundamente su recurso de casación y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende del estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. 4) Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0488	14-326	Recurso de Casación	María Daniela Delgado Porras y otro contra Consorcio Fondo de Bienes de Venezuela, C.A. (FONBIENES, C.A.) y otros	Mónica Misticchio Tortorella	1) Con lugar el recurso; 2) Anula el fallo recurrido; 3) Parcialmente con lugar la demanda
0489	14-1650	Recurso de Hecho	Jessica Alexandra Rondón Rodríguez y otro contra Laboratorios Biopas, S.A.	Mónica Misticchio Tortorella	Sin lugar
0490	14.1472	Recurso de control de la legalidad	Pablo José Piñero Díaz y otros contra Noemy, C.A.	Mónica Misticchio Tortorella	Inadmisible
0491	14-1017	Recurso de Casación	Adnell Alejandra Rojas Aliendres contra Tecnología y Sistemas de Venezuela, T&S, S.A.	Edgar Gavidia Rodríguez	Sin lugar
0492	14-516	Recurso de Casación	Misael Enrique Morales Ancianis contra Centro Integral de la Familia, C.A.	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	1) Con lugar el recurso; 2) Parcialmente con lugar la demanda
0493	14-1565	Recurso de control de la legalidad	Ana Orfelia Peña Buitriago y otros contra Centro Médico Loira, C.A.	Mónica Misticchio Tortorella	Inadmisible
0494	14-1653	Recurso de control de la legalidad	Yulimar Teresa Sucre Salazar contra Mundo Cerámico Principal, C.A.	Mónica Misticchio Tortorella	Inadmisible
0495	14-555	Recurso de Casación	César Alexander Pichardo contra Excelsior Gama Supermercados, C.A.	Mónica Misticchio Tortorella	Sin lugar ambos recursos
0496	14-1709	Regulación de Competencia	Consejo de Campesinos y Campesinas Socialistas Luchadores por la Patria	Mónica Misticchio Tortorella	Se declara competente al Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas
0497	11-1618	Recurso de Casación	Juan Rodríguez y otro contra Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE)	Marjorie Calderón Guerrero	Se ordena la notificación de las partes para fijar nueva oportunidad de audiencia, la cual será acordada por auto separado, en un lapso no menor de diez (10) días hábiles, una vez que conste en autos la última de las notificaciones
0498	14-298	Recurso de Casación	Jesús Antonio Romero Salas contra Operadora Coronado, C.A.	Marjorie Calderón Guerrero	Sin lugar
0499	10-1474	Recurso de Casación	José Daza y otro contra Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE)	Mónica Misticchio Tortorella	Se ordena la notificación de las partes para fijar nueva oportunidad de audiencia, la cual será acordada por auto separado, en un lapso no menor de diez (10) días hábiles, una vez que conste en autos la última de las notificaciones
0500	11-1594	Recurso de Casación	Maximiliano Antonio Pérez Fernández contra Siderúrgica del Turbio, S.A. (SIDETUR)	Mónica Misticchio Tortorella	Se ordena la notificación de las partes para fijar nueva oportunidad de audiencia, la cual será acordada por auto separado, en un lapso no menor de diez (10) días hábiles, una vez que conste en autos la última de las notificaciones

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)