Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 69

Martes, 21 de abril de 2015

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-1628

El abogado JOSÉ LUIS VÁSQUEZ NAVARRO, presentó diligencia solicitando copia certificada de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue EUGENIO GUERRERO DÁVILA y OTROS contra REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, OFICINA NACIONAL ANTIDROGAS (ONA), ACTUALMENTE MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Casación 15-051

El abogado CARLOS PADRINOS MALPICA, presentó escrito solicitando se declare la extemporaneidad de lapso para la contestación, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ISABEL DÍAZ contra CARLOS ALEJANDRO PADRINOS MALPICA, ACTUANDO EN SU NOMBRE Y REPRESENTACIÓN. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-481

El abogado SIMÓN ANTONIO BLANCO, presentó diligencia solicitando la perención del recurso, para ser agregado al juicio que sigue FRANCISCO JAVIER BARRERA ESPINOZA contra HELADOS CALI, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1194

La abogada TERESA ELIZABETH LÓPEZ CRUZ, presentó escrito manifestando interés procesal y solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue DOUGLAS JOSÉ SEMECO AMAYA contra ALFREDO JAVIER PERDIGÓN, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 15-309

La abogada TERESA ELIZABETH LÓPEZ CRUZ, presentó escrito solicitando el cálculo de formalización, para ser agregado al juicio que sigue FRANCISCO OMAR PARRA contra SEMILLAS FLOR DE ARAGUA, C.A. (SEFLOARCA). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1641

El abogado EFRAÍN J. SÁNCHEZ B., presentó diligencia consignando contrato colectivo, para ser agregado al juicio que sigue WILLMER JOSÉ DELGADO DUARTE contra L.C. INGENIERÍA II, C.A. y OTRA. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1372

El abogado EFRAÍN J. SÁNCHEZ B., presentó diligencia consignando contrato colectivo, para ser agregado al juicio que sigue DENNYS JOSÉ VILLARROEL contra L.C. INGENIERÍA II, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1331

El abogado EFRAÍN J. SÁNCHEZ B., presentó diligencia consignando contrato colectivo, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ANTONIO DÍAZ contra L.C. INGENIERÍA II, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 15-031

La abogada MAGALY ALBERTI, presentó diligencia solicitando copia certificada de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue LUZ MARÍA MOSQUERA LUGO contra CONSORCIO FONDO DE BIENES DE VENEZUELA, C.A. (FONBIENES). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 14-197

La abogada ESKARLE YAINETH GARCÍA MONTEMORRO, presentó escrito consignando nuevos datos para la notificación, para ser agregado al juicio que sigue ENDER DARÍO RAMOS FERNÁNDEZ contra OPERADORA DE SERVICIOS MÉDICOS, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-389

El abogado JUAN CARLOS PRÓ-RÍSQUEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO SÁNCHEZ LINARES contra ABBOTT LABORATORIES, C.A. Ponente: Dr.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 14-1249

Vista la solicitud formulada por la Abogada TERESA ELIZABETH LÓPEZ CRUZ, en su carácter de Defensora Pública Provisoria Primera (1°) con Competencia para actuar ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, contenida en escrito de fecha diez (10) de abril del año 2015, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2014-001249, contentivo del juicio seguido por OLGA LUCÍA CELIS HERNÁNDEZ, en representación de su hijo contra ROMANO ANTONIO MAZZOCCHIN RODRÍGUEZ y MARÍA ISABEL MAZZOCCHIN RODRÍGUEZ, con inserción del referido escrito y del presente auto.-

Exp. N° 14-197

Esta Sala de Casación Social acuerda suspender hasta nuevo aviso la audiencia pública y contradictoria prevista en el presente recurso. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIUNO (21) DE ABRIL DEL AÑO 2015.

Recurso de casación LOPNNA Exp. N° 14-094

Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de noviembre de 2013, dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en el juicio que por ACCIÓN MERODECLARATIVA DE COMCUBINATO sigue la ciudadana YAURELIZ THAILY TORO RODRÍGUEZ, actuando en su propio nombre contra JOSERVIS COROMOTO MEJÍAS GUACARÁN y la adolecente PSST, (identidad omitida según el contenido del artículo 65 de LOPNNA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Yaureliz Thaily Toro Rodríguez, titular de la cédula de identidad N° 13.151.482, parte demandante recurrente, asistida por el abogado Luis Ernesto Toro Valera, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 30.007. Asimismo, se encuentra presente el abogado Luis Enrique Ruíz Reyes, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 32.937, en representación de la co-demandada Joservis Coromoto Mejías Guacarán. La representación judicial de la adolescente co-demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la co-demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa interrogó a los abogados exponentes. Una vez dadas sus respuestas, fue repreguntado el abogado Luis Ernesto Toro Valera por el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo. De seguidas respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado de que el Tribunal de Primera Instancia que resulte competente admita la reforma de la demanda, se notifique a las partes y se libren los edictos correspondientes. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIUNO (21) DE ABRIL DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-057

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de noviembre de 2013, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano TOMÁS NOEL PADOVANI RODRÍGUEZ contra la empresa TRANSPORTE DE VALORES BANCARIO TRANSBANCA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Frank José Mariano Betancourt, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 112.915, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo se encuentra presente el ciudadano Tomás Noel Padovani Rodríguez, titular de la cédula de identidad número 6.141.155, así como su abogado Alexander Pérez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 63.145. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte recurrente, para exponer los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate la Presidenta preguntó a los demás Magistrados si desean realizar preguntas a los intervinientes. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) En atención a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIUNO (21) DE ABRIL DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-171

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha treinta (30) octubre de 2013, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, AJUSTE DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano RENÉ FERMÍN LÓPEZ contra FUNDACIÓN TEATRO TERESA CARREÑO, adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA CULTURA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano René Fermín López, titular de cédula de identidad número 4.306.120, parte demandante recurrente en este juicio, así como de su apoderado abogado Willian Alberto Aranda Contreras, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 83.082. La representación judicial de la parte demandada no asistió a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 174 de la citada Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIUNO (21) DE ABRIL DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-256

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de nueve (09) de enero de 2014, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano CARLOS JULIO ÁVILA SUÁREZ contra la empresa SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Carlos David Contreras Sánchez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 74.436, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, le formuló preguntas al abogado exponente. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) En atención a lo establecido en el artículo 174 de la citada Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0236	14-020	Recurso de Casación	Omar Antonio Machado contra Rodavial, C.A.	Mónica Misticchio Tortorella	Sin lugar
0237	14-1223	Recurso de Interpretación	Unifedo Interamericana, S.A.	Mónica Misticchio Tortorella	Inadmisible
0238	13-474	Recurso de Casación	Edwin José Díaz Jiménez contra CVG Promociones Ferroca, S.A. (C.V.G.FERROCASA)	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	Sin lugar
0239	14-1050	Recurso contencioso administrativo de nulidad	Inmunología Asociación Civil (I.A.C.) contra Acto Administrativo N° 0074-2013, de fecha 18/06/2013, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Distrito Capital y Vargas, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL)	Carmen Elvigia Porras de Roa	1) Con lugar el recurso; 2) Revoca la decisión recurrida; 3) Repone la causa al estado de notificación de la ciudadana Aurimary Cisnero de Ortiz
0240	14-1281	Recurso de Apelación (aclaratoria)	Textiles Gams, C.A. hoy Ovejita, C.A. contra Acto Administrativo N° 0086-2012 e informe pericial N° 01416-12, de fecha 13/08/2012, emanados de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Distrito Capital y Vargas, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), hoy Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores Capital y Vargas	Carmen Elvigia Porras de Roa	1) Improcedente la solicitud de aclaratoria; 2) Improcedente la acumulación de la presente causa
0241	11-1348	Recurso de control de la legalidad	Roger Ramón Cuauro Chirino contra Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE)	Edgar Gavidia Rodríguez	1) Con lugar el recurso; 2) Nula la sentencia recurrida; 3) Parcialmente con lugar la demanda
0242	14-1633	Recurso de control de la legalidad	Yolanda Clara Franco contra Novo Nordisk Venezuela Casa de Representación, C.A.	Edgar Gavidia Rodríguez	Inadmisible
0243	14-1639	Recurso de Hecho	Simón Buriel Vera contra Construcciones Lobo Blanco, C.A. y otra	Edgar Gavidia Rodríguez	Sin lugar
0244	14-001	Recurso de Casación	Lennys Eliana Salazar Mercado contra Laboratorios Vargas, S.A.	Mónica Misticchio Tortorella	1) Con lugar el recurso; 2) Se anula la decisión recurrida; 3) Se repone la causa al estado que se ordene la notificación de la partes de la decisión proferida en fecha 08 de noviembre de 2012, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de la referida circunscripción judicial

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

_________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)