TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 137

 

Martes, 21 de julio de 2015

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

ESCRITOS y DILIGENCIAS

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                13-1168

 

El abogado JAIME A. CEDRE CARRERA, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue FREDDY JOSÉ FIORILLO DE FREITAS contra STANFORD GROUP VENEZUELA ASESORES DE INVERSIÓN, C.A. y OTRAS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                13-1163

 

El abogado JAIME A. CEDRE CARRERA, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue ANA LUCÍA DONGÍLIO HIDALGO contra STANFORD GROUP VENEZUELA ASESORES DE INVERSIÓN, C.A. y OTRAS. TERCERO INTERESADO: BANCO BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

 

 

Exp. N°  S/N

 

La abogada VICTORIA ÁLVAREZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más poder, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS JERÓNIMO RODRÍGUEZ PÉREZ contra LABORATORIOS VARGAS, S.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                15-907

 

El abogado LUIS NADAL COLMENAREZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ LUIS FERRER NUÑEZ y OTRO contra TRANSPORTE DOMOCA, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                14-537

 

La abogada ELIZABETH DELIGIANNIS, presentó diligencia consignando transacción, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue EDGAR OSWALDO PÉREZ y OTRO contra DISTRIBUIDORA HERMANOS GOUVEIA, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N°  S/N

 

El abogado YORMAN DE JESÚS ROJAS CARRILLO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS MARÍA BENAVENTE LOVATON contra BGP INTERNATIONAL OF VENEZUELA. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                15-804

 

El abogado ÁNGEL RAMÓN SIEGLE MARCHÁN, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue AIDÉE DEL VALLE CAMACHO contra DULVIA JOSEFINA RAMOS DE SOLANO y OTROS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                15-851

 

El abogado JOSÉ RAMÓN SOLÓRZANO PERDOMO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RICHARD HERNÁN MÍNGUEZ ROSALES contra EL MESÓN DEL FARO, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                13-1557

 

La abogada GREGORIA JACQUELINE SÁNCHEZ B., presentó diligencia solicitando se fije la audiencia o se declare la perención del recurso, para ser agregado al juicio que sigue NICOLÁS ROJAS FERNÁNDEZ contra FUENTE DE SODA EL LEÓN, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

 

 

Exp. N°  S/N

 

La abogada KARLA PEÑA GARCÍA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más poder, para ser agregado al juicio que sigue MARISOL GRIMAN contra BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Exequátur                          14-804

 

El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó escrito manifestando interés procesal y solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue YIDARETH DEL CARMEN DÁVILA URDANETA, EN SU CONDICIÓN DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA NIÑA GIULIA BAVIERA DAVILA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

OFICIOS RECIBIDOS

 

Exp. N°  12-1079

 

Según oficio N° 15-0778, de fecha 17-07-15, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (copias certificadas de la decisión N° 780 de fecha 18-06-15 donde informan la suspensión de los efectos del fallo N° 2151 de fecha 17-12-14 dictada por esta Sala), constante de ocho (8) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue YAMIL DEL VALLE MACUMA DE AGUILAR y OTRA contra REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR ÓRGANO DEL MINISTERIO PÚBLICO. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para fundamentar la apelación, de acuerdo con el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, en los siguientes casos:

AA60-S-2015-0654

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIUNO (21) DE JULIO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación (LOPNNA)  Exp. N° 14-1185

 

Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de  la Vicepresidenta de la Sala, Magistrada  Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES  y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. 

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada  a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de julio de 2014, dictada por el Tribunal Cuarto Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el juicio que por DIVORCIO sigue el ciudadano JOSÉ GREGORIO PEREIRA MATUTE contra ROMY ELENA MÉNDEZ RUIZ.  A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano José Gregorio Pereira Matute, titular de la cédula de identidad número 8.730.053, parte actora recurrente en este juicio, así como de su apoderado abogado Luis Antonio Maya Rojas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 225.597. Asimismo, se encuentra presente el abogado César Alejandro Lugo Lasser, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 11.472, en representación de la parte demandada.  Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente para que expongan los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa llama al estrado al ciudadano José Gregorio Pereira Matute y le formuló preguntas. De seguidas responde. A continuación interroga al abogado César Alejandro Lugo Lasser. Contesta.  En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.  Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley,  bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime,  declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO. 4) Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.  5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIUNO (21) DE JULIO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-169

 

Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de  la Vicepresidenta de la Sala, Magistrada  Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES  y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.  Por motivo justificado el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, no compareció a esta audiencia.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada  a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de octubre de 2013, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue la ciudadana VIVIAN THAIS ARAPE GUARARISMA contra la empresa PDVSA PETRÓLEO, S.A.  A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Hamilton Rodríguez Philipps y Juan Carlos Márquez González, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 72.569 y 69.790, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Joaquín Jesús Silveira, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 29.234, en representación de la parte demandada recurrente. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través del abogado Hamilton Rodríguez Philipps, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno al apoderado de la parte demandada recurrente para que fundamente su recurso de casación y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el demandante. Concluido el debate, la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, formula preguntas a ambos abogados intervinientes. Responden oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.  Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley,  bajo la ponencia del Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime,  declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria por la naturaleza de la presente decisión. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIUNO (21) DE JULIO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-537

 

Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de  la Vicepresidenta de la Sala, Magistrada  Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES  y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.  No compareció a esta audiencia por motivo justificado el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada  a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de marzo de 2014, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos EDGAR OSWALDO PÉREZ Y JOSÉ BERNABÉ AULAR contra la empresa DISTRIBUIDORA HERMANOS GOUVEIA, C.A.  A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Leopoldo José Cedeño Fuentes, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 84.612, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Elizabeth Deligiannis inscrita en el Inpreabogado bajo el número 54.044, en representación de la parte demandada.  Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente para que expongan los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.  Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley,  bajo la ponencia del Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime,  declara: 1) SIN  LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No Hubo condenatoria en costas. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIUNO (21) DE JULIO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-145

 

Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de  la Vicepresidenta de la Sala, Magistrada  Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES  y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. No compareció a esta audiencia por motivo justificado el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada  a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de diciembre de 2013, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano EFRAÍN ANTONIO RANGEL contra la empresa RESTAURANT Y CAFETERÍA EL RINCÓN DE TITO, C.A. y los ciudadanos AMÉRICA DEIBE DE GONZÁLEZ y MANUEL FRANCISCO GONZÁLEZ DEIBE. Esta Sala de Casación Social mediante sentencia N° 391 del dos (2) de abril de 2014, declaró perecido el recurso de casación propuesto por la parte actora. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Nelson Alfonso Mejía Narváez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 63.636, en representación de la parte actora recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente para que expongan los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.  Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley,  bajo la ponencia del Magistrado Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime,  declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costa. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIUNO (21) DE JULIO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-061.

 

Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de  la Vicepresidenta de la Sala, Magistrada  Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES  y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. No compareció a esta audiencia por motivo justificado el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y cincuenta minutos de la tarde (12:50 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes,  a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada recurrente contra la sentencia de fecha tres (03) de diciembre de 2013, dictada por el  Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos NELLY BERTINA MURILLO, MIRIAN DEL SOCORRO PUERTAS MÁRQUEZ y FRANCIA JIMÉNEZ GÓMEZ contra la empresa CEMENTERIO JARDÍN PRINCIPAL CEMPRI, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Mariana Chirinos López y María Gabriela Piñango Labrador, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 145.936 y 124.870, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Lilia María Pagua de Perdomo y Luis Enrique Perdomo, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 117.560 y 52.942 respectivamente, en representación de la parte actora. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderada la abogada Mariana Chirinos López, para que expongan los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno a la parte demandante, por medio del abogado Luis Enrique Perdomo, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, la Presidenta insta a las partes a la conciliación como medio alterno para la resolución del presente conflicto. Ambas partes aceptaron la propuesta.  En virtud de lo anterior, la Sala acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO hasta el día martes seis (06) de octubre del año 2015. Hora: dos de la tarde (2:00 p.m.), fecha en la cual se dictará el dispositivo oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no lleguen a un acuerdo, sin necesidad de notificación, pues ambas partes se encuentran a derecho. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de sus datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión conciliatoria:

 

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 DECISIONES DEL DÍA

 

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0511	14-585	Recurso de Casación (LOPNNA)	Javier Escobar Abreu y otros contra Edgar Javier Camejo Abreu	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	1) Con lugar el recurso; 2) Anula las actuaciones efectuadas en la presenta causa a partir de la sentencia dictada en fecha 22 de mayo de 2013, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; 3) Se repone la causa al estado en que el Juzgado de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente, proceda a decidir el fondo de la controversia, previo examen de la admisibilidad de la demanda
0512	13-1082	Recurso de Casación	Michael Erich Fladung Hegendorf contra Servisair Venezuela C.A.	Mónica Misticchio Tortorella	Niega la homologación de la transacción
0513	15-419	Recurso de control de la legalidad	Ana Graciela Rosales Bossio contra Banco de Comercio Exterior (BANCOEX)	Mónica Misticchio Tortorella	Inadmisible
0514	15-409	Recurso de Casación	Aníbal Roberto Pages Evans contra Pepsi-Cola Venezuela, C.A.	Mónica Misticchio Tortorella	Perecido
0515	15-188	Recurso contencioso administrativo de nulidad	Laboratorios Leti, S.A.V. contra Acto Administrativo N° 0390-12, de fecha 12/07/2012, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL)	Mónica Misticchio Tortorella	Sin lugar

 

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

La Presidenta de la Sala,

 

 

________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

 

 

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              ____________________________

                                                                MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados