| Sala de Casación Social |
- Fecha: 23 de abril de 2015
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
Jueves, 23 de abril de 2015
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° S/N
El abogado BRISMAY GONZÁLEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue DEIVI DÍAZ contra CORPORACIÓN LA IDEAL WORLD, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 14-478
El abogado JESÚS R. DURÁN ALFARO, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ALVERICO RAFAEL BASTIDAS CRESPO contra CENTRAL LA PASTORA, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-428
El abogado WILLIAM E. APARCERO B., presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ÁNGEL UZCANGA MORÍN contra BELLEZA COMPLETA, A.C. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Apelación Laboral 15-475
La abogada IBRAISA PLASENCIA RENDÓN, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CERVECERÍA POLAR, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1534
La abogada REBECA SANTANA, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue DIOMEDES GUILLERMO CAÑIZALES HIDALGO contra LAS PLUMAS Y ASOCIADOS, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 15-016
Los abogados AGUSTÍN ANDRADE y ERENIA ROJAS, presentaron escrito de observaciones, para ser agregado al juicio que sigue BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A. contra AGROPECUARIA ANDROMACA, C.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Apelación Laboral 15-357
Los abogados JUAN A. RAMÍREZ TORRES y KERLLY PERAZA MARCANO, presentaron escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EQUIPOS UROLÓGICOS, P.K., C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. CASO: MARÍA JESÚS CARREÑO. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Apelación Agraria 11-1166
El abogado CARLOS MILANO FERNÁNDEZ, presentó diligencia solicitando sentencia, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA ALAZÁN, C.A. y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Apelación Agraria 13-1594
El abogado CARLOS MILANO FERNÁNDEZ, presentó diligencia solicitando sentencia, para ser agregado al juicio que sigue JAVIER FERNÁNDEZ HERNÁNDEZ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Apelación Laboral 15-194
La abogada MARÍA DANIELA VALENTE, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. TERCERO INTERESADO: EDUAL JOSÉ VIVAS MORENO. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Apelación Laboral 15-261
La abogada MARÍA DANIELA VALENTE, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PRODUCTOS EFE, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). CASO: IMPOSICIÓN DE MULTA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 14-272
Por cuanto la Magistrada ponente de esta causa, Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, se encontrará cumpliendo funciones inherentes a su cargo, el día pautado para la celebración de la audiencia pública contradictoria en el presente caso, esta Sala de Casación Social acuerda diferir dicho acto para el día martes dos (2) de junio del año 2015. Hora: doce del mediodía (12:00 m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-314
Dada la complejidad del presente asunto, esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves cuatro (4) de junio del año 2015. Hora: diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-312
Por cuanto la Magistrada ponente de esta causa, Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, se encontrará cumpliendo funciones inherentes a su cargo, el día pautado para la celebración de la audiencia pública contradictoria en el presente caso, esta Sala de Casación Social acuerda diferir dicho acto para el día jueves cuatro (4) de junio del año 2015. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-1327
Visto que por notoriedad judicial esta Sala observa, que en fecha seis (06) de noviembre del año 2014, el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, dictó sentencia definitiva en el juicio que sigue C.A. TABACALERA NACIONAL (CATANA) contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL) y como Tercero Interesado el ciudadano JEAN CARLO MIJARES GRANADILLO, es por ello que se ordena oficiar a dicho Juzgado, a los fines de que informe a esta Sala sobre el estado actual en que se encuentra el referido juicio principal y a su vez envié copia certificada de la sentencia antes descrita.
Cúmplase lo ordenado, líbrese el oficio respectivo y agréguese al expediente.-
Exp. N° 14-073
Visto el escrito suscrito por el Abogado DANIEL J. PADILLA M., en el juicio que sigue MERIDA CRISTINA MONTEZUMA DE TOVAR contra TREVI CIMENTACIONES, C.A., en donde señala la falta de notificación a la Procuraduría General de la República por parte de Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay; esta Sala luego de la revisión exhaustiva de las actas, se constata que efectivamente dicho Juzgado ordena en su decisión publicada en fecha veintiocho (28) de noviembre del año 2013, notificar a la Procuraduría General de la República, sin embargo dicha notificación no fue practicada, es por ello que se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, remitiéndole copia certificada de la Sentencia antes descrita y de las actuaciones practicadas por ante esta Sala de Casación Social, luego de la constancia en autos de las resultas de la notificación practicada se procederá con los trámites legales subsiguientes.
Exp. N° 15-031
Vista la solicitud formulada por la Abogada MAGALY ALBERTI, apoderada de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha veintiuno (21) de abril del año 2015, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2015-000031, contentivo del juicio seguido por LUZ MARÍA MOSQUERA LUGO contra CONSORCIO FONDO DE BIENES DE VENEZUELA, C.A. (FONBIENES), con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 14-1628
Vista la solicitud formulada por el Abogado JOSÉ LUIS VASQUEZ NAVARRO, apoderado de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha veintiuno (21) de abril del año 2015, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2014-001628, contentivo del juicio seguido por JUAN MIGUEL ROJAS UZCÁTEGUI y OTROS contra REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, EN LA OFICINA NACIONAL ANTIDROGAS (ONA), REGIONAL MÉRIDA ONA-MÉRIDA, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 11-1548
Visto el auto de fecha veintinueve (29) de julio del año 2014, en donde se ordena la notificación de los ciudadanos ALEXIS MOSQUERA, ENRIQUE PENICHE y NELSÓN HERNÁNDEZ, titulares de las cédulas de identidad N° 11.766.229, 7.569.454 y 4.182.855, respectivamente; se ordena a la parte interesada en el presente juicio, seguido por CARDON IV, C.A., a consignar la dirección de los ciudadanos antes señalados, para practicar las notificaciones correspondientes y así proseguir con la presente causa, tomando en cuenta lo establecido en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, en donde se señala que el "Juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión... "
Exp. N° 15-276
Vista la solicitud formulada por la Abogada Rita Lugo Salazar, apoderada de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha seis (06) de marzo del año 2015, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, la devolución de los documentos originales que corren insertos en la pieza N° 1, previa su certificación en autos, a que se contrae dicha solicitud, por corresponder a actuaciones que cursan en original en el expediente Nº AA60-S-2015-000276, contentivo del juicio seguido por MARTA EMILIA SINISCALCHI SUR contra GIUSEPPE CLAUDIO LASAGNA BARTOLI.-
Exp. N° 11-234
Por cuanto de la revisión de la actas, esta Sala observa, que visto el
auto de fecha primero (1°) de junio del año 2011, en donde se ordena acumular
el expediente 11-234 al 11-674, se ordena dejar sin efectos todas las actuaciones
realizadas en el expediente 11-234 a partir de la fecha antes señalada. Queda
así subsanado el error en referencia a los fines consiguientes.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTITRÉS (23) DE ABRIL DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 14-095
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA no asiste al presente acto por motivo debidamente justificado.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y diez minutos de la tarde (12:10 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha primero (1°) de julio de 2013, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira en el juicio que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN siguen los ciudadanos CARMEN ADELA DÍAZ, ANA ESPERANZA LEAL, GRACIELA PORRAS y ELSIDA BERNARDA ROSALES contra el INSTITUTO NACIONAL DE NUTRICIÓN (I.N.N.) A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Evelyn Verónica Fumero Milián y Nehomar Argenis Noguera Núñez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 83.924 y 195.251, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora y sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte recurrente a través de los abogados Evelyn Verónica Fumero Milián y Nehomar Argenis Noguera Núñez, respectivamente, para exponer los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta preguntó a los demás Magistrados si desean realizar preguntas a los intervinientes. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) En atención a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTITRÉS (23) DE ABRIL DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 12-1534.
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA no asiste al presente acto por motivo debidamente justificado.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y veintitrés minutos de la tarde (1:23 p.m.), hora fijada, previo acuerdo de las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha quince (15) de octubre de 2012, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano DIOMEDES GUILLERMO CAÑIZALEZ contra las empresas LP SOLUCIONES INTEGRALES, INVERSIONES VETERINARIAS, C.A. y LAS PLUMAS Y ASOCIADOS, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Freddy Josué Duque Ramírez y Walter Wenzel Losada, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 28.321 y 24.891, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Rebeca Leonor Santana Marciales, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 47.925, en representación de la parte actora. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte recurrente a través del abogado Freddy Josué Duque Ramírez, para exponer los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate la Presidenta preguntó a los demás Magistrados si desean realizar preguntas a los intervinientes. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas. 4) En atención a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTITRÉS (23) DE ABRIL DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 14-257.
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA no asiste al presente acto por motivo debidamente justificado.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada, previo acuerdo de las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veinte (20) de enero 2014 dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana CLAUDIA FABIOLA VERACIERTO MÉNDEZ contra la empresa CORPORACIÓN ACOM, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Oliver Gregorio Gómez Contreras, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 91.628, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente la ciudadana Claudia Fabiola Veracierto Méndez titular de la cédula de identidad número 13.141.375, parte actora en este juicio, así como su apoderada abogada Joselyn Cárdenas, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 114.359. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte recurrente para exponer los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada judicial de la parte actora para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate la Presidenta preguntó a los demás Magistrados si desean realizar preguntas a los intervinientes. En este estado intervino el Magistrado Danilo Antonio Mojica Monsalvo realizando preguntas a la representación judicial de la parte recurrente. De seguidas contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas. 4) En atención a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO:
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
_________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
