| Sala de Casación Social |
- Fecha: 24 de noviembre de 2015
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 206
Martes, 24 de noviembre de 2015
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° 15-1360
El ciudadano CECILIO TORRES, asistido por el abogado JOSÉ MANUEL RODRÍGUEZ, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CÉSAR DANIEL MONTERO CHACÍN contra COOPERATIVA ORGANIZADA DE DISTRIBUIDORES INDEPENDIENTES DE AGUAS MINERALES CODIAM XX, R.L. (CODIAM XX, R.L.). Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación Laboral 15-1248
La abogada MARÍA DANIELA VALENTE, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. CASO: HENRRY JESÚS GONZÁLEZ MARTÍNEZ. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Apelación Laboral 15-1208
La abogada MARÍA DANIELA VALENTE, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PRODUCTOS EFE, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. CASO: JESÚS ALEXANDER TINEO ANDRADE. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Apelación Laboral 15-1249
La abogada MARÍA DANIELA VALENTE, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. CASO: JOSÉ DAVID HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1096
El abogado CÉSAR LUIS BARRETO y por la otra parte su colega JUAN CARLOS PRÓ-RÍSQUEZ, presentaron diligencia de transacción, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS AUGUSTO MIJARES contra PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Apelación Laboral 15-1205
La abogada HAYDEE AÑEZ OROPEZA, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue BLINDADOS CENTRO OCCIDENTE, S.A. (BLINCOSA) contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE LARA, TRUJILLO y YARACUY. HOY GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE LARA, TRUJILLO y YARACUY. CASO: JOSÉ TOMÁS DELGADO QUINTERO. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Apelación Laboral 15-1207
La abogada MARY EVELYN MOSCHIANO NAVARRO, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue SERVICIOS DE PERSONAL LA ARENISCA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. CASO: ERIKA JOSEFINA MONZON TIRADO. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 15-1091
La abogada LUISA TERESA FLORES DE REYES, presentó diligencia solicitando se declare el perecimiento del recurso, para ser agregado al juicio que sigue NIVER ROSA ZURITA ANAYA contra CILIO ENSELAO GUERRA BELMONTE. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 14-518
El abogado DOUGLAS VICENTE MARTÍNEZ DÍAZ, presentó diligencia dándose por notificado y solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JENISE GEOVANY CORPAS TORRES contra SOCIEDAD CIVIL UNIÓN DE AUTO POR PUESTO LOS SAMANES y OTRO. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Apelación Laboral 15-1329
El abogado JOSÉ ANTONIO GRATEROL DIEPA, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue MAERSK CONTRACTORS VENEZUELA, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ZULIA. CASO: IVÁN FUENMAYOR. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 14-163
El abogado JOSÉ ANTONIO GRATEROL DIEPA, presentó diligencia solicitando publicación de la sentencia, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue BARTOLOMÉ RODOLFO ODREMAN contra TUCKER ENERGY SERVICES DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° 15-1371
El ciudadano GERARDO FRANCISCO LI MORALES, asistido por el abogado GENNYS A. SOSA BERNAL, presentaron escrito de oposición, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ LORENZO SÁNCHEZ PÉREZ contra RESTAURANT LA PAGODA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° 15-1371
El ciudadano GERARDO FRANCISCO LI MORALES, asistido por el abogado GENNYS A. SOSA BERNAL, presentaron diligencia otorgando poder apud-acta, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ LORENZO SÁNCHEZ PÉREZ contra RESTAURANT LA PAGODA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 13-602
El abogado LUIS RAFAEL MELÉNDEZ GARCÍA, presentó diligencia dándose por notificado, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA DE LAS MERCEDES SÁNCHEZ contra MANUEL RUMUALDO ESCOBAR MORA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
AUTOS PUBLICADOS
Exp.
N° 15-1221
Vista la sentencia N° 1101 de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, de fecha 14 de agosto de 2015, que declaró HA LUGAR
la solicitud de revisión presentada por la parte demandada, se ordena solicitar
al Coordinador de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del
Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con sede en el
edificio Caveguias, la remisión a esta Sala de Casación Social del
expediente contentivo del juicio seguido por ALEXANDRA ISABEL PIETRI BEHRENS
contra MARÍA DE LOS ANGELES PALACIOS MALDONADO PIETRI, actuando en su
propio nombre y en representación de su hija, el cual fue enviado con
oficio No 827, de fecha 30 de marzo de 2012. Cúmplase lo ordenado, líbrese
el oficio respectivo con anexo de copia simple del presente auto y agréguese al
expediente.
Exp.
N° 15-1021
Vista la solicitud formulada por el Abogado JOHN LUIS CHIPMAN HIDALGO,
como tercero interesado, contenida en diligencia de fecha dieciocho (18) de
noviembre del año 2015, se ordena de conformidad con lo establecido en el
artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en
concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por
Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha
solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº
AA60-S-2015-001021, contentivo del juicio seguido por CERVECERÍA POLAR,
C.A., contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD
LABORALES (INPSASEL), Y OTRO, con inserción de la referida diligencia y del
presente auto.-
Exp.
N° 15-597
Vista la solicitud formulada por la Abogada YSABEL FEBRES, apoderada
judicial de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha dieciséis de noviembre
del año 2015, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22,
numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia
con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría
las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud,
las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2015-000597, contentivo
del juicio seguido por SIRHELYS HELLYMAR BLANCO TABOADA contra CENTRO
DE EDUCACIÓN INICIAL SAN MIGUEL ARCANGEL, C.A., con inserción de la
referida diligencia y del presente auto.-
Exp.
N° 14-1282
Esta Sala de Casación Social acuerda suspender hasta nuevo aviso la audiencia pública y contradictoria
correspondiente al presente recurso. Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp.
N° 14-1096
Vista la diligencia de esta misma fecha presentada por los abogados
César Luis Barreto y Juan Carlos Pro-Rísquez, quienes actúan en su carácter de
apoderado de parte actora y demandada, respectivamente, mediante la cual consignan acuerdo
transaccional esta Sala de Casación Social, en consecuencia, acuerda suspender
la audiencia prevista para el día jueves tres (3) de diciembre de 2015.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para
formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del
Trabajo, en los siguientes expedientes:
AA60-S-2014-001460.-
AA60-S-2015-001148.-
AA60-S-2015-001144.-
AA60-S-2015-001175.-
AA60-S-2015-001159.-
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para
formalizar, de conformidad con el artículo 489-D de la Ley Orgánica para la
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en los siguientes expedientes:
AA60-S-2015-001179.-
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICUATRO (24) DE
NOVIEMBRE DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 14-1283.
Se abrió el acto por la Vicepresidenta de esta Sala, Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, con la asistencia de la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivo justificado no asiste a esta audiencia la Presidenta de Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintidós (22) de julio de 2014, dictado por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano BERNARDO CASTAÑEDA contra la empresa PANTINA COSMETIC INC, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Adela del Carmen Campos y Jorge Luis Suárez Campos, inscritos en el Inpreabogado bajo el número 71.925 y 138.783, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Nais Graciela Blanco Useche, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 16.976, en representación de la empresa demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte actora a través del abogado Jorge Luis Suárez Campos, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, correspondió el turno a la apoderada judicial de la empresa demandada para que exponga sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa formuló preguntas a los abogados exponentes. De seguidas contestaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la Sala desciende al estudio de las actas que conforman la controversia y declara CON LUGAR la demanda 4) Se condena en costas a la empresa demandada. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICUATRO (24) DE
NOVIEMBRE DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 14-904.
Se abrió el acto por la Presidenta de Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala, Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha veinte (20) de mayo de 2014, emanada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano CARLOS JULIO RODRÍGUEZ ANDUEZA contra las empresas SANITAS VENEZUELA, S.A. y PLAN SANITAS, S.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Carlos Julio Rodríguez Andueza, titular de la cédula de identidad número 6.484.551 parte actora recurrente en este juicio, así como sus apoderados abogados Gustavo Álvarez Vásquez y Sonia Gabriela Ramos González, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 16.556 y 53.211, respectivamente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Víctor Alberto Durán Negrete y Juan Carlos Pro Rísquez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 51.163 y 41.184, respectivamente, en representación de la parte demandada también recurrente. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte actora, a través del abogado Gustavo Álvarez Vásquez, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, correspondió el turno a la parte demandada, primeramente interviene el abogado Juan Carlos Pro Rísquez y luego el abogado Víctor Durán, quienes fundamentan su recurso y manifiestan sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la contraparte. Concluido el debate, la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa formula preguntas al abogado Víctor Durán. Responde. De seguidas, interroga al demandante ciudadano Carlos Julio Rodríguez Andueza. Contesta. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la Sala desciende al estudio de las actas que conforman la controversia y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICUATRO (24) DE
NOVIEMBRE DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 14-1660.
Se abrió el acto por la Presidenta de Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala, Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de Noviembre de 2014, dictado por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano MARVIN CABRERA contra la empresa PROYECTOS EMPRESARIALES DE SALUD ADMINISTRADOS P.E.S.A., C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Alejandro Jesús García Piñero y Renato Carlos Valente Vaino, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 35.841 y 43.188, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte recurrente, a través de su apoderado Alejandro Jesús García Piñero, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICUATRO (24) DE
NOVIEMBRE DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 14-726.
Se abrió el acto por la Presidenta de Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala, Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha catorce (14) de abril de 2014, dictada por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana INÉS MARÍA DE ÁVILA DE ARIAS contra la FUNDACIÓN LA SALLE DE CIENCIAS NATURALES e INSTITUTO DE LOS HERMANOS DE LAS ESCUELAS CRISTIANAS LA SALLE DE VENEZUELA.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada María Teresa Itriago Gutiérrez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 137.756, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Juan Luis Núñez García y Héctor Noya González, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 35.774 y 19.875, respectivamente, en representación de la parte co-demandada Instituto de los Hermanos de las Escuelas Cristianas La Salle de Venezuela. De igual forma se encuentra presente el abogado Víctor Raúl Ron Rangel, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 58.155, en representación de la parte co-demandada Fundación La Salle de Ciencias Naturales.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte actora para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, correspondió el turno a la parte demandada, primeramente interviene el abogado Víctor Raúl Ron Rangel y luego el abogado Juan Luis Núñez García, para que manifiesten sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, interroga a los abogados Juan Luis Núñez García, Héctor Noya González y a la abogada María Teresa Itriago Gutiérrez. Responden oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la Sala desciende al estudio de las actas que conforman la controversia y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICUATRO (24) DE
NOVIEMBRE DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 14-1300.
Se abrió el acto por la Presidenta de Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala, Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de julio de 2014, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano RICHARD ALBERTO HERNÁNDEZ LARA contra la empresa C.N.P.C SERVICES VENEZUELA L.T.D., S.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados José Ricardo Colina y Luis Manuel Alcalá Guevara, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 29.113 y 62.736, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Yacary Josefina Guzmán Lozada, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 71.447, en representación de la empresa demandada también recurrente. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte actora a través del abogado José Ricardo Colina, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, correspondió el turno a la apoderada de la parte demandada para que fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la Sala desciende al estudio de las actas que conforman la controversia y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICUATRO (24) DE
NOVIEMBRE DEL AÑO 2015.
Recurso de casación (LOPNNA) Exp. N° 14-1057.
Se abrió el acto por la Presidenta de Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala, Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de junio de 2014, dictada por el Juzgado Superior de protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio de DIVORCIO que sigue el ciudadano JAVIER RAMÓN PETIT SEMEJAL contra la ciudadana YINETH PATRICIA NIVAR LLANO.
A continuación el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ángel Adonay Márquez González, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 53.588, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes la Sala desciende al estudio de las actas que conforman la controversia y declara CON LUGAR la demanda 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICUATRO (24) DE
NOVIEMBRE DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 14-554.
Se abrió el acto por la Presidenta de Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala, Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia interlocutoria de fecha 23 de julio del año 2013 y la sentencia definitiva de fecha veinte (20) de marzo de 2014, ambas dictadas por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO Y COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JESÚS EDUARDO LOZANO MARTÍNEZ contra la SOCIEDAD CIVIL UNIÓN DE CONDUCTORES BARUTA-CHACAÍTO-EL HATILLO (LÍNEA SURESTE). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Carlos Hernández Acevedo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 81.916, en representación de la parte actora recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia interlocutoria de fecha 23 de julio del año 2013. 2) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto contra la sentencia definitiva de fecha 20 de marzo del año 2014. 3) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 4) Se condena en costas a la parte recurrente. 5) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
1062 |
14-1213 |
Recurso de Casación |
Perla Moros Campos
contra Hospital de Clínicas Caracas, C.A. |
Mónica Misticchio Tortorella |
1) Con lugar el
recurso; 2) Anula el fallo recurrido; 3) Parcialmente con lugar la demanda |
|
1063 |
14-1554 |
Recurso de Casación |
Fernando José Marín
Mosquera contra María Angelina del Valle Velásquez Camacho |
Mónica Misticchio Tortorella |
Sin lugar |
|
1064 |
12-661 |
Avocamiento (LOPNNA) |
Reina Virginia Yépez
Ramírez actuando en representación de su hijo |
Mónica Misticchio Tortorella |
Sin lugar |
|
1065 |
15-244 |
Recurso de Casación (LOPNNA) |
Carlos Eduardo
Larraín Velutini contra Rossana Saldivia Bracci |
Edgar Gavidia Rodríguez |
1) Con lugar el
recurso; 2) Anula la decisión impugnada; 3) Con lugar la demanda |
|
1066 |
14-1028 |
Recurso de Casación (LOPNNA) |
Concetta Bellavía Di
Dio, actuando en representación de su nieta contra Freddy Rafael Sánchez
Guerrero |
Danilo Antonio Mojica Monsalvo |
1) con lugar el
recurso; 2) Anula la sentencia recurrida; 3) Se repone la causa al estado en
que el Tribunal de Primera Instancia que resulte competente, oficie al
Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas, para que realice la
prueba de experticia heredo biológica a los ciudadanos Hilario Tovar Álvarez
y Freddy Rafael Sánchez Guerrero (Voto
Salvado Dra. Porras) |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
