| Sala de Casación Social |
- Fecha: 25 de junio de 2015
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
Jueves, 25 de junio de 2015
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° S/N
El abogado CAYETANO EMILIO GUILLÉN ARMAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue AIDEÉ DEL VALLE CAMACHO y OTROS contra MARIELA ELETICIA SOLANO PÁEZ y OTRA. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
El abogado MANUEL ORTIZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más poder, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ PÉREZ contra FERRETEROS DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
El abogado GUIDO PADILLA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más poder, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ PÉREZ contra FERREMUNDIAL, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 14-733
El abogado JEAN FREDERICI LAORDEN FICHOT, presentó diligencia otorgando poder apud-acta, para ser agregado al juicio que sigue NEIDA ZULAY SALCEDO DURÁN contra JEAN FREDERIC LAORDEN FICHOT. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Apelación Laboral 15-619
La abogada THAYLUMA PEREIRA GUTIÉRREZ, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue C.A. METRO DE CARACAS contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE CAPITAL Y VARGAS. TERCERO INTERESADO: OLGA MARGARITA GARCÍA OVALLES. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-768
El abogado ARTURO DE JESÚS LEÓN PIÑANGO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ZORAIDA JOSEFINA CABELLO MARTÍNEZ contra AGOSTINHO ANDRÉ GOMES PESTANA. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 14-855
El abogado DALFREDO ARGENIS GONZÁLEZ RIOS, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JUNNIOR ALEXANDER CASTRO SANTIAGO contra GRUPO MIRA, C.A. y OTRA. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Avocamiento 15-811
Las abogadas MARÍA MERCEDES BERTHÉ DE HEREDIA y MARIEM LECHÍN CEDEÑO, presentaron escrito de avocamiento, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue SANDRO MARÍA GRILLINI. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
La abogada MARÍA EUGENIA MARÍN ORTEGA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más poder, para ser agregado al juicio que sigue JUAN PABLO LAYRISSE MARTÍNEZ contra GOODLINES, C.A. y OTRO. Ponente: Dr.
Exp. N° Avocamiento 04-1682
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia ratificando solicitud de rectificación del cálculo de ajuste del embargo, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. Y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-709
La abogada EDITH URDANETA DE LAMEDA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JAIME GIRÓN TOLEDO contra TRANSPORTE FAGA Y BOVINELLI, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1515
La abogada MARÍA GABRIELA VICENT, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue ERIC GERARDO CEDEÑO contra BOC GASES DE VENEZUELA, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-661
El abogado CARLOS SÁNCHEZ AULLÓN, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ALEXIS RAFAEL SANOJA y OTRO contra CONSORCIO SMT SÍLVA, C.A. y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 15-430
El abogado LUIS QUINTANA, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue HERIBERTO ZURITA contra HELMERICH & PAYNE DE VENEZUELA, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-769
El abogado RICARDO MALDONADO PINTO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue CARMEN EMILIA VELAZCO contra CORIMON, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
La abogada BLANCA COVA URBANO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARY CRUZ MARÍN y OTROS contra URBANIZADORA CUMANÁ, C.A (URBANICA) y OTROS. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
Los abogados MARITZA AZUCENA ARREAZA DE PALACIOS y CARLOS EDUARDO PALACIOS ESPAÑA, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ANTONIO CALÉ contra ALCALDÍA DE MUNICIPIO JUAN GERMÁN ROSCIO NIEVES DEL ESTADO GUÁRICO. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 13-798
El ciudadano JOSÉ CALIXTO MORALES SUÁREZ, asistido por la abogada SUSANA PINEDA VALENCIA, presentaron diligencia solicitando sentencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ CALIXTO MORALES SUÁREZ contra LABORATORIOS TOPP, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Exequátur 14-1715
El abogado LUIS HERMÓGENES CASTILLO CASTRO, presentó escrito solicitando citación por carteles, para ser agregado al juicio que sigue BEATRIZ CAROLINA PONCE CHANGEUR contra JORGE RICARDO POINCOT LEOPARDI. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Avocamiento 04-1682
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia ratificando pedimentos, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. Y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-664
Los abogados FRANCISCO RAMÓN CHONG RON y HAROLD DAVID ACOSTA BLANCO, presentaron escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue HÉCTOR JOSÉ VIZCAYA OCHOA y OTROS contra VITALIM, C.A, y OTRA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 14-558
La abogada RAIZA VALLERA LEÓN, presentó diligencia dejando constancia de asistencia a la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue LUIS JOSÉ ROMERO BORGES contra TRANSPORTE ENCOURRIER´S EXPRESS, C.A. y OTRAS. TERCERO INTERESADO: GILDA GARCÉS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 15-294
El abogado OSCAR DÍAZ, presentó diligencia solicitando se oficie al tribunal 8° Superior del Área Metropolitana de Caracas para información sobre cómputo, para ser agregado al juicio que sigue GLORIA ELENA RAMÍREZ SALINAS contra INVERSIONES PLAZA PLASTIC, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° S/N
El abogado MANUEL DE JESÚS DOMÍNGUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS ALBERTO CASTRO contra PROMOTORA CABIMAS LAGO CONTRY, C.A. (PROCALACO, C.A.). Ponente: Dr.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp.
N° S/N
Oficio recibido (escrito de FORMALIZACIÓN), N°. 142/15, de fecha 17-06-15, del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, presentado por Pedro Morales y Asdrúbal Piña apoderados de la parte demandante, consta de nueve (9) folios útiles.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 14-515
Por cuanto la Magistrada ponente de esta causa Dra. Marjorie Calderón Guerrero, el día de la celebración de la audiencia pública y contradictoria, correspondiente a este recurso se encontrará fuera de la sede del Tribunal con ocasión de su participación en el evento: "Defensa del 4° Informe Nacional presentado por la República Bolivariana de Venezuela ante el Comité sobre Derechos Civiles y Políticos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)", que tendrá lugar en la ciudad de Ginebra- Suiza, los días 29 y 30 de junio de 2015, esta Sala de Casación Social acuerda diferir dicho acto para el día jueves seis (06) de agosto del año 2015. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-1485
Dada la complejidad del presente asunto esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria, correspondiente al presente recurso, para el día martes once (11) de agosto del año 2015. Hora: diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-558
Esta Sala de Casación Social acuerda suspender hasta nuevo aviso la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 14-1156
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria
correspondiente al presente recurso para el día martes once (11) de agosto
del año 2015. Hora: una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.).
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTICINCO (25) DE JUNIO DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 14-746
Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, con la asistencia de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de abril de 2014, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana MARISOL BENÍTEZ contra la empresa AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Ramón Sánchez Torres, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 81.083, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Luis Gaetano Yunior Díaz Borgia, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 100.624, en representación de la parte actora. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno al apoderado de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Magistrado Danilo Antonio Mojica Monsalve, interrogó a ambos abogados intervinientes. Contestan oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTICINCO (25) DE JUNIO DEL AÑO 2015.
Recurso de casación (LOPNNA) Exp. N° 14-875
Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, con la asistencia de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veinte (20) de mayo de 2014, dictada por el Juzgado Superior Tercero del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el juicio que por ACCIÓN MERODECLARATIVA DE UNIÓN CONCUBINARIA sigue la ciudadana JAMILET CAROLINA ARAUJO ROSO, actuando en su propio nombre y representación contra el ciudadano WILFREDO FRANCISCO MORALES VAAMONDE. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Wilfredo Francisco Morales Vaamonde, titular de la cédula de identidad número 4.853.777, parte demandada recurrente en este juicio, así como de su apoderada abogada Magaly Morales, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 19.095. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas al recurrente. 5) En atención a lo establecido en el artículo 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTICINCO (25) DE JUNIO DEL AÑO 2015.
Recurso de casación (LOPNNA) Exp. N° 14-733
Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, con la asistencia de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de abril de 2014, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el juicio que por ACCIÓN MERODECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA sigue la ciudadana NEIDA ZULAY SALCEDO DURÁN contra el ciudadano JEAN FREDERIC LAORDEN FICHOT. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada María Gabriela Piñango Labrador, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 124.870, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente la ciudadana Neida Zulay Salcedo Durán, titular de la cédula de identidad número 10.164.668, parte actora en este juicio, y sus apoderados abogados Hugo Enrique Trejo Bittar y Mercedes Coromoto Escobar, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 14.433 y 111.415, respectivamente. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno a la parte demandante, en primer lugar participa la abogada Mercedes Coromoto Escobar y, posteriormente el abogado Hugo Trejo Bittar, quienes manifiestan sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo le formula preguntas a la abogada María Gabriela Piñango Labrador. Contesta. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTICINCO (25) DE JUNIO DEL AÑO 2015.
Recurso de casación (LOPNNA) Exp. N° 13-589
Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, con la asistencia de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de marzo de 2013, dictada por el Tribunal Tercero Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el juicio que por DIVORCIO sigue el ciudadano MILTON MORALES ARAGO contra la ciudadana LUISA HELENA WILLSON CASTRO. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Luisa Helena Willson Castro, titular de la cédula de identidad número 6.979.767, parte demandada recurrente en este juicio, así como de su apoderada abogada Aileen Patricia Parra de López, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 55.870. Asimismo, se encuentra presente el ciudadano Milton Morales Arago, titular de la cédula de identidad número 5.311.267, parte actora en este juicio, así como de sus apoderadas abogadas Estrella Ruíz Marín y Vasyury Vilma Vásquez Yendys, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 10.728 y 66.855, respectivamente. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno a la parte demandante, en primer lugar participa la abogada Estrella Ruíz Marín y, posteriormente, la abogada Vasyury Vilma Vásquez Yendys, quienes manifiestan sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTICINCO (25) DE JUNIO DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 14-140
Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, con la asistencia de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha doce (12) de diciembre de 2013, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos GLENDA YOMAIDA NIÑO ROMERO y RICHARD MIJAIL HIDALGO contra las empresas GALAXY ENTERTAINMENT DE VENEZUELA, C.A. y SERVICIOS GALAXY SAT III R, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Esther Cecilia Blondet Serfaty, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 70.731, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Gretty Josefina Laffee Fernández, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 81.740, en representación de la parte actora. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno a la apoderada de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
