Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 54

Jueves, 26 de marzo de 2015

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 15-287

El abogado JAIMERO JOSÉ ARANGUREN PIÑUELA, presentó escrito consignando poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA CAJARITO, C.A. (AGROCCA) contra VÍCTOR JESÚS PULIDO AGUIRRE y OTROS. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 14-547

El abogado JOSÉ RICARDO MORILLO ESCALANTE, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO AYALA contra Q-VAR, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 15-268

El abogado RICARDO GORDONES MEDINA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JUAN LUIS QUINTERO ROMERO contra LA PRADERA MILK PRODUCTS, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 12-763

La abogada CECILIA MOURE, presentó diligencia solicitando copia certificada de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue HENRY CARRILLO SANABRIA contra TRABAJOS INDUSTRIALES Y MECÁNICOS, C.A. (TRIME, C.A.). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Casación 15-345

Los abogados VÍCTOR HUGO RODRÍGUEZ GOYA y RICARDO PAYTUVI BROWN, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ANTONIO DE BARROS DE FREITAS contra TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A. y OTRA. Ponente: Dr.

Exp. N° Consulta 14-756

El abogado AHMED RIVERAS, presentó diligencia solicitando copias certificadas de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA COMUNICACIÓN Y LA INFORMACIÓN, (MINCI) contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. TERCERO INTERESADO: YAJAIRA GUTIÉRREZ ORIGUEN. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1089

El abogado WILLIAM RAMOS, presentó escrito solicitando pronunciamiento, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ALEXIS ANTONIO OLIVEROS SEQUERA contra YAQUELIN DEL PILAR ABREU MARÍN. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° S/N

El abogado JUAN JOSÉ ÁVILA MENDOZA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUIS OSORIO contra C.A. CERVECERÍA REGIONAL. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 14-478

El abogado JESÚS R. DURÁN ALFARO, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ALVERICO RAFAEL BASTIDAS CRESPO contra CENTRAL LA PASTORA, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° S/N

El abogado GUIDO ALFONSO PUCHE FARIA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue DAVID ALEJANDRO TABERNERO QUINTELA contra BANCO NACIONAL DE CRÉDITO. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 13-945

La ciudadana ZHAO KAIHANG, asistida por la abogada NANCY PASQUARIELLO, presentaron diligencia solicitando tres (3) juegos de copias certificadas de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ALEXANDRA PÉREZ-VERA HERRERA contra MARÍA ELENA COVIAN DÍAZ, ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DE SUS MENORES HIJAS. TERCERO INTERESADO: KAIHANG ZHAO. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA.

Exp. N° Recurso de Casación 15-263

El abogado VIRGILIO ACOSTA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EMPERATRIZ GRIMALDO DE WAITHE contra JOSÉ RAMÓN ROA y OTRA. Ponente: Dr.

Exp. N° 15-399

La abogada NANCY VICTORIA HIDALGO MANZANILLA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA EFIGENIA GODOY MONTILLA contra CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO PORTUGUESA. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 11-1515

La abogada MARÍA GABRIELA VICENT, presentó diligencia solicitando copia audiovisual de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ERIC GERARDO CEDEÑO contra BOC GASES DE VENEZUELA, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

OFICIOS RECIBIDOS

Exp. N° 13-407

Según oficio N° 15-0189, de fecha 24-03-15, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (copias certificadas de la decisión N° 1863 de fecha 19-12-14 donde informan que se suspende los efectos de la decisión de esta Sala y solicitan el expediente), constante de diez (10) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA LAS MESETAS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 12-864

Esta Sala de Casación Social acuerda suspender hasta nuevo aviso la audiencia pública y contradictoria prevista en el presente recurso. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 14-011

Por cuanto en la sentencia Nº 0103, publicada en fecha 11 de marzo del año 2015, del expediente de Recurso de Control de la Legalidad Nº AA60-S-2014-000011 con ponencia del Magistrado DANILO A. MOJICA MONSALVO, se incurrió en error material en la página N° 32, al omitirse la orden de publicación de la decisión y remisión del expediente. Debe leerse como a continuación se indica: “Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los fines de la ejecución de la sentencia. Particípese de esta remisión al Tribunal Superior de origen.”.

Queda así subsanado el punto en referencia. Agréguese a la sentencia.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTISÉIS (26) DE MARZO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación LOPNNA Exp. N° 13-1790

Se abrió el acto por la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, con la asistencia de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, no asiste a la presente audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha diez (10) de junio de 2013, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ACCIÓN DE NULIDAD DE MATRIMONIO que sigue la ciudadana LYNDA MERCEDES FERRER BENÍTEZ contra la ciudadana VIOLETA ROSA CATERINA COMUNIELLO DE ALMARIO. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Violeta Rosa Caterina Comuniello de Almario, titular de la cédula de identidad número 6.856.840, parte demandada recurrente en este juicio, así como de su apoderado abogado Rolando Antonio Castillo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 66.354. Asimismo, se encuentra presente la ciudadana Lynda Mercedes Ferrer Benítez, titular de la cédula de identidad número 15.422.665, parte actora en este juicio, así como el abogado William Alberto Ramos Aguilar, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 85.041, en su carácter de Defensor Público. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte recurrente, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa le formuló preguntas, en primer lugar al abogado Rolando Antonio Castillo; en segundo lugar a la ciudadana Violeta Rosa Caterina Comuniello de Almario y por último a la ciudadana Lynda Mercedes Ferrer Benítez, una vez dadas sus repuestas, la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, interrogó nuevamente a las ciudadanas Violeta Rosa Caterina Comuniello de Almario y Lynda Mercedes Ferrer Benítez. De seguidas, contestaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, declara, CON LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTISÉIS (26) DE MARZO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 13-1615

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de mayo de 2013, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano sigue el ciudadano YIU WAH LEE contra la empresa CITIC INTERNATIONAL CONTRACTING, INC., A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Henry Gerard Lárez Rivas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 69.378, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado José Francisco Torres Paredes, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 77.432, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte recurrente, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Terminada su intervención, la Vicepresidenta de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean realizar preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) En atención a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTISÉIS (26) DE MARZO DEL AÑO 2015.

Control de la Legalidad Exp. N° 14-420

Se abrió el acto por la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA con la asistencia de la de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, no asiste a la presente audiencia por motivos justificados,

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandante contra la sentencia de fecha catorce (14) de febrero de 2014, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS BENEFICIOS LABORALES sigue el ciudadano JULIO CÉSAR FLORES SILVA contra la empresa SERVICIOS Y REPUESTOS MOTOR’S CAR’S W, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Oswaldo Galíndez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 61.553, en representación de la parte actora recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Vicepresidenta de la Sala peguntó a los demás Magistrados si desean realizar preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida y de conformidad con el artículo 179 de de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 3) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTISÉIS (26) DE MARZO DEL AÑO 2015.

Recurso de Casación Exp. N° 12-331

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha trece (13) de febrero de 2012, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en el juicio que por COBRO DE INDEMNIZACIÓNES DERIVADAS DE ACCIDENTE DE TRABAJO sigue el ciudadano JOSÉ BENJAMÍN CASTILLO contra la empresa ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ, C.A (EDELCA) y donde interviene como tercero interesado la empresa IMPERMEABILIZADORA EDIL ARAGUA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano José Benjamín Castillo, titular de la cédula de identidad número 13.227.973, parte actora recurrente en este juicio, así como de su apoderado abogado Alberto José Sanhouse García, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 42.670. Asimismo, se encuentra presente la abogada Elba María Herrera Díaz, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 93.273, en representación de la parte demandada. La representación judicial del tercero interesado no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte recurrente, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la empresa demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean realizar preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) En atención a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTISÉIS (26) DE MARZO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 13-755

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y cincuenta minutos de la tarde (02:50 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de abril de 2013, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano PEDRO JOSÉ SÁNCHEZ MATA contra la empresa COMERCIALIZADORA SANTA AVÍCOLA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Pedro José Sánchez Mata, titular de la cédula de identidad número 13.288.115, parte demandante recurrente, así como de sus apoderados abogados Yajaira Josefina Martínez Lanza y Humberto Vecchione Martínez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 172.075 y 15.383, respectivamente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Rosa María de Sousa Rodríguez y Pedro Ossorio Caraballo, inscritos en el Inpreabogado bajo los número 117.729 y 111.971, respectivamente, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte recurrente, a través del abogado Humberto Vecchione Martínez, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, a través del abogado Pedro Ossorio Caraballo, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas al recurrente. 4) En atención a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero

Expediente

Procedimiento

Partes

Ponente

Decisión

0160

13-845

Recurso de Casación

Mara Elena Acosta Perdomo contra Ascensores Schindler de Venezuela, S.A.

Marjorie Calderón Guerrero

Sin lugar

0161

13-1585

Recurso de Casación

Carla Lobo López contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV)

Carmen Elvigia Porras de Roa

1) Con lugar el recurso de casación, en consecuencia se anula el fallo recurrido;

2) Parcialmente con lugar la demanda

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

_________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)