Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 74

Lunes, 27 de abril de 2015

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 14-1691

El abogado DOMINGO ALBERTO PARILLI AVILÁN, presentó diligencia solicitando cierre del expediente, para ser agregado al juicio que sigue LEONARDO ALEXIS CARRASQUEL ROMERO contra INVERSIONES CLIMAZERO, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 13-925

El abogado DOMINGO ALBERTO PARILLI AVILÁN, presentó diligencia solicitando cómputo, para ser agregado al juicio que sigue YANESSY JOSEFINA MARTÍNEZ ROJAS y OTRAS contra GRUPO MALLORCA 2010, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Casación 12-980

El abogado DOMINGO ALBERTO PARILLI AVILÁN, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue BLANCA PAREDES GUERRA contra H. H. FRANZIUS, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1342

El abogado DOMINGO ALBERTO PARILLI AVILÁN, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue FREDDY ENRIQUE PÉREZ CEBALLOS contra STRONGER DISCPLAY, C.A. y OTROS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-432

El abogado NOÉ ÁVILA MEDINA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUIS FRANCISCO OSORIO PICÓN contra COMPAÑÍA ANÓNIMA CERVECERÍA REGIONAL. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Apelación Laboral 15-463

La abogada GLORIA ESTHER DÍAZ RIVAS, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PROSALMED, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE TÁCHIRA Y LOS MUNICIPIOS PÁEZ Y MUÑOZ DEL ESTADO APURE. CASO: JOSEFINA DEL ROSARIO CASANOVA CORREDOR. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-336

El abogado GONZALO OLIVEROS NAVARRO, presentó diligencia consignando pago único y solicitando archivo del expediente, para ser agregado al juicio que sigue JULIO CÉSAR OLIVEROS NAVARRO contra RLG & ASOCIADOS, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 15-335

Exp. N° Recurso de Casación 15-434

El abogado LUIS ENRIQUE PERDOMO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSMAR HERNÁNDEZ GONZÁLEZ y OTROS contra CEMENTERIO JARDÍN PRINCIPAL DEL OESTE CEMPRI, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 15-493

El abogado ALVARO BADELL MADRID, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue REINA PASTORA TORRES, ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJA contra IRIS MARGOT CHIRINOS DE ARBELÁEZ y OTROS. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 15-470

La abogada BLANCA AZUCENA ZAMBRANO CHAFARDET, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ALBERTO MENDOZA CAMARO contra C.A. METRO DE CARACAS. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Casación y Hecho 15-435

El abogado EDGAR DARÍO NÚÑEZ ALCÁNTARA, presentó escrito de réplica, para ser agregado al juicio que sigue MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL contra AGROPECUARIA EL PAGÜEY TRES (3), C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Apelación Agraria 15-242

Los abogados ARMANDO CARMELO MANZANILLA MATUTE y EDGAR DARÍO NÚÑEZ ALCÁNTARA, presentaron escrito de argumentos complementarios del recurso, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ HILARIO TERÁN GARCÍA Y OTROS. TERCERO OPOSITOR: CONSTRUCCIONES Y URBANIZADORA 14184098, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-507

El abogado GABRIEL R. ACHÉ ACHÉ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GIUSEPPE MURO COLITTO contra ELISA PRIANO BRUNETTI DE MURO. Ponente: Dr.

Exp. N° S/N

El abogado JUAN CARLOS DELGADO GONZÁLEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARIANA FRÍAS MELCHERT contra CLAUDIO BRUZUAL GIL. Ponente: Dr.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 11-451

Por cuanto el Magistrado ponente de esta causa, Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, el día previsto para la celebración de la audiencia se encontrará fuera de la sede del Tribunal cumpliendo funciones inherentes a su cargo, esta Sala de Casación Social acuerda diferir dicho acto para el día jueves cuatro (4) de junio de 2015. Hora: dos y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.). Publíquese, regístrese y agréguese al expediente.

Exp. N° 13-643

Por cuanto la Magistrada ponente de esta causa, Dra. Marjorie Calderón Guerrero, se encuentra fuera de la sede del Tribunal cumpliendo funciones inherentes a su cargo, esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia prevista en la presente causa para el día jueves cuatro (4) de junio de 2015. Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.). Publíquese, regístrese y agréguese al expediente.

Exp. N° 13-670

Por cuanto la Magistrada ponente de esta causa, Dra. Marjorie Calderón Guerrero, se encuentra fuera de la sede del Tribunal cumpliendo funciones inherentes a su cargo, esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia prevista en la presente causa para el día martes dos (2) de junio de 2015. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.). Publíquese, regístrese y agréguese al expediente.

Exp. N° 12-908

Esta Sala de Casación Social acuerda suspender hasta nuevo aviso la audiencia pública y contradictoria prevista en el presente recurso. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES VEINTISIETE (27) DE ABRIL DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 12-188

Se abrió el acto por la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, con la asistencia de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO y la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de diciembre del año 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano FREDDY OMAR ESCALANTE VILLAMIZAR contra la empresa EXPRESOS MÉRIDA, C.A.. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado John Humberto Arellano Colmenares, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 89.125, en representación de la parte actora recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condenatoria en costas. 4) En atención a lo establecido en el artículo 174 de la citada Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES VEINTISIETE (27) DE ABRIL DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 12-236

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha treinta (30) de enero de 2012, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana CARMEN ALICIA RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ contra la empresa CORP BANCA, C.A. BANCO UNIVERSAL. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Ramón Sánchez Torres, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 81.083, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentran presente los abogados Manuel Andrés Romero Amparan y Domingo Alberto Parilli Avilán, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 107.058 y 144.709, en representación de la parte actora. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la parte actora, a través de su apoderado Manuel Andrés Romero Amparan, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES VEINTISIETE (27) DE ABRIL DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 13-581

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta y ocho minutos de la mañana (10:58 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha doce (12) de marzo de 2013, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos KAROLYN COROMOTO RANGEL DE GUTIÉRREZ y HENRY ROBLES YUNEZ contra la empresa HOTEL TAMANACO, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Nieves Díaz, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 25.012, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Nairovys Lisbeth López Centeno, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 50.000, en representación de la parte demandada también recurrente. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Interviene el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo para interrogar a ambos abogados exponentes. Contestan oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES VEINTISIETE (27) DE ABRIL DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 12-778

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora y la co-demandada Maldifassi & CIA, C.A., contra la sentencia de fecha cinco (05) de marzo de 2012, dictada por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos PABLO JOSÉ BRAVO, ORLANDO RAFAEL BRAVO, MIGUEL ÁNGEL CONA, LUIS GALICIA, ROBERT GONZÁLEZ, FÉLIX JARAMILLO, ANTONIO MANRIQUE, GLISERIO NARVÁEZ, SANTOS OLIVER RODRÍGUEZ, PEDRO ANTONIO RODRÍGUEZ BRICEÑO, VÍCTOR RUIZ, ADOLFREDO SALAS, JUAN SOSA, DENYS JOSÉ VILLARROEL MARTÍNEZ y WILLIAM JOSÉ VÁSQUEZ GARCÍA contra las empresas MALDIFASSI & CIA, C.A. y PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PVDSA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los ciudadanos Pablo José Bravo y Juan Sosa, titulares de la cédula de identidad N° 4.692.976 y 1.451.937, respectivamente, parte actora recurrente así como de sus abogados Edmundo Mauro Pérez Arteaga y Juan Gilberto Meneses Blanco, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 17.589 y 82.551, respectivamente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Orlando Rafael Silva Rojas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 75.992, en representación de la parte co-demandada Petróleos de Venezuela, S.A. (PVDSA). La representación judicial de la parte co-demandada recurrente Maldifassi & CIA, C.A. no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante, a través de su apoderado Edmundo Pérez Arteaga, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado judicial de la empresa Petróleos de Venezuela, S.A., para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) DESISTIDO el recurso de casación anunciado por la empresa co-demandada Maldifassi & Cia, c.a. 3) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES VEINTISIETE (27) DE ABRIL DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 13-381

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha ocho (08) de febrero de 2013, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano RODOLFO LEÓN VARGAS ESCALANTE contra la empresa C.A. EDITORA EL NACIONAL. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Rodolfo León Vargas Escalante, titular de la cédula de identidad número 6.179.590, parte actora recurrente en este juicio, así como de su apoderada abogada Ana Verónica Salazar Cáceres, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 82.657. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo llama al estrado al ciudadano Rodolfo León Vargas Escalante y le formula preguntas. Contesta. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0255	14-297	Recurso de Casación	Guillermo José Luna Abreu contra Multiservicios Top-Revert, C.A. y otra	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	Perecido

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

_________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)