| Sala de Casación Social |
- Fecha: 27 de octubre de 2015
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 184
Martes, 27 de octubre de 2015
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 15-1091
La abogada LUISA TERESA FLORES DE REYES, presentó diligencia solicitando el perecimiento del recurso, para ser agregado al juicio que sigue NIVER ROSA ZURITA ANAYA contra CILIO ENSELAO GUERRA BELMONTE. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 14-794
La abogada BEATRIZ ROJAS MORENO, presentó diligencia dándose por notificada y solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue KATHY MOREIRA MORAIS contra BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1096
El abogado CÉSAR LUIS BARRETO y por la otra parte el abogado VÍCTOR ALBERTO DURÁN, presentaron diligencia solicitando se suspenda el proceso por un lapso de cinco (5) días hábiles, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS AUGUSTO MIJARES GONZÁLEZ contra PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 12-666
El abogado EFRAÍN SÁNCHEZ BARRIOS, presentó diligencia dándose por notificado y solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue YOLANDA GONZÁLEZ contra REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR ORGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE, INSTITUTO MUNICIPAL DE ASEO URBANO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (IMAU). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 12-770
La abogada YELITZA PARADA, presentó diligencia dándose por notificado y solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO ANTONIO PEÑA AGUIÑO contra VENEZOLANA DE MONTAJES ELECTROMÉCANICOS, C.A. (VEDEMECA). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1037
El abogado JESÚS M. AVENDAÑO, presentó diligencia dándose por notificado, para ser agregado al juicio que sigue CARMELO GALAVIZ VALENCIA contra CGA COMPAÑÍA GENERAL DE AUTOMATISMO, S.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Apelación Agraria 13-1593
El abogado EDUARDO LÓPEZ SANDOVAL, presentó escrito solicitando publicación de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue ARGENIS RAMÓN POLEO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Apelación Agraria 13-1593
El abogado EDUARDO LÓPEZ SANDOVAL, presentó escrito solicitando copia audiovisual de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ARGENIS RAMÓN POLEO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-1236
El abogado JOSÉ MANUEL RODRÍGUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue OSWALDO JOSÉ DAZA DURÁN y OTRA contra HILARY DEL MILAGRO DAZA DELGADO y OTRA. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 12-754
La abogada HADILLI GOZZAONI, presentó escrito de observaciones, para ser agregado al juicio que sigue JUAN BATISTA GONCALVES MENDOZA contra MERCK, S.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 14-779
La abogada EDITH GALLARDO DE COLMENAREZ, presentó diligencia consignando poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue BARTOLO FARFÁN contra ELECTRICIDAD DE OCCIDENTE (ELEOCCIDENTE), HOY CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, S.A. (CORPOELEC). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
AUTOS PUBLICADOS
Vencido
como se encuentra el lapso previsto en el artículo 93 de la Ley Orgánica de la
Jurisdicción Contencioso Administrativa, las siguientes causas pasan a estado de
sentencia.
AA60-S-2015-0920
AA60-S-2015-0923
AA60-S-2015-0934
AA60-S-2015-0956
AA60-S-2015-0981
Exp. N° 11-756
Vista la solicitud formulada por la Abogada Yramar Pereira apoderada judicial de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha veintiséis (26) de octubre del año 2015, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2011-000756, contentivo del juicio seguido por INVERSIONES PECOCI, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 14-169
Vista la solicitud formulada por el Abogado Hamilton Rodríguez, apoderado judicial de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha veintiséis (26) de octubre del año 2015, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2014-000169, contentivo del juicio seguido por VIVIAN THAIS ARAPE GUARARISMA contra PDVSA PETRÓLEO, S.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 14-1096
Vista la diligencia de esta misma fecha presentada por los abogados César Luis Barreto y Víctor Alberto Durán, actuando en su carácter de apoderado de la parte actora y demandada, respectivamente, donde textualmente exponen: “Hemos acordado suspender la presente causa por el lapso de cinco días hábiles computados desde hoy 27 de octubre de 2015, inclusive, y solicitamos a esta Sala de Casación Social que al término de dicha suspensión se sirva fijar la oportunidad para que celebre la audiencia oral respectiva”. En consecuencia, esta Sala de Casación Social acuerda lo solicitado. Asimismo, se difiere la audiencia pública y contradictoria prevista para este recurso para el día jueves tres (3) de diciembre de 2015. Hora: doce del mediodía (12:00 m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-1131
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves tres (3) de diciembre del año 2015. Hora: dos de la tarde (2:00 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 15-082
Esta Sala de Casación Social acuerda suspender la audiencia prevista para el día martes tres (3) de
noviembre del año 2015. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE OCTUBRE DEL AÑO 2015.
Recurso de casación (LOPNNA) Exp. N° 14-631
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala, Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de marzo de 2014, dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL sigue la ciudadana BELAIME DEL CARMEN CALDERÓN BARRIOS contra el ciudadano LUIS EMILIO GALVIS MOLINA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Darío Filemón Farfán Álvarez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 9.473, en representación de la parte actora recurrente. La parte demandada o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Al finalizar su intervención la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Interviene la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa e interroga al formalizante. De seguidas, respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) Conforme a lo dispuesto en el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado de que se celebre nuevamente la audiencia de la apelación, previa notificación de las partes, ante el Juzgado Superior Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar que resulte competente. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE OCTUBRE DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 14-779
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala, Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintidós (22) de enero de 2013, dictada por el Juzgado Superior (Accidental) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue el ciudadano BARTOLO FARFÁN contra la empresa ELECTRICIDAD DE OCCIDENTE (ELEOCCIDENTE) hoy CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, S.A. (CORPOELEC). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Edith Gallardo, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 136.943, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Eliana Rodríguez Perdomo, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 142.657, en representación de la parte actora. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno a la apoderada de la parte actora para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate la Presidenta de la Sala les formula preguntas a ambas abogadas exponentes. Una vez dadas sus respuestas la abogada Eliana Rodríguez Perdomo fue repreguntada por la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa. Contesta. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala insta a las partes al uso de los medios alternativos para la resolución del presente asunto. Ambas partes aceptaron la propuesta. En virtud de lo anterior, la Sala acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO hasta el día jueves tres (3) de diciembre del año 2015. Hora: dos y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.), fecha en la cual se dictará el dispositivo oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no lleguen a un acuerdo, sin necesidad de notificación, pues ambas partes se encuentran a derecho. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de sus datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión conciliatoria:
Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se deja constancia que la abogada Edith Gallardo acredita su representación mediante consignación en este acto de documento poder y copia simple de carnet –previa revisión a efectos videndi con original- de la empresa Corpoelec donde se evidencia que ocupa el cargo de Coordinadora de Consultoría Jurídica. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0939 |
14-589 |
Recurso de
Casación |
Vicente Chinever Palma contra Cargill de Venezuela, S.R.L. y
otra |
Marjorie
Calderón Guerrero |
Sin lugar |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
