Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 187

Jueves, 29 de octubre de 2015

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 12-1468

El abogado ELIO ENRIQUE QUINTERO LEÓN, presentó diligencia dándose por notificado, para ser agregado al juicio que sigue CAROLINA GALVIS FERNÁNDEZ contra HIDROLÓGICA DE LA REGIÓN SUROESTE. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° 15-1266

La abogada MARÍA TERESA PARRA TOMASI, presentó escrito de FORMALIZACIÓN para ser agregado al juicio que sigue DONALD WILHELM contra OMNI LABORATORIOS DE VENEZUELA, C.A. y OTRA. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1643

El abogado CARLOS CEDEÑO, presentó diligencia dándose por notificado y solicitando se notifique a la parte demandada, para ser agregado al juicio que sigue ALEXI MAZA contra CERVECERÍA POLAR, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° S/N

El abogado LUIS GERARDO PINEDA TORRES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FEDERICO ANDRÉS ISOLA PÉREZ contra MOTIASCA y OTROS. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 14-236

El abogado EDUAR ENRRIQUE MORENO BLANCO, presentó diligencia solicitando remisión del expediente, para ser agregado al juicio que sigue EDDY SEGUNDO BRAVO PULGAR contra CORPORACIÓN HABITACIONAL SOLER, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° 15-1258

El abogado JOSÉ ÁNGEL MARCANO LÓPEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ LUIS contra REFRIGERACIONES YORK, S.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1791

El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó diligencia dándose por notificado, para ser agregado al juicio que sigue ISABEL HERSILIA MARCHÁN VALERO contra LOURDES JOSEFINA BARO VARGAS. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1351

El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó diligencia dándose por notificado, para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR MANUEL TORRES VENTURA contra AUTO PRATS MOTORS 65, C.A. y OTROS. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Apelación Laboral 14-1129

El abogado CEDRIC ENRIQUE MUÑOZ ECHETO, presentó diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue C.A. HIDROLÓGICA DEL LAGO DE MARACAIBO (HIDROLAGO) contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ZULIA. CASO: MARÍA LUISA ZAMBRANO VALERO. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1247

La abogada MARITZA MÉNDEZ ZAMBRANO, presentó diligencia dándose por notificado y solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue WENDY RAYZU NOVOA MATUTE contra SÚPER AUTO PUERTO ORDAZ, C.A. y OTRAS. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1080

El abogado RAFAEL SUÁREZ MEDINA, presentó diligencia dándose por notificado, para ser agregado al juicio que sigue RODOLFO RAFAEL PÉREZ PALOMARES contra CERVECERÍA POLAR, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° S/N

El abogado ANTONIO FERMÍN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más poder, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS ANDRÉS BECERRA ALARCÓN contra INSTITUTO AUTÓNOMO DE BENEFICIENCIA PÚBLICA Y ASISTENCIA SOCIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, (LOTERÍA DEL TÁCHIRA). Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1370

La abogada MARYURIS LIENDO, presentó diligencia dándose por notificada y aclarando situación, para ser agregado al juicio que sigue JUAN LIENDO, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y EN SU CARÁCTER DE PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN CIVIL DE EXTRABAJADORES DE LA EMPRESA BIGOTT (ASOCITREBI) contra C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1657

La abogada MARYURIS LIENDO, presentó diligencia dándose por notificada, para ser agregado al juicio que sigue ALBERTO MÉNDEZ y OTROS AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) contra C.A., CIGARRERA BIGOTT, SUCS. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 13-1440

El abogado ALFREDO BUSTAMANTE B., presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JENNYSET ELOINA PÉREZ LIRA contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. y OTRA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Apelación Laboral 15-1080

La abogada MARÍA GABRIELA GARCÍA RODRÍGUEZ, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CONSORCIO OPSUT 2010 contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE GUÁRICO Y APURE. TERCERO INTERESADO: LUIS DE JESÚS CARRILLO Y OTRO. CASO: PROPUESTA DE SANCIÓN. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Apelación Laboral 15-1064

El abogado ANGELO CUTOLO, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue FARMATODO, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MONAGAS Y DELTA AMACURO. CASO: LUIS AUGUSTO DOMÍNGUEZ PÉREZ. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° 15-1277

El abogado SIMÓN ARAQUE RIVAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más poder, para ser agregado al juicio que sigue REINALDO ZAPATA contra HISPANA DE SEGUROS, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° 15-1271

El abogado JULIO MARTÍNEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ANTONIO OJEDA GUZMÁN contra SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD JOSÉ MARÍA VARGAS. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1246

El abogado HUMBERTO BECERRA S., presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue JUANITA SOLER ESPERANZA contra INVERSIONES LIMONZO, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

OFICIOS RECIBIDOS

Exp. N° 15-1276

Según oficio N° 4988-2015, de fecha 20-10-15, del Juzgado Superior Primero Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio enviando copias certificadas del expediente administrativo de INPSASEL), constante de setenta y tres (73) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue LABORATORIOS LETI, S.A.V. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES, (INPSASEL). Ponente: Dr.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTINUEVE (29) DE OCTUBRE DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-1571

Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala, Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (09:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha catorce (14) de julio de 2014, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano ANDY ALFONSO HERNÁNDEZ PEROZO contra las empresas INDEL C.A., LICUAR, C.A., PRODULIBRO, C.A. y PROPAVEN, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Gustavo Nieto Marcano, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 35.265, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Renato Carlos Valente Vaino y Alejandro Jesús García Piñero, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 43.188 y 35.841, respectivamente, en representación de la parte actora. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de las empresas demandadas recurrente, para que exponga los motivos que a su juicio justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado judicial de la parte actora, a través del abogado Jesús García Piñero, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la contraparte. Concluido el debate la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa les realizó preguntas a los abogados Gustavo Nieto Marcano y Alejandro Jesús García Piñero, respectivamente. Dadas sus repuesta, la Presidenta de la Sala formuló interrogantes al abogado Gustavo Nieto Marcano. De seguidas contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala insta a las partes al uso de los medios alternativos para la resolución del presente asunto. Ambas partes aceptaron la propuesta. En virtud de lo anterior, la Sala acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO hasta el día jueves tres (3) de diciembre del año 2015. Hora: una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), fecha en la cual se dictará el dispositivo oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no lleguen a un acuerdo, sin necesidad de notificación, pues ambas partes se encuentran a derecho. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de sus datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión conciliatoria:

Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTINUEVE (29) DE OCTUBRE DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-1206

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha tres (03) de julio de 2014, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue el ciudadano ENGELBERTH ALFONSO VELASCO DEPABLOS contra CERVECERÍA POLAR, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Gerardo Jesús Herice, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 186.019, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Alexis Enrique Aguirre Sánchez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 57.540, en representación de la parte demandada recurrente. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte actora recurrente, para que exponga los motivos que a su juicio justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado judicial de la parte demandada recurrente, para que fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la contraparte. Concluido el debate la Presidenta de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) Se ANULA el fallo recurrido: 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la Sala desciende al estudio de las actas que conforman el expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTINUEVE (29) DE OCTUBRE DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-1118

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha primero (1°) de julio de 2014, dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana LAURA ROCA MARTÍNEZ contra el ciudadano HUGO FRANCISCO AZPÚRUA GARCÍA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Henrique Alejandro Castillo Galavis, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 89.553, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Daniel Adolfo Badell Porras y Álvaro Rafael Badell Madrid, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 117.731 y 26.361, respectivamente, en representación de la parte actora. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno a la parte actora, a través de su apoderado Álvaro Rafael Badell Madrid, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, les formula preguntas a ambas abogados exponentes. Contestan oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTINUEVE (29) DE OCTUBRE DEL AÑO 2015.

Recurso de casación (LOPNNA) Exp. N° 14-748

Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala, Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha catorce (14) de abril de 2014, dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio de IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD que siguen los ciudadanos MARÍA ROSA DUARTE DE SOUSA, CARLOS ALBERTO DE SOUSA DUARTE, ISABEL CRISTINA DE SOUSA DUARTE y NELSON RUIZ DE SOUSA DUARTE contra la ciudadana VIRGINIA LAURA PENSADO BRUNOLDI actuando en representación de su hija DANIELA CRISTINA DE SOUSA PENSADO, quien ahora es mayor de edad.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Alcides Escalona y David Daniel Villalonga Díaz, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 90.484 y 114.836, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo se encuentran presentes las ciudadanas Virginia Laura Pensado Brunoldi y su hija Daniela Cristina de Sousa Pensado, titulares de la cédula de identidad números E-82.065.156 y 26.358.957, respectivamente, parte demandada en este juicio, representadas en este acto por el Defensor Público ante las Salas del Tribunal Supremo de Justicia, abogado Eduar Enrique Moreno Blanco, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 65.087.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte recurrente a través de su apoderado Alcides Escalona, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Al finalizar su intervención corresponder el turno al Defensor Público ante la Sala para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) Conforme a lo dispuesto en el artículo 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTINUEVE (29) DE OCTUBRE DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-1140

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha tres (03) de julio de 2014, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano VÍCTOR MANUEL VALERA DÍAZ contra la empresa CT INVERSIONES 2000, C.A. y el ciudadano ALEJANDRO YUNIOR CESTARI TOLOSA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Brian Alfredo Matute Díaz, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 116.302, en representación de la parte actora recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandante recurrente, para que exponga los motivos que a su juicio justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la presidente de la Sala consultó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA el fallo recurrido: 3) Se condena en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTINUEVE (29) DE OCTUBRE DEL AÑO 2015.

Recurso de casación (LOPNNA) Exp. N° 14-1028

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha diez (10) de junio de 2014, dictada por el Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Falcón, en el juicio de IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD que sigue la ciudadana CONCETTA BELLAVÍA DI DIO, actuando en representación de su nieta contra el ciudadano FREDDY RAFAEL SÁNCHEZ GUERRERO, donde interviene como tercero interesado el ciudadano HILARIO TOYO ÁLVAREZ. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Freddy Rafael Sánchez Guerrero, parte demandada recurrente, titular de la cédula de identidad N° 7.482.022, representado en este acto por la Defensora Pública ante la Sala abogada Teresa Elizabeth López, Inpreabogado N° 76.244. Asimismo, se encuentra presente la ciudadana Concetta Bellavía Di Dio, parte actora, titular de la cédula de identidad N° 3.094.391, representada en este acto por el Defensor Público ante la Sala abogado Wiliam Alberto Ramos Aguílar, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 85.041. De igual manera, se encuentra presente el Defensor Público ante la Sala, abogado Eduar Enrique Moreno Blanco, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 65.087, en representación del tercero interesado ciudadano Hilario Toyo Álvarez. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte recurrente a través de su abogada Teresa Elizabeth López, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Al finalizar su intervención corresponde el turno a la parte demandante a través de su Defensor Público ante la Sala para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Luego participa el abogado Eduar Moreno Blanco en su condición de representante del tercero interesado y expone sus alegatos. Concluido el debate, la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa les formula preguntas al abogado Wiliam Alberto Ramos Aguilar y al ciudadano Freddy Rafael Sánchez Guerrero. Este último al responder fue repreguntado por el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo quien a su vez interroga a la ciudadana Concetta Bellavía Di Dio. Responden oportunamente. A continuación la Presidenta de la Sala Dra. Marjorie Calderón Guerrero interroga al abogado William Ramos y, posteriormente, a la ciudadana Concetta Bellavía Di Dio. Contestan. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada por mayoría y con el anuncio de voto salvado de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) Conforme a lo dispuesto en el artículo 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado de que el Tribunal de Primera Instancia que resulte competente oficie al Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC) para que realice la prueba de experticia heredobiológica a los ciudadanos involucrados, previa notificación a los mismos, donde se le participe del lugar, día y hora en que será practicada y, posteriormente, emita su respectivo pronunciamiento. 4) Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTINUEVE (29) DE OCTUBRE DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-1171

Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala, Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, no asisten a esta audiencia la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha tres (03) de julio de 2014, emanada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano HUMBERTO RAFAEL FERREBU CASANOVA contra la empresa C.A. DIARIO PANORAMA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Audio Jesús Rocca Teruel y Kimberling Ferrebu, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 51.656 y 130.404, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Ingrid Rivera Mavárez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 51.822, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado Audio Jesús Rocca Teruel, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0940	15-034	Recurso contencioso administrativo de nulidad	Consorcio Línea II, C.A. contra Acto Administrativo N° CMO 0078-13, de fecha 17/10/2013, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), hoy Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda caso: Gregori José Puerta Cabrera	Mónica Misticchio Tortorella	Sin lugar
0941	15-687	Recurso contencioso administrativo de nulidad	Drogería Nena, C.A. contra Acto Administrativo N° 0249-12, de fecha 11/07/2012, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda, hoy Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) caso: Carlos Alberto Majano Alvarado	Mónica Misticchio Tortorella	Desistido
0942	15-710	Recurso de control de la legalidad	Fernando Rafael Solis Guatume contra Súper Frenos Taguapire, C.A.	Mónica Misticchio Tortorella	Inadmisible
0943	15-640	Recurso contencioso administrativo de nulidad	Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE) contra Acto Administrativo N° 0066-11, de fecha 22/03/2011, dictada por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) Tercero Interesado: Junyce Coromoto Sánchez Salaya	Carmen Elvigia Porras de Roa	Sin lugar
0944	15-581	Recurso de Casación y Control de la legalidad	Miguel Arcángel Rubio Martínez contra Inversiones Gilisigar, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	1) Inadmisible el Control de la legalidad; 2) Perecido el Recurso de Casación
0945	14-742	Recurso de control de la legalidad	Sucesión Carpio de Monro Cesarina conformada por José Rafael Monro Carpio y otros contra Nicolás Dorta Changir actuando en su propio nombre y representación	Edgar Gavidia Rodríguez	Inadmisible
0946	15-207	Recurso de control de la legalidad	Jorge Eliécer Martínez González contra Distribuidora Nube Azul, C.A.	Edgar Gavidia Rodríguez	Inadmisible
0947	15-284	Recurso de control de la legalidad	Jorman José Cordero Arteaga contra Luisana Car´s, C.A.	Edgar Gavidia Rodríguez	Inadmisible
0948	15-381	Recurso contencioso administrativo de nulidad	Cervecería Polar, C.A. contra Acto Administrativo N° CMO-C-138-11, de fecha 28/07/2011, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Anzoátegui, Sucre y Nueva Esparta, adscrito al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) caso: Luis Felipe Salón Villarroel	Edgar Gavidia Rodríguez	Desistido
0949	15-412	Recurso de control de la legalidad	Valeria Alcadia Segovia Rodríguez contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV)	Edgar Gavidia Rodríguez	Inadmisible
0950	15-447	Recurso de control de la legalidad	Elio Ramón Martínez Paracaguán contra Electro-Mecánica Charles, S.R.L.	Edgar Gavidia Rodríguez	Inadmisible
0951	15-478	Recurso de control de la legalidad	Martha Guerrero contra Consultores Empresariales Elyroca, C.A.	Edgar Gavidia Rodríguez	Inadmisible
0952	15-597	Recurso de control de la legalidad	Sirhelys Hellimar Blanco Taboada contra Centro de Educación Inicial San Miguel Arcángel, C.A.	Edgar Gavidia Rodríguez	Inadmisible
0953	15-403	Recurso de control de la legalidad	Luis Miguel Brito contra Cervecería Polar, C.A.	Edgar Gavidia Rodríguez	Inadmisible
0954	15-617	Recurso de control de la legalidad	Joel Flores contra Inversiones Lombar-Molin, C.A.	Edgar Gavidia Rodríguez	Inadmisible
0955	15-633	Recurso de Casación	Henry Eduardo Barragan Pérez contra Servi-Star, C.A. y otras	Edgar Gavidia Rodríguez	Perecido
0956	15-659	Recurso de control de la legalidad	Armando José Millán Melchor contra Pesquera Mar Atlantic, C.A.	Edgar Gavidia Rodríguez	Inadmisible
0957	12-057	Recurso de Casación	Vladimir Varón Vargas contra Weatherford Latin America, S.A.	Edgar Gavidia Rodríguez	Terminación del proceso por acuerdo entre las partes
0958	15-519	Recurso de control de la legalidad	María Cecilia Sans Cortina contra Colegio de Médicos del estado Miranda	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	Inadmisible
0959	15-807	Recurso de control de la legalidad	Gladys Josefina Pantoja Cabaneiro contra Centro Médico Santa Marta, C.A.	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	Inadmisible
0960	15-827	Recurso de control de la legalidad	Ysrrael Ramón Gómez García y otro contra Proyecto y Construcciones GMG, C.A.	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	Inadmisible

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)