Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 77

Jueves, 30 de abril de 2015

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 12-930

La abogada ESTHER CECILIA BRONDET SERFATI, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO SÁNCHEZ PÉREZ contra SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 15-367

La abogada JOHALIS CAROLINA PACHECO RUIZ, presentó escrito ratificando la solicitud de inadmisibilidad, para ser agregado al juicio que sigue FRAMILY DEL VALLE MARÍN MARCANO contra SERGIO TULIO PEÑA PIRE. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 13-625

El abogado ALEJANDRO JOSÉ ALEXIS SÁNCHEZ, presentó diligencia consignando copia del poder y solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAMÓN GARCÍA contra PETREX, S.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Apelación Laboral 14-567

El abogado ALEJANDRO JOSÉ ALEXIS SÁNCHEZ, presentó diligencia consignando copia del poder y solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue PETREX, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABOLALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MONAGAS Y DELTA AMACURO. CASO: IMPOSICIÓN DE MULTA. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Apelación Laboral 14-1065

El abogado ALEJANDRO JOSÉ ALEXIS SÁNCHEZ, presentó diligencia consignando copia del poder y solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue PETREX, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABOLALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MONAGAS Y DELTA AMACURO. TERCERO INTERESADO: MARIANA JOSEFINA ARISTIZABAL MAITA. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Casación 08-721

El abogado BOGART ENRIQUE GONZÁLEZ PACHECO, presentó escrito solicitando continuación del proceso, para ser agregado al juicio que sigue OSWALDO VALDEMAR CEDEÑO ROJAS contra M.I. DRILLING FLUIDS DE VENEZUELA, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1012

El abogado EFRAÍN JOSÉ SÁNCHEZ BARRIOS, presentó diligencia solicitando el desistimiento, para ser agregado al juicio que sigue ARCADIO JIMÉNEZ LATTAN y OTROS contra BANCO CENTRAL DE VENEZUELA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Apelación Laboral 15-303

La abogada MARÍA DANIELA VALENTE, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue CERVECERÍA POLAR, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABOLALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ANZOÁTEGUI, SUCRE Y NUEVA ESPARTA, HOY GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ANZOÁTEGUI, SUCRE Y NUEVA ESPARTA. TERCERO INTERESADO: JESÚS RAFAEL JIMÉNEZ GUILLÉN. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Apelación Laboral 15-299

La abogada MARÍA DANIELA VALENTE, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue CERVECERÍA POLAR, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABOLALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ANZOÁTEGUI, SUCRE Y NUEVA ESPARTA, HOY GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ANZOÁTEGUI, SUCRE Y NUEVA ESPARTA. TERCERO INTERESADO: JOEL ELÍAS BARRIOS CENTENO. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Apelación Laboral 15-288

La abogada MARÍA DANIELA VALENTE, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue CERVECERÍA POLAR, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABOLALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ANZOÁTEGUI, SUCRE Y NUEVA ESPARTA, HOY GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ANZOÁTEGUI, SUCRE Y NUEVA ESPARTA. CASO: PROPUESTA DE SANCIÓN. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Apelación Laboral 15-300

La abogada MARÍA DANIELA VALENTE, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABOLALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. CASO: EDWARD JOSÉ HERNÁNDEZ DÍAZ. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1455

El ciudadano ANDRÉS ELOY MARTINO JIMÉNEZ, asistido por el abogado EFRAÍN JOSÉ SÁNCHEZ BARRIOS, presentaron diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ANDRÉS ELOY MARTINO JIMÉNEZ contra PROYCCA, S.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Interpretación 14-1658

La abogada MAGALY MORALES, presentó escrito consignando copia certificada de sentencia, para ser agregado al juicio que sigue WILFREDO FRANCISCO MORALES VAAMONDE. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 14-170

Esta Sala de Casación Social acuerda suspender hasta nuevo aviso la audiencia pública y contradictoria prevista en el presente recurso. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TREINTA (30) DE ABRIL DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-361

Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado por ambas partes y únicamente formalizado por la parte demandante contra la sentencia de once (11) de febrero de 2014, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano VITO GALLUCI FORTUNATO contra CORPORACIÓN 1CW, C.A. y RESTAURANT NEW SPIZZICO.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Vito Gallucci Fortunato, titular de la cédula de identidad número 6.281.242, parte actora recurrente en este juicio, representado por las abogadas María Ofelia Suazo Suárez y Lisbeth Coromoto Rojas Suazo, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 63.410 y 148.078, respectivamente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Jesús Viloria Noguera, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 93.825, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante, a través de su apoderada María Ofelia Suazo Suárez, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) PERECIDO el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte demandante 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) En atención a lo establecido en el artículo 174 de la citada Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco diez (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TREINTA (30) DE ABRIL DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 12-930

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha nueve (9) de mayo de 2012, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JOSÉ GREGORIO SÁNCHEZ PÉREZ contra la empresa SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano José Gregorio Sánchez Pérez, parte actora recurrente, titular de la cédula de identidad 5.602.820 e Inpreabogado N° 92.669, actuando en su propio nombre y representación y de su apoderado Ángel Alberto Miliani Balza, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 11.778. Asimismo, se encuentra presente la abogada Esther Cecilia Blondet Serfaty, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 70.731, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al ciudadano demandante y, posteriormente a su apoderado para que expongan los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. 5) En atención a lo establecido en el artículo 174 de la citada Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TREINTA (30) DE ABRIL DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-319

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha treinta (30) de enero de 2014, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana MILAGROS DEL VALLE RINCONES contra las empresas CONSTRUTEK, C.A., COMERCIALIZADORA INVERAGRO 2004, C.A. y TEK MATERIALES ALTERNATIVOS, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Daniel Enrique Rojas Núñez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 45.611, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Virginia del Valle Graterol Fernández, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 93.239, en representación de la parte actora. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TREINTA (30) DE ABRIL DEL AÑO

2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-379

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y once minutos de la tarde (12:11 p.m.), hora fijada, previo acuerdo de las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de tres (03) de febrero de 2014, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano ERRIK RAFAEL TIAMO FERNÁNDEZ contra la empresa CARLOS MARQUES, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Enrique Duarte Sandoval, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 72.738, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Bogart Enrique González Pacheco, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 52.193, en representación de la parte actora. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte actora para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: CASA DE OFICIO la sentencia. 2) En consecuencia, se ANULA el fallo recurrida. 3) Se REPONE LA CAUSA al estado de que el Juez Superior se pronuncie sobre el mérito de la controversia. 4) Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TREINTA (30) DE ABRIL DEL AÑO 2015.

Recurso de casación (LOPNNA) Exp. N° 12-1743

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de cinco (5) de noviembre de 2012, dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el juicio que por ACCIÓN MERODECLARATIVA sigue la ciudadana YINEIRA MAITTE CASTILLO ESPINOZA contra LUIS ALBERTO MARTÍNEZ LUGO y donde intervine como tercero interesado, la ciudadana ROSIO ELIZABETH BENÍTEZ. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Yineira Maitte Castillo Espinoza, titular de la cédula de identidad número 7.095.131, parte actora de este juicio así como de sus abogados Juan Luis Núñez García y Gisela Josefina Orozco Narváez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 35.774 y 69.081, respectivamente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Luisa Elena Loreto, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 55.036, en representación de la parte demandada recurrente. De igual forma, se deja constancia de la comparecencia a este acto de la ciudadana Rosio Elizabeth Benítez, titular de la cédula de identidad número 18.108.876, tercera interesada en este proceso, así como de sus apoderados, abogados Augusto Jesús Cipriani Mago e Hilda Pastora Rezola Capdevilla, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 141.876 y 146.555, respectivamente. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante; en primer lugar, interviene la abogada Gisela Orozco Narváez y luego el abogado Juan Luis Núñez García, para que expongan los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Posteriormente interviene el abogado Augusto Jesús Cipriani Mago, en representación del tercero interesado. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 489-H de la citada Ley, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara REPONE la causa al estado en que el Juzgado Superior que resulte competente se pronuncie sobre el fondo de la apelación. 4) En cuanto a la tercería propuesta, esta Sala ordena que mediante cuaderno separado el Juez de Primera Instancia la sustancie de manera autónoma. 5) Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. 6) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0279	12-786	Recurso de Casación	José Concepción Castro Niño contra Expresos Flamingo, C.A.	Mónica Misticchio Tortorella	1) Con lugar el recurso; 2) Anula el fallo recurrido; 3) Parcialmente con lugar la demanda
0280	14-095	Recurso de Casación	Carmen Adela Díaz y otras contra Instituto Nacional de Nutrición (INN)	Mónica Misticchio Tortorella	Sin lugar
0281	14-257	Recurso de Casación	Claudia Fabiola Veracierto Méndez contra Corporación Acom, C.A.	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	Sin lugar
0282	13-1173	Recurso de Casación (Aclaratoria)	María Elena Duarte Rosales y otro contra Laboratorios Vargas, S.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Improcedente
0283	13-1415	Recurso de Casación (Aclaratoria)	Antonio Rodríguez Navarro contra Banco Nacional de Crédito, C.A. Banco Universal	Carmen Elvigia Porras de Roa	Improcedente
0284	14-1732	Recurso contencioso administrativo de nulidad	Matadero Industrial Centro Occidental, C.A. contra Acto Administrativo S/N , de fecha 31/10/2013, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Lara, Trujillo y Yaracuy, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL)	Carmen Elvigia Porras de Roa	Sin lugar
0285	12-1534	Recurso de Casación	Diomedes Guillermo Cañizales Hidalgo contra Las Plumas y Asociados, C.A. y otras	Edgar Gavidia Rodríguez	Sin lugar
0286	15-127	Recurso de control de la legalidad	Jesús Enrique Carmona Velásquez y otros contra Petro Advance, C.A.	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	Inadmisible
0287	14-036	Recurso de Casación	Hernán José Velázco Pino contra C.A. Cervecería Regional	Mónica Misticchio Tortorella	1) Con lugar el recurso; 2) Anula el fallo recurrido; 3) Parcialmente con lugar la demanda
0288	15-006	Recurso de control de la legalidad	Humberto Ramón Perozo contra Helados Cali, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Inadmisible

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

_________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)