TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 121

Martes, 30 de junio de 2015

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 15-734

La abogada LUISA THAIS RAMÍREZ CARROZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, más poder, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL JOSÉ GARCÍA MARTÍNEZ contra SERVICIOS DE CARGA Y DESCARGA PEDRO MARÍN, C.A. y OTROS. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Apelación Agraria 10-784

El abogado JOSÉ A.CASTILLO SUÁREZ, presentó diligencia manifestando interés procesal y solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue NEYDA LIDY GARCÍA MEJÍAS y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso Contencioso-Administrativo 13-636

El abogado JOSÉ A.CASTILLO SUÁREZ, presentó diligencia manifestando interés procesal y solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ANTONIO CHÁVEZ MAYORA contra INSTITUTO SOCIALISTA DE PESCA Y ACUICULTURA, (INSOPESCA). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Casación 14-068

Los abogados MARÍA DE JESÚS PINEDA DE SERRA y ARMANDO EDUARDO IZAGUIRRE MARTÍNEZ, presentaron diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN ANTONIO LÁREZ y OTROS contra BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 14-186

Los abogados MARÍA DE JESÚS PINEDA DE SERRA y ARMANDO EDUARDO IZAGUIRRE MARTÍNEZ, presentaron diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS ANTONIO MENDOZA PADRÓN y OTROS contra BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1186

Los abogados MARÍA DE JESÚS PINEDA DE SERRA y ARMANDO EDUARDO IZAGUIRRE MARTÍNEZ, presentaron diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS CELESTINO FLORES FERNÁNDEZ contra BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-792

Las abogadas HILSY MARÍA SILVA RONDÓN y NILDA ESTHER ESCALONA DE DAVID, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue AUGUSTO ROSARIO y OTROS contra TRANSPORTE PRESIDENTE MEDINA, C.A. y OTROS. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 14-542

El abogado EDGAR SÁNCHEZ, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue CRUZ ALEJANDRO OVALLES GÓMEZ contra REPROAVE INTERNACIONAL, C.A. y OTRO. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Casación 14-836

La ciudadana CARMEN NATACHA SÁNCHEZ SÁNCHEZ, asistida por la abogada ALICIA ELENA PÉREZ LINAREZ y por la otra parte la abogada XAMIRA GOYA TORRES, presentaron escrito consignando pago, para ser agregado al juicio que sigue CARMEN NATACHA SÁNCHEZ SÁNCHEZ contra TELEFÓNICA VENEZOLANA, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° S/N

El abogado JESÚS RAFAEL BARRERO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ALFONSO ROMÁN REYES y OTROS contra SERVICIO PANAMERICANO DE PROTECCIÓN, C.A. (SERPAPROCA). Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 15-431

El abogado JORGE ARMANDO ROJAS RIOS, presentó escrito solicitando se fija la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO PÉREZ BRAVO y OTROS contra MOLINOS VENEZOLANOS, C.A. (MOLVENCA) y OTRAS. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

AUTOS PUBLICADOS

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 489-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en los siguientes expedientes:

AA60-S-2015-000637.-

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:

AA60-S-2015-000621.-

AA60-S-2015-000658.-

AA60-S-2015-000611.-

AA60-S-2015-000638.-

AA60-S-2015-000620.-

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 239 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en el siguiente expediente:

AA60-S-2015-000309.-

Exp. N° 12-1743

Vista la solicitud formulada por el Abogado GUSTAVO GUEVARA, apoderado de la parte demandada, contenida en la diligencia de fecha veintinueve (29) de junio del año 2015, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2012-001743, contentivo del juicio seguido por YINEIRA MAITTE CASTILLO ESPINOZA contra LUIS ALBERTO MARTÍNEZ LUGO, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TREINTA (30) DE JUNIO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-405

Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, con la asistencia de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y del Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha nueve (09) de diciembre de 2013, dictada por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano RAMFIS ENRIQUE GUERRERO BARÓN contra CENTRO DE ESTUDIOS LATINOAMERICANOS RÓMULO GALLEGOS (CELARG). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Herbert Augusto Ortiz López, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 85.934, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TREINTA (30) DE JUNIO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-542

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de marzo de 2014, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano CRUZ ALEJANDRO OVALLES GÓMEZ contra la empresa REPROAVE INTERNACIONAL, C.A. y el ciudadano ENRIQUE GÓMEZ CAMPOS. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Israel de Jesús García Vanegas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 92.172, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Edgar Isaac Sánchez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 17.827, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Interviene la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa e interroga a ambos abogados exponentes. Contestan oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TREINTA (30) DE JUNIO DEL AÑO 2015.

Recurso de casación Exp. N° 14-474

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de febrero de 2014, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano ROSENDO JOSÉ FIGUEROA MOGOLLÓN contra la empresa MOLINOS VENEZOLANOS, C.A. (MOLVENCA). Esta Sala mediante sentencia número 1241 de fecha doce (12) de agosto de 2014, declaró perecido el recurso de casación anunciado por la parte actora.

A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Jorge Rojas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 105.305, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el ciudadano Rosendo José Figueroa Mogollón, titular de la cédula número 3.374.081, parte actora, así como su abogado Carlos Alberto Rojas Chávez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 119.414. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte actora para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero

Expediente

Procedimiento

Partes

Ponente

Decisión

0434

14-875

Recurso de Casación

(LOPNNA)

Jamilet Carolina Araujo Roso, actuando en su propio nombre y representación contra Wilfredo Francisco Morales Vaamonde

Mónica Misticchio Tortorella

Sin lugar

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)