| Sala de Casación Social |
- Fecha: 30 de julio de 2015
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
Jueves, 30 de julio de 2015
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 14-440
La abogada SAJARY GONZÁLEZ, presentó diligencia dándose por notificada, para ser agregado al juicio que sigue NÉSTOR ALEXANDER MELO RODRÍGUEZ contra URBANIZADORA EL TEIDE, C.A. y OTRA. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 14-726
La abogada BEATRIZ ROJAS MORENO, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue INÉS MARÍA DE ÁVILA DE ARIAS contra FUNDACIÓN LA SALLE DE CIENCIAS NATURALES y OTRA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1119
El abogado NIEVES BAUTISTA DURÁN, presentó diligencia dándose por notificado, para ser agregado al juicio que sigue VICENTE MOSQUEDA y OTROS contra HOTEL TAMANACO, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Apelación laboral 15-815
La abogada HADILLI GOZZAONI, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FERRETERÍA EPA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES, DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. CASO: ELIÚ MANUEL SILVA HERNÁNDEZ. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Apelación laboral 15-817
La abogada HADILLI GOZZAONI, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LABORATORIOS VARGAS, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES, DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. TERCERO INTERESADO: OSWALDO JOSÉ PÉREZ AMARO. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° S/N
El abogado GONZALO PONTE-DÁVILA STOLK, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue SHEILABI SUSANNE CAMACHO QUEVEDO contra CITIBANK, N.A. Sucursal Venezuela. Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación laboral 15-816
La abogada MARY EVELYN MOSCHIANO NAVARRO, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue SERVICIOS DE PERSONAL LA ARENISCA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES, DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. CASO: CARMEN ODALIS GUANIPA MORA. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Apelación Agraria 11-756
El abogado EDUARDO J. MOYA TOTESAUT, presentó escrito de alegatos, para ser agregado al juicio que sigue INVERSIONES PECOCI, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 15-519
La abogada BERTA CAROLINA TRUJILLO Q., presentó diligencia solicitando la inadmisibilidad del recurso, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA CECILIA SANS CORTINA contra COLEGIO DE MÉDICOS DEL ESTADO MIRANDA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1447
La abogada BERTA CAROLINA TRUJILLO Q., presentó diligencia solicitando la inadmisibilidad del recurso, para ser agregado al juicio que sigue ADRIANA CAROLINA LUCICH CÓRDOVA y OTROS contra CENTRO MÉDICO INTEGRA, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1312
La abogada BERTA CAROLINA TRUJILLO Q., presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ALBEMARY DE LOS ÁNGELES VILLALOBOS y OTROS contra LA EDITORIAL UNO, C.A. y OTRA. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 15-222
El abogado TULIO HERNÁNDEZ GUEVARA, presentó diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue NYLDA BEATRIZ NARVÁEZ DE SÁNCHEZ Y RAFAEL ENRIQUE SÁNCHEZ DELGADO. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Avocamiento 04-764
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia consignando documento (sent. Sala Constitucional), para ser agregado al juicio que sigue EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° S/N
El abogado EDUARDO JOSÉ OVIEDO MENESES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GUSTAVO ENRIQUE PADRÓN DÍAZ contra CNPC SERVICES VENEZUELA LTD, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 13-798
El ciudadano JOSÉ CALIXTO MORALES SUÁREZ, asistido por el abogado MERJORG MARTÍNEZ, presentaron diligencia dándose por notificados, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ CALIXTO MORALES SUÁREZ contra LABORATORIOS TOPP, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 14-646
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria, correspondiente al presente recurso, para el día jueves primero (1°) de octubre del año 2015. Hora: diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-500
Vista la solicitud formulada por la Abogada SANDRA MENDOZA H., apoderada judicial de la parte demandante, contenido en escrito de fecha veintiocho (28) de julio del año 2015, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2014-000500, contentivo del juicio seguido por IVÁN JUNIOR HERNÁNDEZ CALDERÓN contra FORD MOTOR DE VENEZUELA, S.A., con inserción de el referido escrito y del presente auto.-
Exp.
N° 11-1618
Cumpliendo con lo ordenado en decisión de fecha 16 de julio de 2015, a
los fines de la notificación de los ciudadanos JUAN RODRÍGUEZ, MIGUEL
MORGADO y a la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO
ELÉCTRICO (CADAFE), en la persona de uno cualquiera de sus apoderados
judiciales, así como a la Procuraduría General de la República, líbrense las
boletas correspondientes.
A los fines de
practicar las notificaciones, se acuerda comisionar suficientemente al Juzgado
Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua.
Líbrense oficio y despacho.
Exp.
N° 11-1618
El Juzgado
de Sustanciación de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia.
HACE
SABER:
Al Juzgado Superior Tercero del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua.
Que este Juzgado por auto de esta
misma fecha, acordó comisionarlo suficientemente en atención al contenido y
alcance del artículo 234 del Código de Procedimiento Civil, en
concordancia con el artículo 233 eiusdem, a fin de que notifique a los
ciudadanos JUAN RODRÍGUEZ, MIGUEL MORGADO y a la sociedad
mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE), que
por decisión publicada el 16 de julio de 2015, atendiendo a la disposición
contenida en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil y según los
lineamientos procedentes de la Sala Constitucional, se ordenó su notificación y
una vez que conste en autos la Sala fijará por auto separado, en un lapso no
menor a diez (10) días, nueva oportunidad para celebrar la audiencia pública y
contradictoria, donde las partes expresaran oralmente sus alegatos y defensas.
Dichas notificaciones deberán
realizarse en las siguientes direcciones:
- Pasaje Junín, Casa número 13,
Urbanización El Toro Centro, Maracay, estado Aragua.
- Calle Mariño Sur, Número 45, Maracay,
estado Aragua.
Cumplida como haya sido la presente
comisión, se le estima devolver los originales con sus resultas a esta Sala, a
la mayor brevedad posible.
Exp.
N° 11-1618
A la
sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO
(CADAFE), en la persona de cualquiera de sus representantes legales, que
esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 16 de
julio de 2015, dictó decisión atendiendo a la disposición contenida en el
artículo 14 del Código de Procedimiento Civil y según los lineamientos
procedentes de la Sala Constitucional, se ordenó la notificación de las partes
y una vez que conste en autos la Sala fijará por auto separado, en un lapso no
menor a diez (10) días, nueva oportunidad para celebrar la audiencia pública y
contradictoria, donde las partes expresaran oralmente sus alegatos y defensas.
El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia
de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la
presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido
debidamente notificado, lo cual hará en el domicilio procesal que consta en el
expediente, es decir: Calle Mariño Sur, Número 45, Maracay, estado Aragua.
Exp.
N° 11-1618
Al ciudadano JUAN RODRÍGUEZ, titular de la cédula de
identidad número V-2.133.443, personalmente o por intermedio de sus
representantes legales, que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo
de Justicia, en fecha 16 de julio de 2015, dictó decisión atendiendo a la
disposición contenida en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil y
según los lineamientos procedentes de la Sala Constitucional, se ordenó la
notificación de las partes y una vez que conste en autos la Sala fijará por
auto separado, en un lapso no menor a diez (10) días, nueva oportunidad para
celebrar la audiencia pública y contradictoria, donde las partes expresaran
oralmente sus alegatos y defensas. El funcionario encargado de practicar la
notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó,
identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de
la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado, lo cual hará en
el domicilio procesal que consta en el expediente, es decir: Pasaje Junín, Casa Número 13, Urbanización
El toro Centro, Maracay, estado Aragua.
Exp.
N° 11-1618
Al
ciudadano MIGUEL MORGADO, titular de la cédula de identidad número
V-2.510.944, personalmente o por intermedio de sus representantes legales, que
esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 16 de
julio de 2015, dictó decisión atendiendo a la disposición contenida en el
artículo 14 del Código de Procedimiento Civil y según los lineamientos
procedentes de la Sala Constitucional, se ordenó la notificación de las partes
y una vez que conste en autos la Sala fijará por auto separado, en un lapso no
menor a diez (10) días, nueva oportunidad para celebrar la audiencia pública y
contradictoria, donde las partes expresaran oralmente sus alegatos y defensas. El
funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de
la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la
presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido
debidamente notificado, lo cual hará en el domicilio procesal que consta en el
expediente, es decir: Pasaje Junín, Casa Número 13, Urbanización El toro
Centro, Maracay, estado Aragua.
Exp.
N° 11-1594
Cumpliendo con lo ordenado en decisión de fecha 16 de julio de 2015, a
los fines de la notificación del ciudadano MAXIMILIANO PÉREZ y a la
sociedad mercantil SIDERÚRGICA DEL TURBIO, S.A. (SIDETUR), en la persona
de uno cualquiera de sus apoderados judiciales, así como a la Procuraduría General
de la República, líbrense las boletas y oficio correspondientes.
A los fines de
practicar la primera de las notificaciones, se acuerda comisionar
suficientemente al Juzgado Superior Primero del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del estado Bolívar, con sede en la ciudad de Puerto
Ordaz. Líbrense oficio y despacho.
Exp.
N° 11-1594
El Juzgado
de Sustanciación de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia.
HACE
SABER:
Al Juzgado Superior Primero del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, con sede en la
ciudad de Puerto Ordaz.
Que este Juzgado por auto de esta
misma fecha, acordó comisionarlo suficientemente en atención al contenido y
alcance del artículo 234 del Código de Procedimiento Civil, en
concordancia con el artículo 233 eiusdem, a fin de que notifique al ciudadano
MAXIMILIANO PÉREZ, que por decisión publicada el 16 de julio de 2015,
atendiendo a la disposición contenida en el artículo 14 del Código de Procedimiento
Civil y según los lineamientos procedentes de la Sala Constitucional, se ordenó
su notificación y una vez que conste en autos la Sala fijará por auto separado,
en un lapso no menor a diez (10) días, nueva oportunidad para celebrar la
audiencia pública y contradictoria, donde las partes expresaran oralmente sus
alegatos y defensas.
Dicha notificación deberá realizarse
en la siguiente dirección:
- Carrera Nekuima, Edif. Mediterráneo,
PL, Oficina 1-E, Alta Vista, Puerto Ordaz, Edo. Bolívar.
Cumplida como haya sido la presente
comisión, se le estima devolver los originales con sus resultas a esta Sala, a
la mayor brevedad posible.
Exp.
N° 11-1594
Al
ciudadano MAXIMILIANO PÉREZ, titular de la cédula de identidad número
V-7.981.151, personalmente o por intermedio de sus representantes legales, que
esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 16 de
julio de 2015, dictó decisión atendiendo a la disposición contenida en el
artículo 14 del Código de Procedimiento Civil y según los lineamientos procedentes
de la Sala Constitucional, se ordenó la notificación de las partes y una vez
que conste en autos la Sala fijará por auto separado, en un lapso no menor a
diez (10) días, nueva oportunidad para celebrar la audiencia pública y
contradictoria, donde las partes expresaran oralmente sus alegatos y defensas.
El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia
de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la
presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido
debidamente notificado, lo cual hará en el domicilio procesal que consta en el
expediente, es decir: Carrera Nekuima, Edif. Mediterráneo, PL, Oficina 1-E,
Alta Vista, Puerto Ordaz, Edo. Bolívar.
Exp.
N° 11-1594
A la
sociedad mercantil SIDERÚRGICA DEL TURBIO, S.A. (SIDETUR), en la persona
de cualquiera de sus representantes legales, que esta Sala de Casación Social
del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 16 de julio de 2015, dictó decisión
atendiendo a la disposición contenida en el artículo 14 del Código de
Procedimiento Civil y según los lineamientos procedentes de la Sala
Constitucional, se ordenó la notificación de las partes y una vez que conste en
autos la Sala fijará por auto separado, en un lapso no menor a diez (10) días,
nueva oportunidad para celebrar la audiencia pública y contradictoria, donde
las partes expresaran oralmente sus alegatos y defensas. El funcionario
encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a
quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con
indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado,
lo cual hará en el domicilio procesal que consta en el expediente, es decir: Av.
Principal de Las Mercedes, Edificio Claret, Piso 2, Oficina 6, Caracas.
Exp.
N° 10-1474
Cumpliendo con lo ordenado en decisión de fecha 16 de julio de 2015, a
los fines de la notificación de los ciudadanos JOSÉ DAZA, BAUDILIO
CARPIO y a la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y
FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE), en la persona de uno cualquiera de sus
apoderados judiciales, así como a la Procuraduría General de la República,
líbrense las boletas y oficio correspondientes.
A los fines de practicar las
notificaciones, se acuerda comisionar suficientemente al Juzgado Superior
Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua.
Líbrense oficio y despacho.
Exp.
N° 10-1474
El
Juzgado de Sustanciación de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia.
HACE SABER:
Al Juzgado Superior Tercero del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua.
Que este Juzgado por auto de esta
misma fecha, acordó comisionarlo suficientemente en atención al contenido y
alcance del artículo 234 del Código de Procedimiento Civil, en
concordancia con el artículo 233 eiusdem, a fin de que notifique a los
ciudadanos JOSÉ DAZA, BAUDILIO CARPIO y a la sociedad
mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE), que
por decisión publicada el 16 de julio de 2015, atendiendo a la disposición
contenida en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil y según los
lineamientos procedentes de la Sala Constitucional, se ordenó su notificación y
una vez que conste en autos la Sala fijará por auto separado, en un lapso no
menor a diez (10) días, nueva oportunidad para celebrar la audiencia pública y
contradictoria, donde las partes expresaran oralmente sus alegatos y defensas.
Dichas notificaciones deberán
realizarse en las siguientes direcciones:
- Pasaje Junín, Casa número 13,
Urbanización El Toro Centro, Maracay, estado Aragua.
- Calle Mariño Sur, Número 45, Maracay,
estado Aragua.
Cumplida como haya sido la presente
comisión, se le estima devolver los originales con sus resultas a esta Sala, a
la mayor brevedad posible.
Exp.
N° 10-1474
A la
sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO
(CADAFE), en la persona de cualquiera de sus representantes legales, que
esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 16 de
julio de 2015, dictó decisión atendiendo a la disposición contenida en el
artículo 14 del Código de Procedimiento Civil y según los lineamientos
procedentes de la Sala Constitucional, se ordenó la notificación de las partes
y una vez que conste en autos la Sala fijará por auto separado, en un lapso no
menor a diez (10) días, nueva oportunidad para celebrar la audiencia pública y
contradictoria, donde las partes expresaran oralmente sus alegatos y defensas.
El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia
de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la
presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido
debidamente notificado, lo cual hará en el domicilio procesal que consta en el
expediente, es decir: Calle Mariño Sur, Número 45, Maracay, estado Aragua.
Exp.
N° 10-1474
Al
ciudadano JOSÉ DAZA, titular de la cédula de identidad número V-2.754.941,
personalmente o por intermedio de sus representantes legales, que esta Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 16 de julio de 2015,
dictó decisión atendiendo a la disposición contenida en el artículo 14 del
Código de Procedimiento Civil y según los lineamientos procedentes de la Sala
Constitucional, se ordenó la notificación de las partes y una vez que conste en
autos la Sala fijará por auto separado, en un lapso no menor a diez (10) días,
nueva oportunidad para celebrar la audiencia pública y contradictoria, donde
las partes expresaran oralmente sus alegatos y defensas. El funcionario
encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a
quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con
indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado,
lo cual hará en el domicilio procesal que consta en el expediente, es decir: Pasaje
Junín, Casa Número 13, Urbanización El toro Centro, Maracay, estado Aragua.
Exp.
N° 10-1474
Al
ciudadano BAUDILIO CARPIO, titular de la cédula de identidad número
V-889.710, personalmente o por intermedio de sus representantes legales, que
esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 16 de
julio de 2015, dictó decisión atendiendo a la disposición contenida en el
artículo 14 del Código de Procedimiento Civil y según los lineamientos
procedentes de la Sala Constitucional, se ordenó la notificación de las partes
y una vez que conste en autos la Sala fijará por auto separado, en un lapso no
menor a diez (10) días, nueva oportunidad para celebrar la audiencia pública y
contradictoria, donde las partes expresaran oralmente sus alegatos y defensas.
El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia
de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la
presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido
debidamente notificado, lo cual hará en el domicilio procesal que consta en el
expediente, es decir: Pasaje Junín, Casa Número 13, Urbanización El toro
Centro, Maracay, estado Aragua.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TREINTA (30) DE JULIO DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 14-292
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala, Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, y del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivo justificado no asiste a la presente audiencia el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha quince (15) de enero de 2014, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano RAFAEL JESÚS HERNÁNDEZ ÁLVAREZ contra las empresas MATCOFER, S.A. y CRESMAR, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Antonio José Ortíz Navarro, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 67.754, en representación de la parte actora recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente para que expongan los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TREINTA (30) DE JULIO DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 13-984
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala, Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, y del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivo justificado no asiste a la presente audiencia el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y catorce minutos de la mañana (11:14 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) de mayo de 2013, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano DOUGLAS ABRAHAM MENDOZA ROTUNDO contra la empresa PRODUCTOS EFE, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Hidania Morelys Díaz Moreno, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 205.170, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Gonzalo Antonio Ponte-Davila Stolk, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 66.371, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente para que expongan los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TREINTA (30) DE JULIO DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 14-1410
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala, Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, y del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivo justificado no asiste a la presente audiencia el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha treinta (30) de mayo de 2014, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por ACREENCIAS LABORALES sigue la ciudadana LADYS JOSEFINA GARCÍA TOVAR contra ASOCIACIÓN DE PROFESORES DE LA UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR.
Esta Sala de Casación Social mediante sentencia N° 2252 de fecha diecisiete (17) de diciembre de 2014, declaró perecido el recurso de casación propuesto por la parte actora. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Héctor José Medina Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 61.689, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Soraima Mercedes Rodríguez Aguirre, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 74.165, en representación de la parte actora. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención corresponde el turno a la apoderada de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TREINTA (30) DE JULIO DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 14-547
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala, Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, y del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivo justificado no asiste a la presente audiencia el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado por ambas partes y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de marzo de 2014, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JOSÉ GREGORIO AYALA contra la empresa Q-VAR, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano José Gregorio Ayala, titular de la cédula de identidad número 1.364.992, parte actora recurrente en este juicio, así como de su apoderado abogado José Ricardo Morillo Escalante, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 123.429. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente para que expongan los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Se condena en costas a la parte demandada. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TREINTA (30) DE JULIO DEL AÑO 2015.
Recurso de casación Exp. N° 14-665
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala, Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, y del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivo justificado no asiste a la presente audiencia el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, contradictoria en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante recurrente contra la sentencia de fecha once (11) de abril de 2014, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL sigue el ciudadano ENRIQUE ANTONIO TOVAR PÉREZ contra la empresa PASTAS CAPRI, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Enrique Antonio Tovar Pérez, titular de la cédula de identidad número 4.681.848, parte actora recurrente en este juicio, así como de su apoderado abogado José Alfredo Meléndez Paruta, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 51.146. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente para que expongan los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. La Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Mistichio Tortorella aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0557 |
14-236 |
Recurso de
Casación |
Eddy Segundo Bravo Pulgar contra Corporación Habitacional
Soler, C.A |
Carmen
Elvigia Porras de Roa |
Se homologa el acuerdo de las partes |
|
0558 |
14-537 |
Recurso de
Casación |
Edgar Oswaldo Pérez y otro contra Distribuidora Hermanos
Gouveia, C.A. |
Carmen
Elvigia Porras de Roa |
Sin lugar |
|
0559 |
15-225 |
Recurso de
control de la legalidad |
Ennier Alexander Cedeño Palomo contra Constructora Tampa, C.A. |
Carmen
Elvigia Porras de Roa |
Inadmisible |
|
0560 |
15-198 |
Recurso
Especial de Juridicidad |
Petrocasa, S.A. contra Acto Administrativo N° 0301-11 de fecha
17/11/2011, emanada por la Inspectoría del Trabajo del estado Apure, con sede
en San Fernando de Apure |
Carmen
Elvigia Porras de Roa |
Terminado el proceso |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
