| Sala de Casación Social |
- Fecha: 01 de abril de 2016
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 58
Viernes, 01 de abril de 2016
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 13-829
El ciudadano SALVADOR VICENTE BASILE PÉREZ, asistido por el abogado VÍCTOR ALEJANDRO BURGOS CASTRO, presentaron diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue SALVADOR VICENTE BASILE PÉREZ contra CERVECERÍA POLAR, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1673
La abogada DIANA MORA HERRERA, presentó diligencia solicitando copia audiovisual de la audiencia (consignó CD), para ser agregado al juicio que sigue FADI KOSHAJA KALLAB YUNIS contra BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A. (BOLÍVAR BANCO). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1490
El abogado JOSÉ LUIS QUINTERO SILVA, presentó diligencia dándose por notificado del diferimiento y nueva fijación para la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS CLEMENTE GOLINDANO MORENO contra FUNDACIÓN DEL ESTADO PARA LA ORQUESTA NACIONAL JUVENIL DE VENEZUELA. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1568
La abogada ANA VERÓNICA SALAZAR, presentó diligencia desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que sigue RICARDO NARANJO PÉREZ y OTRO contra CONSTRUCTORA VIGAL, C.A. (VIGALCA) y OTROS. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Recurso de
Casación
16-343
La abogada NORELLIS MONTIEL BRACHO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue BESANIA MARÍA MÉNDEZ DE STINSON QUIEN ACTUA EN NOMBRE PROPIO Y EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJO contra MI DRILLING FLUIDS DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de
Casación
16-343
La abogada NORELLIS MONTIEL BRACHO, presentó diligencia informando a la sala sobre la falta de pronunciamiento por parte del Juez Superior, para ser agregado al juicio que sigue BESANIA MARÍA MÉNDEZ DE STINSON QUIEN ACTUA EN NOMBRE PROPIO Y EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJO contra MI DRILLING FLUIDS DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 13-709
Esta Sala de Casación Social en su Sala Especial Primera acuerda suspender la audiencia prevista para el día viernes primero (1°) de abril del año dos mil dieciséis (2016), a las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), la cual será fijada en próxima oportunidad por auto separado. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-1030
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Primera de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue
Álvaro Enrique de la Hoz Urueta contra Decoraciones Karileo, C.A., para el día viernes
seis (6) de mayo del año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez y diez
minutos de la mañana (10:10 a.m.). Asimismo, de conformidad con lo previsto
en los artículos 85, 91 numeral 3 y 92
de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación
de las partes a través de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que
será practicada esta notificación de fijación de audiencia en la dirección de
correo electrónico, fax o número telefónico suministrado por las partes al
momento de su incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal
electrónico del Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales
consiguientes. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-1512
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Primera de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue
José Gregorio Gutiérrez Castillo contra Cervecería Polar del Centro, C.A., para
el día viernes seis (6) de mayo del año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez
y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.). Asimismo, de conformidad con
lo previsto en los artículos 85, 91
numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena
la notificación de las partes a través de las herramientas tecnológicas disponibles,
por lo que será practicada esta notificación de fijación de audiencia en la
dirección de correo electrónico, fax o número telefónico suministrado por las
partes al momento de su incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el
portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos
legales consiguientes. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-1735
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Primera de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue
José Gregorio Ortíz Rodríguez contra Smurfit Kappa-Cartón de Venezuela, S.A.,
para el día viernes seis (6) de mayo del año dos mil dieciséis (2016).
Hora: once de la mañana (11:00 a.m.). Asimismo, de conformidad con lo
previsto en los artículos 85, 91 numeral
3 y 92 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la
notificación de las partes a través de las herramientas tecnológicas
disponibles, por lo que será practicada esta notificación de fijación de
audiencia en la dirección de correo electrónico, fax o número telefónico
suministrado por las partes al momento de su incorporación al proceso. Cúmplase
y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia para que
surta los efectos legales consiguientes. Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp. N° 14-871
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Primera de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue
Jacinta Vicenta Trujillo de Michalczuk contra Stanhome Panamericana, C.A., para
el día viernes seis (6) de mayo del año dos mil dieciséis (2016). Hora: once
y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.). Asimismo, de conformidad con
lo previsto en los artículos 85, 91
numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena
la notificación de las partes a través de las herramientas tecnológicas
disponibles, por lo que será practicada esta notificación de fijación de
audiencia en la dirección de correo electrónico, fax o número telefónico
suministrado por las partes al momento de su incorporación al proceso. Cúmplase
y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia para que
surta los efectos legales consiguientes. Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp. N° 13-1256
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Primera de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue
Hender José Finol Martínez contra Maersk Contractors Venezuela, S.A., para el
día viernes seis (6) de mayo del año dos mil dieciséis (2016). Hora: doce
del mediodía (12:00 m.). Asimismo, de conformidad con lo previsto en los
artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las
partes a través de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será
practicada esta notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo
electrónico, fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de
su incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 12-864
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Segunda de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue
Daniela Polo Medina contra Consultores Koni, C.A. y otra, para el día viernes
trece (13) de mayo del año dos mil dieciséis (2016). Hora: nueve y
treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.). Asimismo, de conformidad con lo
previsto en los artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las partes a través de las
herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será practicada esta
notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo electrónico,
fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de su
incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-1318
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Segunda de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y contradictoria
correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Luz Amparo Prieto
Pardo contra Petroquímica Sima, C.A., para el día viernes trece (13) de mayo
del año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).
Asimismo, de conformidad con lo previsto en los artículos 85, 91 numeral 3 y 92
de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación
de las partes a través de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que
será practicada esta notificación de fijación de audiencia en la dirección de
correo electrónico, fax o número telefónico suministrado por las partes al
momento de su incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal
electrónico del Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales
consiguientes. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-1351
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Segunda de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue
Víctor Manuel Torres Ventura contra Auto Prats Motors 65, C.A. y otros, para el
día viernes trece (13) de mayo del año dos mil dieciséis (2016). Hora: once
de la mañana (11:00 a.m.). Asimismo, de conformidad con lo previsto en los
artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, se ordena la notificación de las partes a través de las herramientas
tecnológicas disponibles, por lo que será practicada esta notificación de
fijación de audiencia en la dirección de correo electrónico, fax o número
telefónico suministrado por las partes al momento de su incorporación al
proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de
Justicia para que surta los efectos legales consiguientes. Regístrese,
publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-1538
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Segunda de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue
Jhonny Javier Zapata Castillo contra R.V. Rodovías de Venezuela, C.A., para el
día viernes trece (13) de mayo del año dos mil dieciséis (2016). Hora: once
y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.). Asimismo, de conformidad con
lo previsto en los artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las partes a través
de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será practicada esta
notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo electrónico,
fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de su
incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-1582
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Segunda de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue
Antonio José Cortéz Delgado contra Merck, S.A., para el día viernes trece
(13) de mayo del año dos mil dieciséis (2016). Hora: doce del mediodía
(12:00 m.). Asimismo, de conformidad con lo previsto en los artículos 85,
91 numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se
ordena la notificación de las partes a través de las herramientas tecnológicas
disponibles, por lo que será practicada esta notificación de fijación de
audiencia en la dirección de correo electrónico, fax o número telefónico
suministrado por las partes al momento de su incorporación al proceso. Cúmplase
y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia para que
surta los efectos legales consiguientes. Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp. N° 13-798
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 28 de marzo del 2016 siendo las 3:32 p.m., se
estableció comunicación con el número 0424-5402619, dicha llamada fue
respondida por una ciudadana que se identificó como Susana Pineda, quien
tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandante, conforme al
poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura
del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 13-798
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 28 de marzo del 2016 siendo las 3.31 p.m., se
estableció comunicación con el número 0414-3279496, dicha llamada fue
respondida por una ciudadana que se identificó como Belkis Barbella,
quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandada, conforme
al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle
lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando
haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte demandada en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 12-929
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 28 de marzo del 2016 siendo las 3:35 p.m., se
estableció comunicación con el número 0414-4280677, dicha llamada fue
respondida por un ciudadano que se identificó como Pedro Dos Ramos,
quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, conforme
al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura
del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 12-929
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 28 de marzo del 2016 siendo las 3:38 p.m., se
estableció comunicación con el número 0424-1749955, dicha llamada fue
respondida por un ciudadano que se identificó como Douglas Quintero,
quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, conforme
al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura
del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte demandada en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 12-1186
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
igual forma en el día 28 de marzo del 2016 siendo las 3:41 p.m., se estableció
comunicación con el número 0424-2277481, dicha llamada fue respondida
por la ciudadana que se identificó como Sajary González, quien tiene el
carácter de apoderada judicial de la parte demandante, conforme al poder que
cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del
contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 12-1186
Quien suscribe Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día de hoy siendo las 11:00 a.m., se estableció
comunicación con el número 0414-3291570, dicha llamada fue respondida
por un ciudadano que se identificó como Hugo Domínguez, quien tiene el
carácter de apoderado judicial de la parte demandada, conforme al poder que
cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido
del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido
completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo
estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente
notificada a la parte demandada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 12-1330
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día de hoy siendo las 9:17 a.m., se estableció
comunicación con el número 0414-1620561, dicha llamada fue respondida
por un ciudadano que se identificó como Juvencio Sifontes, quien tiene
el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, conforme al poder que
cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido
del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido
completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo
estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente
notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 12-1330
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
Se intentó establecer comunicación con el número 0414-3156227, con el
ciudadano Luís Bouquet León, quien tiene el carácter de apoderado
judicial de la parte demandada, conforme al poder que cursa en autos siendo
infructuosa la misma. Dicha notificación se procuró con lo señalado en el
artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Exp. N° 12-1518
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día de hoy siendo las 10:40 a.m., se estableció
comunicación con el número 0241-8586598, dicha llamada fue respondida
por un ciudadano que se identificó como Francisco Ardiles, quien tiene
el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, conforme al poder que
cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido
del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido
completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo
estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente
notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 12-1518
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día de hoy siendo las 2:57 p.m., se estableció
comunicación con el número 0414-1318607, dicha llamada fue respondida
por un ciudadano que se identificó como Luciano Aular, quien tiene el
carácter de apoderado judicial de la parte demandada, conforme al poder que
cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido
del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido
completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo
estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente
notificada a la parte demandada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 12-1626
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día de hoy siendo las 1:19 p.m., se estableció
comunicación con el número 0241-8586598, dicha llamada fue respondida
por una ciudadana que se identificó como Carmen Durán, quien tiene el
carácter de apoderada judicial de la parte demandante, conforme al poder que
cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del
contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 12-1626
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día de hoy siendo las 4:00 p.m., se estableció
comunicación con el número 0414-6385346, dicha llamada fue respondida
por una ciudadana que se identificó como María López, quien tiene el
carácter de apoderada judicial de la parte demandada, conforme al poder que
cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del
contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte demandada en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 12-1551
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Quinta de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue
Edgar Antonio Delgado Durán y otra contra Inversiones A Encumeada, C.A. y otra,
para el día lunes veintitrés (23) de mayo del año dos mil dieciséis (2016).
Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.). Asimismo, de
conformidad con lo previsto en los artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley
Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las
partes a través de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será
practicada esta notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo
electrónico, fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de
su incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-1167
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Quinta de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue
Jorge Tovar y otros contra Inversiones Secusat, C.A. y otras, para el día lunes
veintitrés (23) de mayo del año dos mil dieciséis (2016). Hora: una y
treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.). Asimismo, de conformidad con lo
previsto en los artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las partes a través de las
herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será practicada esta
notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo electrónico,
fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de su
incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-1404
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Quinta de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue
Noel José Guevara Alliegro contra S.A. Multibroker M.B.A. Sociedad de Corretaje
de Seguros, para el día lunes veintitrés (23) de mayo del año dos mil
dieciséis (2016). Hora: dos de la tarde (2:00 p.m.). Asimismo, de
conformidad con lo previsto en los artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley
Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las
partes a través de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será
practicada esta notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo
electrónico, fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de
su incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-1753
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, esta Sala Especial Quinta de Casación Social acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria
correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Adrián José
Guevara contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV), para
el día lunes veintitrés (23) de mayo del año dos mil dieciséis (2016).
Hora: dos y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.). Asimismo, de
conformidad con lo previsto en los artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley
Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las
partes a través de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será
practicada esta notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo
electrónico, fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de
su incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-059
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 489-f de la Ley
Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, esta Sala Especial
Quinta de Casación Social acuerda fijar
la audiencia pública y contradictoria correspondiente al recurso interpuesto
en el juicio que sigue Juan Flebles Armas contra Marisa Claudia González Pérez,
para el día lunes veintitrés (23) de mayo del año dos mil dieciséis (2016).
Hora: diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.). Asimismo, de
conformidad con lo previsto en los artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley
Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las
partes a través de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será
practicada esta notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo
electrónico, fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de
su incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-782
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Quinta de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue
Freddy Alberto Parra Fernández contra Café San Benito, C.A., para el día lunes
veintitrés (23) de mayo del año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez y
cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.). Asimismo, de conformidad con
lo previsto en los artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las partes a través
de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será practicada esta
notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo electrónico,
fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de su
incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-841
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Quinta de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue
Daisi Antonia López Villalba contra Laboratorios Vargas, S.A., para el día lunes
veintitrés (23) de mayo del año dos mil dieciséis (2016). Hora: once y
treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.). Asimismo, de conformidad con lo
previsto en los artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las partes a través de las
herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será practicada esta
notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo electrónico,
fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de su
incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-1059
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Quinta de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Karina
Cristina Salimey Gámez contra Royal Vacations, C.A. y otra, para el día lunes veintitrés (23)
de mayo del año dos mil dieciséis (2016). Hora: doce del mediodía (12:00
m.). Asimismo, de conformidad con lo previsto en los artículos 85, 91
numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena
la notificación de las partes a través de las herramientas tecnológicas
disponibles, por lo que será practicada esta notificación de fijación de
audiencia en la dirección de correo electrónico, fax o número telefónico
suministrado por las partes al momento de su incorporación al proceso. Cúmplase
y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia para que
surta los efectos legales consiguientes. Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, VIERNES 01 DE ABRIL DE 2016.
Recurso de casación Exp. N° 13-1342.
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Magistrada MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de los Magistrados - Dres. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y SONIA COROMOTO ARIAS; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Primera de la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 5 de agosto de 2013, dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano FREDDY ENRIQUE PÉREZ CEBALLOS contra las sociedades mercantiles INVERSIONES ANDYMAR, C.A., STRONGER DISCPLAY, C.A., ANDY WUILLY MENDOZA ALARCON y solidariamente a la ciudadana YOSMAR ELEANIRA SUÁREZ RICAPA. El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto abogado Manuel Andrés Romero Amparan, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 107.058, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto a este acto de los abogados Nelson Alfonso Mejía Narváez y Nury Esther García Sánchez inscritos en el Inpreabogado bajo los números 63.636 y 95.666, respectivamente, en representación de la parte demandante. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado Manuel Andrés Romero Amparan, en representación de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la abogada Nury Esther García Sánchez, en representación de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Primera de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, 2) ANULA la sentencia recurrida, 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo desciende al estudio de las actas que conforman el expediente y declara: CON LUGAR la demanda incoada por los demandantes 4) no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, VIERNES 1° DE ABRIL DE 2016.
Recurso de casación Exp. N° 13-1762.
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Magistrada MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de los Magistrados Accidentales Dres. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y SONIA COROMOTO ARIAS; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Primera de la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 31 de octubre de 2013, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que, por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano LUIS JULIÁN SUBERO TORREALBA contra la sociedad mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A. El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto del abogado Alexis Enrique Aguirre Sánchez inscrito en el Inpreabogado bajo el número 57.540, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se deja constancia de la no asistencia a este acto de la parte demandante o sus apoderados. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, la Presidenta de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Octavio Sisco Ricciardi, quien interrogó al abogado Alexis Enrique Aguirre Sánchez. De seguidas, contestó. Luego La Presidenta también pregunto al abogado y respondió oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Primera de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) Se condena en costas. 4)De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, VIERNES 01 DE ABRIL DE 2016.
Recurso de casación Exp. N° 13-0795.
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Magistrada MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de los Magistrados Accidentales Dres. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y SONIA COROMOTO ARIAS; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Primera de la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha 26 de abril de 2013, dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen las ciudadanas CARMEN ROSA OCHOA ECHEZURÍA y MEURYS JOSELYN RODRÍGUEZ MARTÍNEZ contra la FUNDACIÓN PROGRAMA DE ALIMENTOS ESTRATÉGICOS (FUNDAPROAL).
El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto del abogado José Gaspar Cottoni inscrito en el Inpreabogado bajo el número 22.941, en representación de la parte demandante recurrente. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. La Presidenta de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Primera de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) no hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, VIERNES 1° DE ABRIL DE 2016.
Recurso de casación (LOPNNA) Exp. N° 13-1676.
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Magistrada MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de los Magistrados Suplentes Dres. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Primera de la Sala de Casación Social en el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha 30 de octubre de 2013, dictada por el Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, con motivo del juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL sigue el ciudadano RICARDO ALBERTO MONTOYA SÁNCHEZ contra la ciudadana RORAIMA GIOVANNA DI DINO ZAMBRANO. El Secretario deja constancia de la comparecencia a este del abogado Jhonny Molina inscrito en el Inpreabogado bajo el número 135.292, en representación de la parte demandada recurrente. De igual manera, se encuentra presente la Defensora Pública ante las Salas del Tribunal Supremo de Justicia, Dra. Teresa López Cruz, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 76.244, en representación del adolescente. Asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Juan Bautista Guillén Guillén, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 65.457 en representación de la parte demandante. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la Defensora Pública, en representación del adolescente, para que exponga sus alegatos en relación al caso que nos ocupa. A continuación correspondió el turno al abogado Jhonny Molina, en representación de la parte demandada recurrente para que exponga las razones que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, se le concede el derecho de palabra al abogado Juan Bautista Guillén, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Primera de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con el artículo 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, VIERNES 01 de ABRIL DE 2016.
Recurso de casación Exp. N° 13-382.
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Magistrada MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de los Magistrados Accidentales Dres. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y SONIA COROMOTO ARIAS; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Primera de la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce meridiem (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de 1° de noviembre de 2012, dictada por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que, por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano MARCOS ANTONIO PEÑA VALECILLOS contra la Sociedad Mercantil LABORATORIOS VARGAS, S.A. El Secretario deja constancia de la comparecencia a esta Sala de la abogada Hadilli Fuadi Gozzaoni Rodríguez inscrita en el Inpreabogado bajo el número 121.230 en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Roberto Colmenares, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 15.764, en representación de la parte demandante. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la abogada Hadilli Fuadi Gozzaoni Rodríguez en representación del parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al abogado Roberto Colmenares, en representación de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Primera de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) Se condena en costas. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, VIERNES 01 DE ABRIL DE 2016.
Recurso de casación Exp. N° 13-1317.
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Magistrada MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de los Magistrados Accidentales Dres. OCTAVIO SISCO RICCIARDI y SONIA COROMOTO ARIAS; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Primera de la Sala de Casación Social en el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y cuarenta y seis de la tarde (12:46 p.m.), hora fijada, previo acuerdo entre las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha 6 de junio de 2013, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con motivo del juicio que, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana HILDAIMA DEL VALLE FUENTES ALIENDRES contra la empresa DAMBROMOTORS I, C.A. El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto de la ciudadana Hildaima Del Valle Fuentes Aliendres, titular de la cédula de identidad número 11.203.629, parte actora recurrente, así como de su apoderado abogado Juan José Aponte, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 64.511. Asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Clarise Hernández Jiménez y Dina Macchia inscritas en el Inpreabogado bajo los números 11.589 y 55.300, respectivamente, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado Juan José Aponte, en representación de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la abogada Clarise Hernández Jiménez, en representación de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Primera de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora, 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) no hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0306 |
13-1081 |
Recurso de
Casación |
Ángel Alfredo Balbuena Morillo contra Sanofi-Aventis de
Venezuela, S.A. |
Marjorie
Calderón Guerrero |
Homologa la transacción celebrada entre las partes. |
|
0307 |
14-1618 |
Recurso
contencioso administrativo de nulidad |
Litografía Bicolor, C.A. contra Acto Administrativo N° CMO:
00023-14, de fecha 19/03/2014, emanado de la Dirección Estadal de Salud de
los Trabajadores Miranda, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud
y Seguridad Laborales (INPSASEL), hoy Gerencia Estadal de Salud de los
Trabajadores Miranda caso: Juan de Dios Bracho |
Marjorie
Calderón Guerrero |
Sin lugar |
|
0308 |
15-1092 |
Recurso de
control de la legalidad |
Yosybert Mayelin Rodríguez Carballo contra Frank Ramírez
Villegas |
Marjorie
Calderón Guerrero |
Admitido |
|
0309 |
16-0014 |
Recurso de
control de la legalidad |
Claudio Enrique Vilchez Ángel contra Organización Nacional de
Seguridad Integral, C.A. (ONSEINCA) y otra |
Marjorie
Calderón Guerrero |
Inadmisible |
|
0310 |
16-105 |
Recurso de
Casación |
Norwin José Fernández Ferrer contra Joennys Nacarit Travez
Hajos |
Marjorie
Calderón Guerrero |
Perecido |
|
0311 |
11-0883 |
Recurso de
Casación |
Luis Guillermo Andrade Meleán y otro contra C.A. Electricidad
de Caracas, C.A |
Edgar Gavidia
Rodríguez |
Homologa la transacción |
|
0312 |
12-727 |
Recurso de
Casación |
Eli Alfonso Soto y otros contra Hotel Tamanaco, C.A. |
Edgar Gavidia
Rodríguez |
Con lugar |
DESPACHO
Exp. Nº12-1560: Oficio de Remisión Nº 316/Oficio de Participación Nº 317
Exp. Nº12-1194: Oficio de Remisión Nº 318/Oficio de Participación Nº 319
Exp. Nº12-1187: Oficio de Remisión Nº 320/Oficio de Participación Nº 321
Exp. Nº12-1091: Oficio de Remisión Nº 322/Oficio de Participación Nº 323
Exp. Nº12-1115: Oficio de Remisión Nº 324/Oficio de Participación Nº 325
Exp. Nº12-1594: Oficio de Remisión Nº 326/Oficio de Participación Nº 327
Exp. Nº15-1131: Oficio de Remisión Nº 328/Oficio de Participación Nº 329
Exp. Nº15-1009: Oficio de Remisión Nº 330/Oficio de Participación Nº 331
Exp. Nº15-1307: Oficio de Remisión Nº 332/Oficio de Participación Nº 333
Exp. Nº15-0368: Oficio de Remisión Nº 334/Oficio de Participación Nº 335
Exp. Nº15-0681: Oficio de Remisión Nº 336
Exp. Nº15-0652: Oficio de Remisión Nº 337/Oficio de Participación Nº 338
Exp. Nº15-1171: Oficio de Remisión Nº 339/Oficio de Participación Nº 340
Exp. Nº14-0394: Oficio de Remisión Nº 341/Oficio de Participación Nº 342
Exp. Nº15-1263: Oficio de Remisión Nº 343/Oficio de Participación Nº 344
Exp. Nº15-0085: Oficio de Remisión Nº 345/Oficio de Participación Nº 346
Exp. Nº15-1415: Oficio de Remisión Nº 347/Oficio de Participación Nº 348
Exp. Nº14-0793: Oficio de Remisión Nº 349/Oficio de Participación Nº 350
Exp. Nº14-0552: Oficio de Remisión Nº 351/Oficio de Participación Nº 352
Exp. Nº15-1191: Oficio de Remisión Nº 353/Oficio de Participación Nº 354
Exp. Nº15-1356: Oficio de Remisión Nº 355/Oficio de Participación Nº 356
Exp. Nº15-0230: Oficio de Remisión Nº 357/Oficio de Participación Nº 358
Exp. Nº15-1291: Oficio de Remisión Nº 359/Oficio de Participación Nº 360
Exp. Nº14-0895: Oficio de Remisión Nº 361/Oficio de Participación Nº 362
Exp. Nº12-1334: Oficio de Remisión Nº 363/Oficio de Participación Nº 364
Exp. Nº13-0219: Oficio de Remisión Nº 365/Oficio de Participación Nº 366
Exp. Nº15-0949: Oficio de Remisión Nº 367/Oficio de Participación Nº 368
Exp. Nº15-1113: Oficio de Remisión Nº 369/Oficio de Participación Nº 370
Exp. Nº15-0920: Oficio de Remisión Nº 371
Exp. Nº15-1405: Oficio de Remisión Nº 372/Oficio de Participación Nº 373
Exp. Nº15-1198: Oficio de Remisión Nº 374/Oficio de Participación Nº 375
Exp. Nº14-0478: Oficio de Remisión Nº 376/Oficio de Participación Nº 377
Exp. Nº12-1329: Oficio de Remisión Nº 378/Oficio de Participación Nº 379
Exp. Nº15-0856: Oficio de Remisión Nº 380/Oficio de Participación Nº 381
Exp. Nº14-0927: Oficio de Remisión Nº 382/Oficio de Participación Nº 383
Exp. Nº15-0868: Oficio de Remisión Nº 384
Exp. Nº15-0958: Oficio de Remisión Nº 385/Oficio de Participación Nº 386
Exp. Nº15-1247: Oficio de Remisión Nº 387/Oficio de Participación Nº 388
Exp. Nº15-1204: Oficio de Remisión Nº 389/Oficio de Participación Nº 390
Exp. Nº14-0471: Oficio de Remisión Nº 391/Oficio de Participación Nº 392
Exp. Nº15-0477: Oficio de Remisión Nº 393/Oficio de Participación Nº 394
Exp. Nº15-1126: Oficio de Remisión Nº 395/Oficio de Participación Nº 396
Exp. Nº15-1201: Oficio de Remisión Nº 397/Oficio de Participación Nº 398
Exp. Nº14-1417: Oficio de Remisión Nº 399/Oficio de Participación Nº 400
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
_________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario Temporal,
_______________________________
JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS
Sábado, 02 de abril de 2016
No hubo Despacho.
El Secretario Temporal,
_______________________________
JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS
Domingo, 03 de abril de 2016
No hubo Despacho.
El Secretario Temporal,
_______________________________
JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
