TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 18

Martes, 02 de febrero de 2016

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Apelación Agraria 15-102

La abogada DAISY GARCÍA MENDOZA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue GANADERÍA SANTA MARÍA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Apelación Agraria 15-388

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-1352

La abogada ARBEL MONTEVERDE, presentó diligencia dándose por notificada del diferimiento de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue LEGNA RODRÍGUEZ GUAREGUA contra SERVICIOS FARMACÉUTICOS HOSPITALARIOS PHARMATECH, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° S/N

La abogada ANDREINA LUXORIA ROMERO QUINTERO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ MARÍA OJEDA OLIVARES contra PETROQUÍMICA DE VENEZUELA, (PEQUIVEN). Ponente: Dr.

Exp. N° S/N

El abogado RUBÉN JOSÉ ESCALONA SAMARO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ENDIXO ANTONIO CHIRINOS QUIÑONES contra THERMO GROUP, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Laboral 15-1045

El abogado REINALDO JESÚS GUILARTE LAMUÑO, presentó diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), GERENCIA ESTADAL DE SEGURIDAD Y SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA (GERESAT-MIRANDA). CASO: LEONARDO GARCÍA SÁNCHEZ. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° Apelación Laboral 15-956

El abogado REINALDO JESÚS GUILARTE LAMUÑO, presentó diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE TÁCHIRA, MUNICIPIO PÁEZ Y MUÑOZ DEL ESTADO APURE. CASO: LUIS LEONARDO ORTÍZ RANGEL. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Apelación Laboral 15-501

El abogado REINALDO JESÚS GUILARTE LAMUÑO, presentó diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. CASO: OLGA JOSEFINA MENDOZA VELASQUEZ. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Casación 16-036

El abogado WILLIAM ROMERO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JORGE ENRIQUE TUVIÑEZ RAMÍREZ y OTROS contra BOLIVARIANA DE PUERTOS, S.A., (BOLIPUERTOS). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1609

El abogado OSCAR HERNÁNDEZ ÁLVAREZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue GAUDI GREGORIO SUÁREZ RIERA y OTROS contra LA VICTORIA, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° S/N

El abogado RICARDO R. COA MARTÍNEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARIO ACOSTA CHACÓN contra COMPAÑÍA GENERAL DE MINERIA DE VENEZUELA, C.A. (MINERVEN). Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1230

El ciudadano HÉCTOR ELIACINE CONTRERAS GUEVARA, asistido por el abogado HÉCTOR GUILARTE, presentaron diligencia consignando transacción, para ser agregado al juicio que sigue HÉCTOR ELIACINE CONTRERAS GUEVARA contra LA FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO Y PROMOCIÓN DEL PODER COMUNAL, (FUNDACOMUNAL). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 16-078

El abogado ÁNGEL FERMÍN, presentó diligencia solicitando se declare la inadmisibilidad del recurso, para ser agregado al juicio que sigue RONALD ALEXANDER GONZÁLEZ PÉREZ contra HOTELERAS 7070, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1006

La abogada MERWIL CORINA ALVARADO AZUAJE, presentó diligencia dándose por notificada, para ser agregado al juicio que sigue LIRIO ESPERANZA BRAVO DÍAZ contra GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

AUTOS PUBLICADOS

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en el siguiente expediente:

AA60-S-2015-001378.-

Exp. N° 15-1210

Cumpliendo con lo ordenado en decisión de fecha siete (7) de Octubre de 2015, a los fines de la notificación de la sociedad mercantil SERVIP-24, C.A., líbrese la boleta correspondiente.

A los fines de practicar la notificación se acuerda comisionar suficientemente al Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Líbrese Oficio y despacho.

Exp. N° 15-1210

A la sociedad mercantil SERVIP-24, C.A., en la persona de Carmen Cecilia rodríguez, en su carácter de representante legal, o en cualquiera de sus apoderados judiciales, con domicilio procesal: Calle Doctor Vicentelli, Urbanización Bolívar Norte, Casa Nro. 82-23, La Victoria, Municipio Losé Félix Rivas, Estado Aragua, que esta Sala de Casación Social dictó decisión el siete (7) de Octubre de 2015, en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, le sigue ciudadana INGRID ZULAY SILVA, titular de la cédula de identidad N° V-12.122.455, donde se declaró con lugar el recurso de hecho interpuesto contra el auto de fecha de fecha 19 de febrero de 2015, dictado por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

De conformidad con lo establecido por la Sala Constitucional en sentencia n° 2314 el 18 de diciembre de 2007, una vez que conste en autos la última notificación practicada comenzará a transcurrir el lapso para la formalización del recurso de casación anunciado, en los términos previstos en el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.

Exp. N° 15-1210

El Juzgado de Sustanciación de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.

HACE SABER:

Al Juez Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua

Que esta Sala por auto de esta misma fecha, acordó comisionarlo suficientemente en atención al contenido y alcance del artículo 234 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 233 eiusdem, a fin de que notifique a la sociedad mercantil SERVIP-24, C.A., que conformidad con lo establecido por la Sala Constitucional en sentencia n° 2314 el 18 de diciembre de 2007, una vez que conste en autos la notificación practicada comenzará a transcurrir el lapso para la formalización del recurso de casación anunciado, en los términos previstos en el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Dicha notificación deberá realizarse en la siguiente dirección:

- Calle Doctor Vicentelli, Urbanización Bolívar Norte, Casa Nro. 82-23, La Victoria, Municipio Losé Félix Rivas, Estado Aragua.

Cumplida como haya sido la presente comisión, se le estima devolver los originales con sus resultas a esta Sala, a la mayor brevedad posible.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOS (02) DE FEBRERO DEL AÑO 2016.

Control de la legalidad Exp. N° 15-230

Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, no comparece a esta audiencia.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandante contra la sentencia de fecha tres (03) de febrero de 2015, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JESÚS RAMÓN PÁEZ CARBALLO contra la empresa AGROPECUARIA SANTA LUCÍA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Daisy Liduvina García, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 103.957, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Manuel Antonio Tovar Acosta y Julio Esteban Hung Delgado, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 16.234 y 22.390, respectivamente, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a los apoderados de la parte demandante, en primer lugar al abogado Julio Esteban Hung Delgado y posteriormente al abogado Manuel Antonio Tovar Acosta, para que manifiestes sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la consulta a los demás Magistrados si desean realizar preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Se condena en costas a la parte demandada. 5) De acuerdo con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOS (02) DE FEBRERO DEL AÑO 2016.

Control de la legalidad (LOPNNA) Exp. N° 15-064

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por ambas partes contra la sentencia de fecha cuatro (04) de diciembre de 2014, dictada por el Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el juicio que por REVISIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR sigue el ciudadano FERNANDO HENRIQUE SALAS CISNEROS contra la ciudadana YELITZA KARINA DURÁN USECHE. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Olga Glenny Salas García y Francisco Mujica, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 47.175 y 17.143, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. La representación Judicial de la parte demandada recurrente no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a los apoderados de la parte demandante, en primer lugar al abogado Francisco Mujica y luego a la abogada Olga Glenny Salas García, para que expongan los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean realizar preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el control de la legalidad solicitado por la parte demandada. 2) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado por la parte actora. En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara: a) CON LUGAR LA DEMANDA. b) Se establece un nuevo régimen de convivencia familiar el cual se especificará en la motiva del fallo. 4) Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOS (02) DE FEBRERO DEL AÑO 2016.

Control de la legalidad Exp. N° 15-085

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por ambas partes y únicamente admitido el de la parte demandante contra la sentencia de fecha ocho (08) de diciembre de 2014, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana ILLYANIN RAFAELA VELÁSQUEZ DE VÉLIZ contra la empresa SUMINISTRO Y DISEÑO INDUSTRIAL, C.A. (SUDICA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Mariela Ysabel Guilarte Mundaraín, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 65.606, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentra presente el abogado Oscar Emilio Araguayán Millán, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 30.002, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean realizar preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. 5) De acuerdo con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOS (02) DE FEBRERO DEL AÑO 2016.

Recurso de casación (LOPNNA) Exp. N° 13-807.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por parte demandada contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de julio de 2012, dictado por el Juzgado Segundo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el juicio que por DIVORCIO sigue la ciudadana MARÍA ALEJANDRA KAUFMAN GONZÁLEZ contra el ciudadano FRANCISCO JOSÉ BIELSA GARCÍA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Ingrid Elizabeth Borrego León y María Teresa Moreno Suárez, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 55.638 y 36.299, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Pedro Pablo Calvani Abbo y Carlos José La Marca Erazo, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 19.252 y 70.483, respectivamente, en representación de la parte demandante. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada, abogada Ingrid Elizabeth Borrego León, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandante, abogado Pedro Pablo Calvani Abbo, para que manifiestes sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la consulta a los demás Magistrados si desean realizar preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con el artículo 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOS (02) DE FEBRERO DEL AÑO 2016.

Recurso de casación Exp. N° 14-1334

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante y por la codemandada Informática Gerencial, S.A. (INFOGESA) contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de julio de 2014, dictado por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana IMARA LEONOR MÉNDEZ MARTÍNEZ contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA (BCV) y la empresa de INFORMÁTICA GERENCIAL, S.A. (INFOGESA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Germán Alfredo García Flores, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 74.648, en representación de la parte codemandada recurrente Informática Gerencial, S.A. (INFOGESA). Asimismo se encuentran presentes los abogados Álvaro Daniel Garrido y Wuilmel José López Rodríguez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 29.793 y 44.097, en representación de la parte demandante. De igual forma, se encuentra presente el abogado Juan Prince, inscritos en el Inpreabogado bajo el número 57.053, en representación de la parte codemandada Banco Central de Venezuela (BCV). Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte codemandada recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al abogado Wuilmel José López Rodríguez, para que manifiestes sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la consulta a los demás Magistrados si desean realizar preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Torterella, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA con respecto a la codemandada Informática Gerencial, S.A. (INFOGESA) y SIN LUGAR LA DEMANDA en relación con la codemandada Banco Central de Venezuela (BCV). 4) No hay condenatoria en costas. 5) De acuerdo con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
011	14-1334	Recurso de Casación	Imara Leonor Méndez Martínez contra Banco Central de Venezuela (BCV) y otra	Mónica Misticchio Tortorella	Perecido

AUTOS DE DESIGNACIÓN DE PONENTE

Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO:

AA60-S-2016-000003

AA60-S-2016-000010 (Lopnna)

AA60-S-2016-000026

AA60-S-2016-000033 (Lopnna)

AA60-S-2016-000042

AA60-S-2016-000002

AA60-S-2016-000014

AA60-S-2016-000020

AA60-S-2016-000046 (Apelación Laboral)

Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA:

AA60-S-2016-000004

AA60-S-2016-000012

AA60-S-2016-000028

AA60-S-2016-000035 (Lopnna)

AA60-S-2016-000038

AA60-S-2016-000008

AA60-S-2016-000027 (Lopnna)

AA60-S-2016-000031 (Lopnna)

AA60-S-2016-000047 (Apelación Laboral)

Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO:

AA60-S-2016-000007

AA60-S-2016-000025 (Lopnna)

AA60-S-2016-000032

AA60-S-2016-000041 (Lopnna)

AA60-S-2016-000043

AA60-S-2016-000009 (Lopnna)

AA60-S-2016-000015

AA60-S-2015-000021

AA60-S-2016-000045

AA60-S-2016-000034 (Apelación Agraria)

Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ:

AA60-S-2016-000005

AA60-S-2016-000022

AA60-S-2016-000029

AA60-S-2016-000036

AA60-S-2016-000044

AA60-S-2015-000018 (Lopnna)

AA60-S-2016-000011

AA60-S-2016-000017

AA60-S-2016-000037

AA60-S-2015-000001 (Exequátur)

Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO:

AA60-S-2016-000006

AA60-S-2016-000023

AA60-S-2016-000030

AA60-S-2016-000039

AA60-S-2016-000048 (Lopnna)

AA60-S-2016-000024 (Agrario)

AA60-S-2016-000013

AA60-S-2016-000019

AA60-S-2016-000040

AA60-S-2016-000049

AA60-S-2016-000050

AA60-S-2016-000016 (Apelación Laboral)

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

_________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)