| Sala de Casación Social |
- Fecha: 02 de marzo de 2016
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
Miércoles, 02 de marzo de 2016
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 15-1221
La abogada EDITH HERNÁNDEZ SARABIA, presentó escrito consignando consideraciones hechas por la Sala Constitucional, para ser agregado al juicio que sigue ALEXANDRA ISABEL PIETRI BEHRENS contra MARÍA DE LOS ÁNGELES PALACIOS MALDONADO DE PIETRI, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 13-694
El abogado JOSÉ ARAGUAYÁN HERNÁNDEZ, presentó escrito complementario de la transacción, para ser agregado al juicio que sigue VICENTE ANTONIO MORALES GRATEROL contra PRODUCTOS EFE, S.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Apelación Agraria 13-1593
El abogado EDUARDO LÓPEZ SANDOVAL, presentó diligencia dejando constancia del retiro de copia audiovisual de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ARGENIS RAMÓN POLEO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Apelación Laboral 16-200
El ciudadano CARLOS GOLFRIDO SERRANO CONTRERAS, asistido por el abogado ENDER ENRIQUE CARDENAS CARABALLO, presentaron escrito de FUNDAMENTACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue PANDOCK DEL LAGO, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE LA COSTA ORIENTAL DEL LAGO (GERESAT-COL). CASO: EFRAÍN ANTONIO CARIEL YÉPEZ. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 15-1385
La abogada ELIZABETH JOHANNA GUZMÁN CARBALLO, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS SEGUNDO SÁNCHEZ y OTROS contra CONSTRUCCIONES Y SUMINISTROS DAEL y OTRA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 16-072
El abogado HENRY SÁNCHEZ, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA VANESSA SUÁREZ BOLÍVAR, ACTUANDO EN NOMBRE PROPIO Y REPRESENTACIÓN DE SU HIJA contra RAFAEL ALEJANDRO BOCACHE MARULANDA. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-243
El abogado MANUEL LOZADA GARCÍA, presentó diligencia dándose por notificado del auto para la audiencia de fecha 05-02-2016, para ser agregado al juicio que sigue CAROLA GONZÁLEZ DE GERLACH contra WALTER OTTO GERLACH ZSCHAECK. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° S/N
El abogado NIEVES BAUTISTA DÍAZ DURÁN, presentó escrito de FORMALIZACÍON, para ser agregado al juicio que sigue WILFREDO JOSÉ GONZÁLEZ MEZA contra CORPORACIÓN TELEVEN, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1707
El abogado NUMAN JOSÉ HERNÁNDEZ, presentó diligencia dándose por notificado del diferimiento de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS ALBERTO FERNÁNDEZ SANTA CRUZ contra BANCO DEL CARIBE, C.A. BANCO UNIVERSAL. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Apelación Laboral 14-136
El abogado JESÚS ALEXANDER SALAZAR GONZÁLEZ, presentó diligencia consignando copia del poder y solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO PÚBLICO contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DEL DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. TERCERO INTERESADO: PONCIANO DE LA CRUZ URBINA LABRADOR. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Apelación Laboral 15-966
El abogado CARLOS E. PÉREZ P., presentó diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue CLÍNICA SANATRIX, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA, HOY GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA CASO: GREGORIA DEL CARMEN HEREDIA RODRÍGUEZ. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 13-1317
Quien suscribe, Doctor Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que se estableció comunicación telefónica con la ciudadana Clarisse Hernández al número 0416-6381084, quien se identificó como apoderado judicial de la parte demandada, el día 2 de marzo de 2016, a las 10:06 am, a fin de informarle el contenido del acta de constitución de Sala Especial, de fecha 21 de julio de 2015 y del auto de fecha 26 de febrero de 2016, contentivo de la fijación de audiencia para el día viernes primero (1°) de abril del año dos mil dieciséis (2016) a la una y treinta minutos post meridiem (1:30 p.m.), correspondiente al expediente N° AA60-S-2013-001317 cursante por ante esta Sala. Notificación que se realizó, conforme con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Exp. N° 15-151
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria, correspondiente a este recurso, para el día jueves cinco (5) de mayo del año dos mil dieciséis (2016). Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-694
Vista la diligencia de esta misma fecha, presentada por el abogado José Araguayán Hernández, actuando en representación de la sociedad mercantil PRODUCTOS EFE, S.A., parte demandada en este juicio, mediante la cual ratifica transacción y consigna autorización para tales efectos, esta Sala de Casación Social acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria prevista para el día 8 de marzo de 2016. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 04-764
Declarada la nulidad de todas las actuaciones subsiguientes al recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de diciembre del año 2000 por la parte actora, contra el auto de admisión de pruebas dictado en fecha 12 de diciembre del año 2000, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme lo dispuesto en los artículos 206 y 208 del Código de Procedimiento Civil, aplicables al presente caso por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se subsanaron las faltas en las que incurrió el Tribunal a-quo; vale decir, se declararon nulas todas las actuaciones contenidas desde el folio 166 al 340 de la pieza anexa n° 1, ambos inclusive, así como del folio 01 al 213 [Rectius: 113] de la pieza anexa n° 2, del expediente; y, en este orden, examinados los argumentos del recurso de apelación intentado por la parte actora, en contra del referido auto, que fuere declarado parcialmente con lugar y modificado, conforme lo ordenado en la Sentencia nº 336 de fecha 25 de mayo de 2015; todo ello en virtud de la demanda intentada por el ciudadano EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra el Despacho de Abogados Miembros de MACLEOD DIXON, S.C., hoy Despacho de Abogados Miembros de NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P.. Ahora bien, a los fines de la sustanciación y decisión del presente juicio, de las decisiones y determinaciones de la Sala de Casación Social, deberá de conformidad con la Ley Orgánica de Tribunales y de Procedimiento del Trabajo, aplicable ratione temporis, y supletoriamente del Código de Procedimiento Civil, resolverse en fase de sustanciación (evacuación de pruebas) las siguientes resultas:
PRIMERO: Se tienen por admitidas en el acervo probatorio de la parte actora, las documentales mencionadas en el escrito de promoción de pruebas, Capítulo III, puntos Primero, Segundo, Sexto y Séptimo, referidas a los documentos contentivos de la “liquidación sobre prestaciones sociales”, “copia certificada de oferta real de pago”, en concreto comprobante de egreso, cheque de gerencia y “contrato de fideicomiso de prestaciones sociales”. (vid. ff. 118 al 123, pieza anexa n° 1 de expediente), por no ser contrarias a derecho ni al orden público, salvo su apreciación en la definitiva.
SEGUNDO: Se acuerda la designación de un intérprete público para la traducción del idioma inglés al castellano de la documental promovida por la parte actora en el escrito de promoción de pruebas, Capítulo III, punto Octavo, correspondiente al Boletín de Circulación “Macleod Dixon Daily Bouletin”, del Despacho de Abogados de Macleod Dixon S.C. (vid. ff. 124 al 127, pieza anexa n° 1 de expediente), conforme a lo previsto en los artículos 183 y 185 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación a la intérprete público ciudadana LUISA VOLMER, titular de cédula de identidad N° 2.026.422, y una vez consten autos su juramentación procesa a realizar la traducción de la documental antes descrita dentro del lapso de 10 días hábiles, en este sentido se deja constancia que los emolumentos correrán por cuenta del promovente de la prueba.
TERCERO: Se admite, cuanto ha lugar en derecho, la prueba de Informes con lapso ultramarino, peticionada en el escrito de promoción de pruebas de la parte actora, Capítulo III, punto Décimo.- En consecuencia, se ordena Oficiar a la Universidad de Denver de los Estados Unidos de América, a los efectos que remita a esta Sala, actuando como Tribunal de instancia, certificación de los estudios de postgrado que realizare en dicha casa de estudios el ciudadano EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, titular de la cédula de identidad n° V-11.313.679, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículo 433 y el ordinal 3° del artículo 393 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese la Rogatoria
CUARTO: Se admite cuanto ha lugar en derecho, la exhibición del “recibo de vacaciones” de fecha 16 de agosto de 2000, promovida por la parte actora en el escrito de promoción de pruebas, Capítulo III, en su punto Décimo Primero. En consecuencia, de conformidad con el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la Intimación de la parte demandada a fin que comparezca ante el Despacho de la Sala Social a exhibir o consignar el original de la documental requerida “Recibo de Vacaciones” de fecha 16/08/2000, y que conste en autos debidamente certificado por el Secretario de la Sala. Líbrese Boleta de intimación.-
QUINTO: Se admiten por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, las documentales promovidas por la parte demandada en su escrito de promoción de pruebas señaladas en el Capítulo I, puntos Primero y Segundo. (vid. ff. 134 al 135 pieza anexa n° 1, de expediente), las cuales a continuación se especifican: a) Carta Renuncia del Actor, b) Copia Certificada de la Oferta Real realizada por la demandada, c) Transacción debidamente homologada el 10 de junio de 1999 por ante la Inspectoría del Trabajo del Este del Área Metropolitana de Caracas. En concreto, promovidas
SEXTO: Se admite cuanto ha lugar en derecho, la prueba de informe promovida en el Capítulo II, puntos Primero y Segundo, del escrito consignado por la parte demandada. En consecuencia, de conformidad con el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, se ordena librar oficio a la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV), para que informe lo peticionado en el escrito de promoción de pruebas; así como, a la Compañía MOVILNET de la Torre El Recreo, específicamente al Departamento de Seguridad Integral, a los fines que informe lo peticionado en el escrito de promoción de pruebas. (vid. ff. 135 al 136, pieza anexa n° 1 de expediente), acompáñese copia certificada del referido escrito probatorio.
SÉPTIMO: Se admite cuanto ha lugar en derecho, la prueba testimonial promovida por la parte demandada en su escrito, Capítulo III, Único punto (vid. f. 136, pieza anexa n° 1 de expediente). Por lo tanto, de conformidad con los artículos 481 y 483 del Código de Procedimiento Civil, el ciudadano RAFAEL ROSALES, titular de la cédula de identidad n° V- 6.900.967, deberá comparecer por ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a las 10:00 a.m., del tercer día de despacho, con el propósito que proceda a rendir su declaración en calidad de testigo promovido por la parte demandada, para ello se autoriza a la parte promovente para que realice por sus propios medios la citación del testigo para que concurra a la sede de este Máximo Tribunal..
Ahora bien, dada la circunstancia que la sustanciación y decisión del presente juicio tendrá una sola instancia, se fija el procedimiento a seguir en los siguientes términos: Admitida, contestada la demanda y promovidas las pruebas por ambas partes, como se encuentran, se procederá a evacuar las mismas, conforme lo establecido en la Ley Orgánica de Tribunales y Procedimiento del Trabajo, vencido éste, el proceso continuará su curso y se fijará el acto de informes orales para el décimo quinto (15) día hábil siguiente; las conclusiones de estos informes deberán ser consignadas en forma escrita en la misma oportunidad de su presentación oral, con una extensión máxima de tres (3) folios. Concluida la sustanciación de la causa, el expediente pasará a la Sala en Pleno, a través del Ponente designado, para la decisión correspondiente. Todo ello de conformidad con los numerales 2 y 3 del artículo 197 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
En consecuencia, Líbrense los carteles de notificación respectivos y entréguense al Alguacil, a los fines de que practique las notificaciones ordenadas.-
Exp. N° 04-764
A la ciudadana: LUISA VOLMER, titular de cédula de identidad N° 2.026.422, que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, por auto dictado en la misma fecha, la ha designado como Intérprete Público, en el juicio incoado por el ciudadano EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR en contra de la sociedad civil Despacho de Abogados Miembros de MACLEOD DIXON, S.C., hoy Despacho de Abogados Miembros de NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P., para lo cual deberá comparecer ante esta Sala, el segundo día de despacho siguiente a que conste en autos su efectiva notificación, con el propósito que manifieste por escrito su aceptación o excusa al cargo en referencia y en el primero de los casos preste el juramento de Ley. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificada, para de lo antes expuesto, todo de conformidad con los artículos 183 y 185 del Código de Procedimiento Civil.
Exp. N° 04-764
SE HACE SABER:
Con motivo de la demanda intentada por el ciudadano Emilio García Bolívar en contra de la sociedad civil Despacho de Abogados Miembros de MACLEOD DIXON, S.C., hoy Despacho de Abogados Miembros de NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P., por cobro de acreencias laborales, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia actuando como Juzgado de Sustanciación, por auto de esta misma fecha, acordó librarle la presente Rogatoria a los fines que se sirva practicar la notificación de la Universidad de Denver en los Estados Unidos de América, en la siguiente dirección: “University of Denver, College of Law, 7039 E, 18th Ave., Denver, Colorado 80220-1857 United States of America”, con el propósito que rinda informes al Despacho de esta Sala, sobre el particular solicitado por la parte demandante en el escrito de promoción de pruebas contenido en el Capítulo III, punto Décimo, vale decir, que certifique si en efecto el ciudadano Emilio García Bolívar, titular de la cédula de identidad n° V-11.313.679, cursó estudios de Postgrado en dicha casa de estudios.
Que el tercero deberá consignar la información en el lapso de cinco (5) días hábiles.
Que se le concede el lapso de cuatro (4) meses como término de la distancia a la empresa domiciliada en el extranjero.
Se le hace saber que los abogados Omar Enrique García Valentiner, Gustavo Álvarez Vásquez, Luis Rondón y Mineida Rodríguez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 13.839, 16.556, 7.584 y 62.908, respectivamente, son apoderados judiciales de la parte demandante; y en su propio nombre y representación el abogado Emilio Enrique García Bolívar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 86.971.
Asimismo, se hace saber que los abogados Ana Victoria Perdomo Bazán, Ramón Escovar León, Ramón Escovar Alvarado, Andrés Carrasquero Stolk, Naual Naime Yehil, Juan Enrique Croes Campbell, José Antonio Briceño Laborí, Marisabel Pérez Sosa, Juan Andrés Suárez Otaola, Margarita Méndez Zambrano, Claudia Lachmann Vásquez, Ramón Alvins Santi, Esther Cecilia Blondet Serfaty y Yanet Cristina Aguilar Da Silva, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 31.705, 10.594, 97.073, 95.070, 62.635, 118.723, 195.503, 10.393, 105.824, 123.647, 232.784, 26.304, 70.731 y 76.526, respectivamente, son apoderados judiciales de la parte demandada.
Que tan pronto el ciudadano Juez reciba la rogatoria, se servirá darle estricto cumplimiento, todo en conformidad con las leyes que sobre la materia rijan en el Gobierno Federal de los Estado Unidos de América.
Se ruega sirva devolverlo en su respectiva oportunidad con sus resultas al Despacho de esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.
Dado, firmado y sellado en la Secretaría de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. En Caracas a los dos ( 2 ) días del mes de marzo de 2016. Años 205 de la Independencia y 157 de la Federación.
Exp. N° 04-764
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, nos dirigimos a Ustedes con el propósito de requerirles, sírvanse remitir a la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en un lapso no mayor de quince (15) días hábiles, contados a partir de la recepción del oficio, la información a que se contrae el Capítulo II denominado “Solicitudes de Informes”, numeral 1, literales a, b y c, contenida en el escrito de promoción de pruebas consignado por la parte demandada, en el juicio que ha sido incoado por el ciudadano EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, titular de la cédula de identidad n° V-11.313.679, en contra de la sociedad civil Despacho de Abogados Miembros de MACLEOD DIXON, S.C., hoy Despacho de Abogados Miembros de NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P., del cual se anexa copia certificada, junto con copia simple de recibos de pago y copia del auto de admisión. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificada, lo cual se hará en el domicilio procesal que consta en el expediente, es decir; Avenida Libertador, Edificio COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), Caracas.
Exp. N° 04-764
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, nos dirigimos a Ustedes con el propósito de requerirles, sírvanse remitir a la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en un lapso no mayor de quince (15) días hábiles, contados a partir de la recepción del oficio, la información a que se contrae el Capítulo II denominado “Solicitud de Informes”, numeral 2, contenida en el escrito de promoción de pruebas consignado por la parte demandada, en el juicio que ha sido incoado por el ciudadano EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, titular de la cédula de identidad N° V-11.313.679, en contra de la sociedad civil Despacho de Abogados Miembros de MACLEOD DIXON, S.C., hoy Despacho de Abogados Miembros de NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P., del cual se anexa copia certificada, junto con copia del auto de admisión. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificada, lo cual se hará en el domicilio procesal que consta en el expediente, es decir; Torre el Recreo, Centro Comercial el Recreo, planta baja, ubicado en la Avenida Venezuela con calle el Recreo de la Urbanización el Recreo, Caracas.
Exp. N° 04-764
BOLETA DE INTIMACIÓN
SE HACE SABER:
A la demandada sociedad civil: Despacho de Abogados Miembros de MACLEOD DIXON, S.C., hoy Despacho de Abogados Miembros de NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P., en la persona del abogado Ramón Escobar Alvarado o cualesquiera de sus apoderados judiciales de conformidad con el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, deberá comparecer por ante esta Sala de Casación Social, al segundo día de Despacho siguiente de que conste en autos su efectiva intimación, a las 10:00 a.m., con el propósito que proceda a exhibir o bien consignar el original a que se refiere el Capítulo III, punto Décimo Primero del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte demandante, en el juicio incoado por el ciudadano EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR en contra de la sociedad civil que usted representa, del cual se anexa copia certificada, junto con copia del auto de admisión. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente intimado, lo cual se hará en el domicilio procesal que consta en el expediente, es decir; Torre Credicard, piso 6, oficina 61, Avenida Principal el Bosque, Chacaíto, Caracas. Telf:952.3632/3076/6576/7968.
Exp. N° 04-764
Me dirijo a usted con el propósito de remitirle adjunto al presente oficio la Rogatoria realizada por esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia a un Juzgado de Primera Instancia del Gobierno Federal de los Estados Unidos de América, a fin de practicarse la correspondiente notificación a la Universidad de Denver, según lo ordenado por auto de esa misma fecha, con el objeto que sea remitida al Ministerio de Relaciones Exteriores como autoridad central requirente.
En este sentido, se acompañan copias certificadas del escrito de promoción de pruebas, del auto de admisión de pruebas, oficios, rogatoria y anexo del Protocolo Adicional de la Convención Interamericana sobre Exhortos y Cartas Rogatorias.
Remisión que se le hace a los fines legales pertinentes.
Exp.
N° 12-929
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Segunda de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Numa
Celestino Urrieta Franco contra Supermercados Unicasa, C.A., para el día viernes
ocho (8) de abril del año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez de la
mañana (10:00 a.m.). Asimismo, de conformidad con lo previsto en los
artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, se ordena la notificación de las partes a través de las herramientas
tecnológicas disponibles, por lo que será practicada esta notificación de
fijación de audiencia en la dirección de correo electrónico, fax o número
telefónico suministrado por las partes al momento de su incorporación al
proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de
Justicia para que surta los efectos legales consiguientes. Regístrese,
publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 12-1186
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Segunda de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue María
Ada Lombardo Ceccaroni contra Asociación Civil Club Oricao, para el día viernes
ocho (8) de abril del año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez y treinta
minutos de la mañana (10:30 a.m.). Asimismo, de conformidad con lo previsto
en los artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo
de Justicia, se ordena la notificación de las partes a través de las
herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será practicada esta
notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo electrónico,
fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de su
incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 12-1330
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Segunda de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Ángel
Salvador Rodríguez y otro contra Arkinatura del Este, C.A., para el día viernes
ocho (8) de abril del año dos mil dieciséis (2016). Hora: once de la
mañana (11:00 a.m.). Asimismo, de conformidad con lo previsto en los
artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, se ordena la notificación de las partes a través de las herramientas
tecnológicas disponibles, por lo que será practicada esta notificación de
fijación de audiencia en la dirección de correo electrónico, fax o número
telefónico suministrado por las partes al momento de su incorporación al
proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de
Justicia para que surta los efectos legales consiguientes. Regístrese,
publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 12-1518
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Segunda de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue José
Mercedes Pérez Pérez contra Proagro,
C.A., para el día viernes ocho (8) de abril del año dos mil dieciséis (2016).
Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.). Asimismo, de
conformidad con lo previsto en los artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley
Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las
partes a través de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será
practicada esta notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo
electrónico, fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de
su incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 12-1626
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Segunda de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Judayne
Josefina Castillo Rojas contra Schering Plough, C.A., para el día viernes
ocho (8) de abril del año dos mil dieciséis (2016). Hora: doce del
mediodía (12:00 m.). Asimismo, de conformidad con lo previsto en los
artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, se ordena la notificación de las partes a través de las herramientas
tecnológicas disponibles, por lo que será practicada esta notificación de
fijación de audiencia en la dirección de correo electrónico, fax o número
telefónico suministrado por las partes al momento de su incorporación al
proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de
Justicia para que surta los efectos legales consiguientes. Regístrese,
publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 12-128
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Cuarta de Casación Social acuerda
fijar la audiencia, pública y
contradictoria, correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Jorge
Antonio Washington contra Servicios San Antonio Internacional, C.A., para el
día lunes once (11) de abril del año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez
de la mañana (10:00 a.m.). Asimismo, de conformidad con lo previsto en los
artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las
partes a través de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será
practicada esta notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo
electrónico, fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de
su incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 11-1161
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Cuarta de Casación Social acuerda
fijar la audiencia, pública y
contradictoria, correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Edwin
González y otros contra Carbones del Guasare, S.A. y otra, para el día lunes
once (11) de abril del año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez y
treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.). Asimismo, de conformidad con lo
previsto en los artículos 85, 91 numeral
3 y 92 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la
notificación de las partes a través de las herramientas tecnológicas
disponibles, por lo que será practicada esta notificación de fijación de
audiencia en la dirección de correo electrónico, fax o número telefónico
suministrado por las partes al momento de su incorporación al proceso. Cúmplase
y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia para que
surta los efectos legales consiguientes. Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp.
N° 12-1310
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Cuarta de Casación Social acuerda
fijar la audiencia, pública y
contradictoria, correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Reyna
Margarita Ferrer Miranda y otros contra Laboratorios Vargas, S.A., para el día lunes
once (11) de abril del año dos mil dieciséis (2016). Hora: once de la
mañana (11:00 a.m.). Asimismo, de conformidad con lo previsto en los
artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las
partes a través de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será
practicada esta notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo
electrónico, fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de
su incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 12-399
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Cuarta de Casación Social acuerda
fijar la audiencia, pública y
contradictoria, correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Johny
Nicelo Hernández Calvo contra Compañía Brahma Venezuela, S.A., para el día lunes
once (11) de abril del año dos mil dieciséis (2016). Hora: once y
treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.). Asimismo, de conformidad con lo
previsto en los artículos 85, 91 numeral
3 y 92 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la
notificación de las partes a través de las herramientas tecnológicas
disponibles, por lo que será practicada esta notificación de fijación de
audiencia en la dirección de correo electrónico, fax o número telefónico
suministrado por las partes al momento de su incorporación al proceso. Cúmplase
y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia para que
surta los efectos legales consiguientes. Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp.
N° 12-1490
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Cuarta de Casación Social acuerda
fijar la audiencia, pública y
contradictoria, correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Aldo
Alan Osorio Jacome contra Laboratorios Vargas, S.A., para el día lunes once
(11) de abril del año dos mil dieciséis (2016). Hora: doce del mediodía
(12:00 m.). Asimismo, de conformidad con lo previsto en los artículos
85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica
del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las partes a
través de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será practicada
esta notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo
electrónico, fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de
su incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 12-770
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Cuarta de Casación Social acuerda
fijar la audiencia, pública y
contradictoria, correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Pedro
Antonio Peña Aguiño contra Venezolana de Montajes Electromecánicos, C.A.
(VEDEMECA), para el día lunes dieciséis (16) de mayo del año dos mil
dieciséis (2016). Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.). Asimismo, de
conformidad con lo previsto en los artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las partes a través
de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será practicada esta
notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo electrónico,
fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de su
incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 12-806
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Cuarta de Casación Social acuerda
fijar la audiencia, pública y
contradictoria, correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Efrén
Edilio Toledo Colmenarez contra Nestlé Venezuela, S.A., para el día lunes
dieciséis (16) de mayo del año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez y
treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.). Asimismo, de conformidad con lo
previsto en los artículos 85, 91 numeral
3 y 92 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la
notificación de las partes a través de las herramientas tecnológicas
disponibles, por lo que será practicada esta notificación de fijación de
audiencia en la dirección de correo electrónico, fax o número telefónico
suministrado por las partes al momento de su incorporación al proceso. Cúmplase
y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia para que
surta los efectos legales consiguientes. Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp.
N° 12-629
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Cuarta de Casación Social acuerda
fijar la audiencia, pública y
contradictoria, correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Luis
Felipe Orta Lista y otro contra C.V.G. Ferrominera Orinoco, C.A., para el día lunes
dieciséis (16) de mayo del año dos mil dieciséis (2016). Hora: once de
la mañana (11:00 a.m.). Asimismo, de conformidad con lo previsto en los
artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las
partes a través de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será
practicada esta notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo
electrónico, fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de
su incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 12-1407
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Cuarta de Casación Social acuerda
fijar la audiencia, pública y
contradictoria, correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Alirio
de Jesús Pérez contra Nestlé de Venezuela, S.A., para el día lunes dieciséis
(16) de mayo del año dos mil dieciséis (2016). Hora: once y treinta
minutos de la mañana (11:30 a.m.). Asimismo, de conformidad con lo previsto
en los artículos 85, 91 numeral 3 y 92
de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de
las partes a través de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que
será practicada esta notificación de fijación de audiencia en la dirección de
correo electrónico, fax o número telefónico suministrado por las partes al
momento de su incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal
electrónico del Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales
consiguientes. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 12-479
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Cuarta de Casación Social acuerda
fijar la audiencia, pública y
contradictoria, correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Francisco
José Piñero Hernández y otro contra Hotel Tamanaco, C.A., para el día lunes
dieciséis (16) de mayo del año dos mil dieciséis (2016). Hora: doce del
mediodía (12:00 m.). Asimismo, de conformidad con lo previsto en los
artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las
partes a través de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será
practicada esta notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo
electrónico, fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de
su incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0121 |
14-435 |
Recurso de Casación |
Marcos Antonio Gómez Leal contra Alimentos Polar Comercial, C.A. |
Marjorie Calderón Guerrero |
Homologa la transacción |
|
0122 |
14-1047 |
Recurso de Casación |
Zaida Coromoto Clisanchez Coronado contra Centro Médico Loira, C.A. |
Edgar Gavidia Rodríguez |
Sin lugar |
DESPACHO
Exp. Nº13-0807: Oficio de Remisión Nº 268/Oficio de Participación Nº 269
Exp. Nº15-1096: Oficio de Remisión Nº 270/Oficio de Participación Nº 271
Exp. Nº15-1105: Oficio de Remisión Nº 272/Oficio de Participación Nº 273
Exp. Nº15-1202: Oficio de Remisión Nº 274/Oficio de Participación Nº 275
Exp. Nº11-0451: Oficio de Remisión Nº 276/Oficio de Participación Nº 277
Exp. Nº14-0992: Oficio de Remisión Nº 278/Oficio de Participación Nº278-A
Exp. Nº15-1232: Oficio de Remisión Nº 279/Oficio de Participación Nº 280
Exp. Nº15-0498: Oficio de Remisión Nº 281/Oficio de Participación Nº 282
Exp. Nº15-1293: Oficio de Remisión Nº 283/Oficio de Participación Nº 284
Exp. Nº15-1166: Oficio de Remisión Nº 285/Oficio de Participación Nº 286
Exp. Nº15-0903: Oficio de Remisión Nº 287/Oficio de Participación Nº 288
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
_________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
