| Sala de Casación Social |
- Fecha: 02 de mayo de 2016
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 72
Domingo, 01 de mayo de 2016
No hubo Despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Lunes, 02 de mayo de 2016
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° S/N
El abogado ALFREDO ALEJANDRO GARCÍA ROJAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ATEMÓGENES RINCÓN contra CERVECERÍA REGIONAL, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
El abogado MANUEL ERASMO GÓMEZ ROJAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA PACHUCHO, C.A. contra ROSANA LAREZ y OTROS. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 12-981
El abogado OSCAR RIQUEZES CONTRERAS, presentó diligencia solicitando copia certificada de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue JACINTO ALBERTO TOLEDO EGUI contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. TERCERO INTERESADO: PDVSA INSTITUCIÓN FONDO DE AHORRO, (PDVSA-IFA). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1044
El abogado FÉLIX SÁNCHEZ PADILLA, presentó diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS EDUARDO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ contra JHONNY ALEXANDER CAMPOS ACOSTA y OTROS. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 16-428
La abogada ANTONIA GABRIELA WALLS FERNÁNDEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue HÉCTOR JOSÉ SOLANO MACHADO contra PROSOL SERVICIOS, C.A. y OTRA. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
La abogada BEATRIZ ROJAS MORENO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue ATEMÓGENES RINCÓN contra CERVECERÍA REGIONAL, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
El abogado CARLOS E. APONTE G., presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ARGENIS JOSÉ BOMPART contra C.A. ÚLTIMAS NOTICIAS. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
El abogado UBENCIO JOSÉ MARTÍNEZ LIRA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue DAISY MÁRQUEZ y OTRO contra CENTRO MÉDICO LOIRA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
Los abogados FRANCISCO RAMÓN CHONG RON y HAROLD ACOSTA, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CAMACARO LÓPEZ JUNIOR ENRIQUE y OTROS contra VITALIM, C.A. y OTRA. Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación Laboral 16-222
El abogado LUIS ROJAS BECERRA, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL, S.C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. CASO: IVÁN DARÍO MORALES DUARTE. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° S/N
La abogada LISETT MENTADO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CAMACARO LÓPEZ JUNIOR ENRIQUE y OTROS contra VITALIM, C.A. y OTRA. Ponente: Dr.
Exp. N° 16-441
La ciudadana LISSETT MARGARITA HERNÁNDEZ MÁRQUEZ, asistida por el abogado BENITO ENRIQUE MARTÍNEZ PERNÍA, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GABRIELA ALEJANDRA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ contra LISSETT MARGARITA HERNÁNDEZ MÁRQUEZ. Ponente: Dr.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp.
N° 16-463
Según oficio N° 1253/2016, del 11/04/2016, proveniente del Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dónde remiten escrito de FORMALIZACIÓN, presentado por la abogada Norka Cardier, apoderada judicial de la parte actora, el 28/03/2016, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA AUXILIADORA DÍAZ NAJUL contra REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA CULTURA. Ponente: Dr.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 04-764
En horas de despacho del día de hoy dos (2) de mayo de 2016, comparece ante la Secretaría de esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, el ciudadano RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO, en mi condición de alguacil de la mencionada Sala, para exponer: Por cuanto me trasladé el día veinticinco (25) de Abril de 2016, a la siguiente dirección avenida Venezuela con calle el Recreo de la urbanización el Recreo, torre el Recreo, centro comercial el Recreo, piso PH, Distrito Capital, Municipio Libertador, Caracas. Según oficio N° 314 de fecha dos (2) de marzo de 2016, dirigido a la Compañía MOVILNET., informo que una vez en la dirección señalada, le hice entrega del oficio N° 314, a la ciudadana MAYERLIN VELÁSQUEZ titular de la cédula de identidad N° V-25.639.371, en su condición Analista, la cual revisó en todo su contenido manifestando que lo recibía conforme, procediendo a firmarlo. Es por la que consigno la misma, con la firma de recibido, constante de un (01) folio útiles. El Alguacil,
RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO
En el día de hoy dos (2) de mayo de 2016, en horas de despacho, el Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia de la consignación realizada por el Alguacil, se dio cuenta, constante de un (1) folio útiles. Agréguese al expediente.-
Exp. N° 04-764
En horas de despacho del día de hoy dos (2) de mayo de 2016, comparece ante la Secretaría de esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, el ciudadano RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO, en mi condición de alguacil de la mencionada Sala, para exponer: Por cuanto me trasladé el día veinticinco (25) de Abril de 2016, a la siguiente dirección avenida Libertador, edificio COMPAÑIA ANÓNIMA NACIONAL TELEFONO DE VENEZUELA, piso 17, Distrito Capital, Municipio Libertador, Caracas. Según oficio N° 315 de fecha dos (2) de marzo de 2016, dirigido COMPAÑIA ANÓNIMA NACIONAL TELEFONO DE VENEZUELA, informo que una vez en la dirección señalada, le hice entrega del oficio N°315, a la ciudadana ANGELICA MÉNDEZ, titular de la cédula de identidad N° V-5.001.193, en su condición de Secretaria de la Gerencia de Asuntos Judiciales de la Gerencia General de Consultoría Jurídica, la cual revisó en todo su contenido manifestando que lo recibía conforme, procediendo a firmarla. Es por la que consigno la misma, con la firma de recibido, constante de un (01) folio útiles. El Alguacil,
RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO
En el día de hoy dos (2) de mayo de 2016, en horas de despacho, el Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia de la consignación realizada por el Alguacil, se dio cuenta, constante de un (1) folio útiles. Agréguese al expediente.-
Exp. N° 04-764
En horas de despacho del día de hoy dos (2) de mayo de 2016, comparece ante la Secretaría de esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, el ciudadano RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO, en mi condición de alguacil de la mencionada Sala, para exponer: Por cuanto me trasladé el día veinticinco (25) de Abril de 2016, a la siguiente dirección avenida principal el Bosque, torre Credicard, piso 6, oficina 61, Chacaíto, Distrito Capital, Municipio Libertador, Caracas. Según Boleta de Notificación, dirigida a la sociedad civil: DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEO DIXON, S.A., hoy DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C., NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P., informo que una vez en la dirección señalada, le hice entrega de la Boleta de Notificación, al ciudadano JOSÉ A. BRICEÑO, titular de la cédula de identidad N° V-19.583.649, en su condición de Apoderado Judicial, la cual revisó en todo su contenido manifestando que lo recibía conforme, procediendo a firmarla. Es por la que consigno la misma, con la firma de recibido, constante de un (01) folio útiles. El Alguacil,
RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO
En el día de hoy dos (2) de mayo de 2016, en horas de despacho, el Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia de la consignación realizada por el Alguacil, se dio cuenta, constante de un (1) folio útiles. Agréguese al expediente.-
Exp. N° 14-1485
Esta Sala de Casación Social en acatamiento a lo dispuesto por la Junta Directiva de este alto Tribunal que "acordó declarar los días miércoles y jueves, 27 y 28 de abril, así como 4 y 5 de mayo de 2016 como no laborable, atendiendo a la Resolución N° 2016-0005 de fecha 16 de marzo de 2016, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia y de conformidad con las declaraciones que a los medios de comunicación hiciera el ciudadano Presidente de la República en el día [de hoy] 26 de abril de 2016, enmarcado en las medidas que para el ahorro eléctrico se han venido tomando por las incidencias del fenómeno climatológico "El Niño", resuelve, en consecuencia, diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes diez (10) de mayo del año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-1672
Esta Sala de Casación Social en acatamiento a lo dispuesto por la Junta Directiva de este alto Tribunal que "acordó declarar los días miércoles y jueves, 27 y 28 de abril, así como 4 y 5 de mayo de 2016 como no laborable, atendiendo a la Resolución N° 2016-0005 de fecha 16 de marzo de 2016, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia y de conformidad con las declaraciones que a los medios de comunicación hiciera el ciudadano Presidente de la República en el día [de hoy] 26 de abril de 2016, enmarcado en las medidas que para el ahorro eléctrico se han venido tomando por las incidencias del fenómeno climatológico "El Niño", resuelve, en consecuencia, diferir la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, para el día martes diez (10) de mayo del año dos mil dieciséis (2016). Hora: nueve y quince minutos de la mañana (9:15 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-921
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves siete (7) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-1594
Esta Sala de Casación Social en acatamiento a lo dispuesto por la Junta Directiva de este alto Tribunal que "acordó declarar los días miércoles y jueves, 27 y 28 de abril, así como 4 y 5 de mayo de 2016 como no laborable, atendiendo a la Resolución N° 2016-0005 de fecha 16 de marzo de 2016, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia y de conformidad con las declaraciones que a los medios de comunicación hiciera el ciudadano Presidente de la República en el día [de hoy] 26 de abril de 2016, enmarcado en las medidas que para el ahorro eléctrico se han venido tomando por las incidencias del fenómeno climatológico "El Niño", resuelve, en consecuencia, diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes doce (12) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 12-542
Esta Sala de Casación Social en acatamiento a lo dispuesto por la Junta Directiva de este alto Tribunal que "acordó declarar los días miércoles y jueves, 27 y 28 de abril, así como 4 y 5 de mayo de 2016 como no laborable, atendiendo a la Resolución N° 2016-0005 de fecha 16 de marzo de 2016, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia y de conformidad con las declaraciones que a los medios de comunicación hiciera el ciudadano Presidente de la República en el día [de hoy] 26 de abril de 2016, enmarcado en las medidas que para el ahorro eléctrico se han venido tomando por las incidencias del fenómeno climatológico "El Niño", resuelve, en consecuencia, diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes doce (12) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 15-251
Esta Sala de Casación Social en acatamiento a lo dispuesto por la Junta Directiva de este alto Tribunal que "acordó declarar los días miércoles y jueves, 27 y 28 de abril, así como 4 y 5 de mayo de 2016 como no laborable, atendiendo a la Resolución N° 2016-0005 de fecha 16 de marzo de 2016, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia y de conformidad con las declaraciones que a los medios de comunicación hiciera el ciudadano Presidente de la República en el día [de hoy] 26 de abril de 2016, enmarcado en las medidas que para el ahorro eléctrico se han venido tomando por las incidencias del fenómeno climatológico "El Niño", resuelve, en consecuencia, diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes doce (12) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 15-362
Esta Sala de Casación Social en acatamiento a lo dispuesto por la Junta Directiva de este alto Tribunal que "acordó declarar los días miércoles y jueves, 27 y 28 de abril, así como 4 y 5 de mayo de 2016 como no laborable, atendiendo a la Resolución N° 2016-0005 de fecha 16 de marzo de 2016, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia y de conformidad con las declaraciones que a los medios de comunicación hiciera el ciudadano Presidente de la República en el día [de hoy] 26 de abril de 2016, enmarcado en las medidas que para el ahorro eléctrico se han venido tomando por las incidencias del fenómeno climatológico "El Niño", resuelve, en consecuencia, diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes doce (12) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: doce del mediodía (12:00 m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-1007
Esta Sala de Casación Social en acatamiento a lo dispuesto por la Junta Directiva de este alto Tribunal que "acordó declarar los días miércoles y jueves, 27 y 28 de abril, así como 4 y 5 de mayo de 2016 como no laborable, atendiendo a la Resolución N° 2016-0005 de fecha 16 de marzo de 2016, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia y de conformidad con las declaraciones que a los medios de comunicación hiciera el ciudadano Presidente de la República en el día [de hoy] 26 de abril de 2016, enmarcado en las medidas que para el ahorro eléctrico se han venido tomando por las incidencias del fenómeno climatológico "El Niño", resuelve, en consecuencia, diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes doce (12) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 12-908
Esta Sala de Casación Social en acatamiento a lo dispuesto por la Junta Directiva de este alto Tribunal que "acordó declarar los días miércoles y jueves, 27 y 28 de abril, así como 4 y 5 de mayo de 2016 como no laborable, atendiendo a la Resolución N° 2016-0005 de fecha 16 de marzo de 2016, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia y de conformidad con las declaraciones que a los medios de comunicación hiciera el ciudadano Presidente de la República en el día [de hoy] 26 de abril de 2016, enmarcado en las medidas que para el ahorro eléctrico se han venido tomando por las incidencias del fenómeno climatológico "El Niño", resuelve, en consecuencia, diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes doce (12) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: dos de la tarde (2:00 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 12-585
Esta Sala de Casación Social en acatamiento a lo dispuesto por la Junta Directiva de este alto Tribunal que "acordó declarar los días miércoles y jueves, 27 y 28 de abril, así como 4 y 5 de mayo de 2016 como no laborable, atendiendo a la Resolución N° 2016-0005 de fecha 16 de marzo de 2016, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia y de conformidad con las declaraciones que a los medios de comunicación hiciera el ciudadano Presidente de la República en el día [de hoy] 26 de abril de 2016, enmarcado en las medidas que para el ahorro eléctrico se han venido tomando por las incidencias del fenómeno climatológico "El Niño", resuelve, en consecuencia, diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes doce (12) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: dos y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 15-268
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia.
Asimismo, se hace constar que el resultó infructuosa la comunicación con el
número 0414-6451892 cursado en autos como perteneciente al ciudadano Ricardo
Gordones Medina quien actúa como apoderado judicial de la parte
demandante no recurrente, siendo infructuosa
la comunicación. Dicha notificación se procuró con lo señalado en el
artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Exp. N° 15-268
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
igual forma en el día 2 de mayo de 2016 siendo las 9:50 a.m., se estableció
comunicación con el número 0414-3618823, dicha llamada fue respondido
por una ciudadana que se identificó como Lexy Regina González Pineda,
quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandada recurrente,
conforme al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a
darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia,
manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se
realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del
artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende
como debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto
en referencia.
Exp. N° 12-1312
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia.
Asimismo, se hace constar que no se pudo establecer comunicación con la empresa demandada no recurrente LA
EDITORIAL UNO, C.A. por cuanto no tiene representante judicial acreditado en autos y no
constar ningún de los medios previstos en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica
del Tribunal Supremo de Justicia.
Exp. N° 14-142
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación
Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del
auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado
en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. No se pudo
establecer comunicación con el ciudadano Miguel Morillo Velásquez quien
tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, por
ninguno de los otros medios previstos en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica
del Tribunal Supremo de Justicia.
Exp. N° 14-142
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
igual forma en el día 26 de abril de 2016 siendo las 3:15 p.m., se estableció
comunicación con el número 0416-2041537, dicha llamada fue respondido
por una ciudadana que se identificó como Daniela Margarita Méndez Zambrano,
quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandada no
recurrente, conforme al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se
procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de
audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas
notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral
tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte
accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 12-1013
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
igual forma en el día 2 de mayo de 2016 siendo las 8:58 a.m., se estableció
comunicación con el número 0414-1006076, dicha llamada fue respondida
por una ciudadana que se identificó como Audra Adriana Lugo Iglesias,
quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandante
recurrente, conforme al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se
procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de
audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas
notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral
tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora
en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 12-1013
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
igual forma en el día 27 de abril de 2016 siendo las 9:15 a.m., se estableció
comunicación con el número 0414-2341318, dicha llamada fue respondido
por un ciudadano que se identificó como Agustín Gómez Marín, quien tiene
el carácter de apoderado judicial de la parte demandada recurrente (STANFORD
GROUP VENEZUELA ASESORES DE INVERSIÓN C.A.) y (TORRE SENZA NOME VENEZUELA
C.A.), conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió
a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia,
manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se
realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del
artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se
entiende como debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio
del auto en referencia.
Exp. N° 12-1013
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
igual forma en el día 26 de abril de 2016 siendo las 2:54 p.m., se estableció
comunicación con el número 0212-4181938, dicha llamada fue respondido
por un ciudadano que se identificó como Guido Alfonso Puche Faría, quien
tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandada recurrente (BNC),
conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle
lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando
haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 12-1013
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
igual forma en el día 26 de abril de 2016 siendo las 3:29 p.m., se estableció
comunicación con el número 0414-0197155, dicha llamada fue respondido
por un ciudadano que se identificó como Jaime A. Cedre Carrera, quien
tiene el carácter de apoderado judicial del tercero interesado (BANCO
BICENTENARIO, C.A. BANCO UNIVERSAL), conforme al poder que cursa en autos, al
referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto
de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las
referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el
numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificado al tercero
interesado en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 12-738
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. No se
pudo establecer comunicación con el ciudadano José Yovanny Rojas LaCruz quien
tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, por
ninguno de los otros medios previstos en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica
del Tribunal Supremo de Justicia.
Exp. N° 12-738
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
igual forma en el día 2 de mayo de 2016 siendo las 3:10 p.m., se estableció
comunicación con el número 0414-5741402, dicha llamada fue respondido
por un ciudadano que se identificó como Luis Manuel Nadal Colmenares,
quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandada no
recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se
procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de
audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas
notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral
tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte
accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 15-259
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. No se pudo
establecer comunicación con la ciudadana Viacney Vitali Marchandet quien
tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandante no recurrente,
por ninguno de los otros medios previstos en el artículo 91.3 de la Ley
Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Exp. N° 15-259
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
igual forma en el día hoy 2 de mayo de 2016 siendo las 9:25 a.m., se estableció
comunicación con el número 0412-2616184, dicha llamada fue respondido
por una ciudadana que se identificó como María Carolina Solórzano, quien
tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandada recurrente,
conforme al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a
darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia,
manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se
realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del
artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se
entiende como debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio
del auto en referencia.
Exp. N° 13-1559
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
igual forma en el día 26 de abril de 2016 siendo las 2:49 p.m., se estableció
comunicación con el número 0424-5145245, dicha llamada fue respondido
por un ciudadano que se identificó como Raúl H. Pérez M, quien tiene el
carácter de apoderado judicial de la parte demandante no recurrente, conforme
al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura
del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 13-1559
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
igual forma en el día 2 de mayo de 2016 siendo las 9:43 a.m., se estableció
comunicación con el número 0251-2320627, dicha llamada fue respondido
por un ciudadano que se identificó como Yelcar Adonay Pérez Álvarez,
quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandada recurrente,
conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle
lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando
haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en
referencia.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0409 |
15-1134 |
Recurso de Casación |
Julio Ramón Agraz
Salcedo contra Alimentos Polar Comercial, C.A. |
Mónica Misticchio Tortorella |
Inadmisible |
DESPACHO
Exp. Nº15-0460: Oficio de Remisión Nº 557
Exp. Nº14-1454: Oficio de Remisión Nº 558
Exp. Nº15-0934: Oficio de Remisión Nº 559
Exp. Nº13-0364: Oficio de Remisión Nº 560/Oficio de Participación Nº 561
Exp. Nº15-1137: Oficio de Remisión Nº 562
Exp. Nº14-1282: Oficio de Remisión Nº 563/Oficio de Participación Nº 564
Exp. Nº14-0112: Oficio de Remisión Nº 565/Oficio de Participación Nº 566
Exp. Nº12-0989: Oficio de Remisión Nº 567/Oficio de Participación Nº 568
Exp. Nº14-1434: Oficio de Remisión Nº 569/Oficio de Participación Nº 570
Exp. Nº15-1342: Oficio de Remisión Nº 571/Oficio de Participación Nº 572
Exp. Nº15-1040: Oficio de Remisión Nº 573/Oficio de Participación Nº 574
Exp. Nº15-1378: Oficio de Remisión Nº 575/Oficio de Participación Nº 576
Exp. Nº16-0002: Oficio de Remisión Nº 577/Oficio de Participación Nº 578
Exp. Nº15-0173: Oficio de Remisión Nº 579/Oficio de Participación Nº 580
Exp. Nº15-1314: Oficio de Remisión Nº 581/Oficio de Participación Nº 582
Exp. Nº15-1090: Oficio de Remisión Nº 583
Exp. Nº14-0712: Oficio de Remisión Nº 584
Exp. Nº12-0953: Oficio de Remisión Nº 585/Oficio de Participación Nº 586
Exp. Nº15-1388: Oficio de Remisión Nº 587/Oficio de Participación Nº 588
Exp. Nº14-1501: Oficio de Remisión Nº 589/Oficio de Participación Nº 590
Exp. Nº13-1081: Oficio de Remisión Nº 591/Oficio de Participación Nº 592
Exp. Nº16-0040: Oficio de Remisión Nº 593/Oficio de Participación Nº 594
Exp. Nº15-1145: Oficio de Remisión Nº 595/Oficio de Participación Nº 596
Exp. Nº12-0981: Oficio de Remisión Nº 597/Oficio de Participación Nº 598
Exp. Nº16-0048: Oficio de Remisión Nº 599/Oficio de Participación Nº 600
Exp. Nº15-1270: Oficio de Remisión Nº 601/Oficio de Participación Nº 602
Exp. Nº16-0119: Oficio de Remisión Nº 603/Oficio de Participación Nº 604
Exp. Nº15-0520: Oficio de Remisión Nº 605/Oficio de Participación Nº 606
Exp. Nº15-0142: Oficio de Remisión Nº 607/Oficio de Participación Nº 608
Exp. Nº15-0594: Oficio de Remisión Nº 609/Oficio de Participación Nº 610
Exp. Nº15-1000: Oficio de Remisión Nº 611/Oficio de Participación Nº 612
Exp. Nº14-1445: Oficio de Remisión Nº 635/Oficio de Participación Nº 636
Exp. Nº16-0043: Oficio de Remisión Nº 637/Oficio de Participación Nº 638
Exp. Nº15-1157: Oficio de Remisión Nº 639/Oficio de Participación Nº 640
Exp. Nº15-1358: Oficio de Remisión Nº 641/Oficio de Participación Nº 642
Exp. Nº15-1381: Oficio de Remisión Nº 643/Oficio de Participación Nº 644
Exp. Nº16-0019: Oficio de Remisión Nº 645/Oficio de Participación Nº 646
Exp. Nº15-1294: Oficio de Remisión Nº 647/Oficio de Participación Nº 648
Exp. Nº14-0170: Oficio de Remisión Nº 649/Oficio de Participación Nº 650
Exp. Nº16-0089: Oficio de Remisión Nº 651/Oficio de Participación Nº 652
Exp. Nº15-0670: Oficio de Remisión Nº 653/Oficio de Participación Nº 654
Exp. Nº15-0467: Oficio de Remisión Nº 655/Oficio de Participación Nº 656
Exp. Nº12-1559: Oficio de Remisión Nº 657/Oficio de Participación Nº 658
Exp. Nº12-0141: Oficio de Remisión Nº 659/Oficio de Participación Nº 660
Exp. Nº12-1654: Oficio de Remisión Nº 661/Oficio de Participación Nº 662
Exp. Nº12-0820: Oficio de Remisión Nº 663/Oficio de Participación Nº 664
Exp. Nº12-1596: Oficio de Remisión Nº 665/Oficio de Participación Nº 666
Exp. Nº10-0626: Oficio de Remisión Nº 667/Oficio de Participación Nº 668
Exp. Nº14-1117: Oficio de Remisión Nº 669/Oficio de Participación Nº 670
Exp. Nº14-0937: Oficio de Remisión Nº 671/Oficio de Participación Nº 672
Exp. Nº14-0499: Oficio de Remisión Nº 673/Oficio de Participación Nº 674
Exp. Nº12-1595: Oficio de Remisión Nº 675/Oficio de Participación Nº 676
Exp. Nº15-1219: Oficio de Remisión Nº 677
Exp. Nº14-0836: Oficio de Remisión Nº 678/Oficio de Participación Nº 679
Exp. Nº15-1059: Oficio de Remisión Nº 680/Oficio de Participación Nº 681
Exp. Nº15-0157: Oficio de Remisión Nº 682/Oficio de Participación Nº 683
Exp. Nº15-0233: Oficio de Remisión Nº 684/Oficio de Participación Nº 685
Exp. Nº15-1251: Oficio de Remisión Nº 686/Oficio de Participación Nº 687
Exp. Nº15-1364: Oficio de Remisión Nº 688/Oficio de Participación Nº 689
Exp. Nº15-1322: Oficio de Remisión Nº 690/Oficio de Participación Nº 691
Exp. Nº14-0340: Oficio de Remisión Nº 692/Oficio de Participación Nº 693
Exp. Nº15-0737: Oficio de Remisión Nº 694/Oficio de Participación Nº 695
Exp. Nº15-1365: Oficio de Remisión Nº 696/Oficio de Participación Nº 697
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
