| Sala de Casación Social |
- Fecha: 03 de mayo de 2016
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 73
Martes, 03 de mayo de 2016
Siendo las 8:00 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° S/N
El ciudadano CRISANTO RICARDO VIVAS BLANCO, asistido por el abogado JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CRISANTO RICARDO VIVAS BLANCO contra CLÍNICA EL ÁVILA, C.A. y OTRA. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 14-921
Los abogados NÉSTOR PALACIOS y DANIEL ESPINOZA, presentaron diligencia dándose por notificado del diferimiento de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue GABRIEL ALEJANDRO VILA LEÓN y OTROS contra SERVICIOS CORPVNET, C.A. y OTRAS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Hecho 16-227
La abogada ROSARIO MARINES LINARES SALCEDO, presentó escrito de fundamentos sobre el recurso de hecho, para ser agregado al juicio que sigue JUAN FRANCISCO DE JESÚS CLÉRICO AVENDAÑO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 08-721
La abogada EVA M. GONZÁLEZ E., presentó escrito solicitando se dicte sentencia y suministrando datos (domicilio y correo electrónico), para ser agregado al juicio que sigue OSWALDO VALDEMAR CEDEÑO ROJAS contra M.I. DRILLING FLUIDS DE VENEZUELA, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1681
La abogada FRANCIS ALFONZO MARÍN, presentó diligencia consignando copia de la transacción, solicitando su homologación y cierre del expediente, para ser agregado al juicio que sigue EZEQUIEL ORLANDO NÚÑEZ ARIAS contra FUNDACIÓN PARA EL MEJORAMIENTO INDUSTRIAL Y SANITARIO DE VALENCIA (FUNVAL) y OTRA. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-752
La abogada EVA GONZÁLEZ, presentó diligencia dándose por notificada del auto que fija la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ARIANNY VANESSA GIL EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJO contra OSWALDO JESÚS RODRÍGUEZ ROSARIO. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° S/N
El abogado ERISTER VÁSQUEZ VÁSQUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MANUEL ANTONIO MOYA contra C.V.G. EDELCA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación Laboral 16-245
El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MONAPLAS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE TRABAJADORES DE MONAGAS Y DELTA AMACURO. TERCERO INTERESADO: ALFREDO JOSÉ VIÑA DUARTE. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 13-625
El abogado ALEJANDRO ALEXIS, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAMÓN GARCÍA contra PETREX, S.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1225
El abogado ALEJANDRO ALEXIS, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO GUEVARA BOLÍVAR contra MULTISERVICIOS TOP-REVERT, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 15-1008
El abogado ALEJANDRO ALEXIS, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue FRANCISCO RAMÓN JULIEN contra PETREX, S.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Hecho 15-264
La abogada JEANETTE J. PRIETO CORDERO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento sobre la admisión del recurso, para ser agregado al juicio que sigue EDUARDO JOSÉ VILORIA BRICEÑO contra YANEIDA COROMOTO CORRO RAMOS y OTRA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° S/N
El abogado JORGE ARMANDO ROJAS RIOS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO MANUEL HERNÁDEZ y OTROS contra MOLINOS VENEZOLANOS, C.A. (MOLVENCA). Ponente: Dr.
Exp. N° Avocamiento 04-764
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia insistiendo en pedimentos, para ser agregado al juicio que sigue EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Avocamiento 04-764
La abogada LUISA VOLLMER, presentó diligencia consignando traducción de documentos, para ser agregado al juicio que sigue EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Avocamiento 04-1682
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia insistiendo en ajuste de embargo, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. Y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-493
El abogado ABRAHAM JOSÉ SALDIVIA PAREDES, presentó diligencia dándose por notificado del auto que fija la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue REINA PASTORA TORRES, ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJA contra IRIS MARGOT CHIRINOS DE ARBELÁEZ y OTROS. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-493
El abogado ABRAHAM JOSÉ SALDIVIA PAREDES, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue REINA PASTORA TORRES, ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJA contra IRIS MARGOT CHIRINOS DE ARBELÁEZ y OTROS. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Apelación Laboral 16-219
El abogado AHMED RIVERAS, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue TEXTILES GAMS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE TRABAJADORES DEL DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. TERCERO INTERESADO: ÁNGELA DEL CARMEN VERGARA HERNÁNDEZ. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1093
La abogada CARMEN YOLANDA CARDOZO SÁNCHEZ, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue FLORENCIO ANTONIO PARRA RODRÍGUEZ contra LA VENEZOLANA DE SEGUROS Y VIDA, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1538
La abogada LESBIA ROSA MÁRQUEZ FUENMAYOR, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue JHONNY JAVIER ZAPATA CASTILLO contra R.V. RODOVÍAS DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1467
Los abogados FABIOLA ÁLVAREZ SALAZAR, MARISOL NORIEGA y LEÓN BENSHIMOL, presentaron diligencia solicitando se fije la audiencia (acto conciliatorio), para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAFAEL VIVAS HERNÁNDEZ y OTRO contra INVERSIONES JORINACHA, C.A. y OTRAS. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 13-228
Dando cumplimiento a la decisión N° 1857, de fecha 18 de diciembre de 2014, dictada por la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia, en donde se sentó con carácter vinculante, el criterio según el cual: “En los casos en los cuales existan dilaciones excesivas que generen inseguridad respecto a la celebración de la audiencia oral y pública ante la Sala de Casación Social, se debe notificar a las partes para la reanudación del juicio” y atendiendo la disposición contenida en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 233 eiusdem, por razón de la interrupción del íter procedimental materializado en la presente causa, se ordena la notificación de las partes y una vez que conste en autos la última de las notificaciones que se practique, la Sala fijará por auto separado la oportunidad para celebrar la audiencia pública y contradictoria.
A los fines de practicar las notificaciones, se acuerda comisionar suficientemente al Tribunal Superior de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa. Líbrense oficio, despacho y Boletas.
Exp. N° 13-228
HACE SABER:
Al Tribunal Superior de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa.
Que este Juzgado de Sustanciación por auto de esta misma fecha, acordó comisionarlo suficientemente en atención al contenido y alcance del artículo 234 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 233 eiusdem, a fin de que notifique a los ciudadanos OSCAR RAFAEL CASTILLO ROJAS, ALEXANDER RAMON CASTILLO ROJAS, YURIS ARACELIS CASTILLO ROJAS y YOHAM MANUEL CASTILLO ROJAS y a la ciudadana ADELICIA DEL CARMEN MONTILLA, que atendiendo la disposición contenida en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 233 eiusdem, por razón de la interrupción del íter procedimental materializado en la presente causa, se ordena la notificación de las partes y una vez que conste en autos la última de las practicadas, la Sala fijará por auto separado la oportunidad para celebrar la audiencia pública y contradictoria.
Dichas notificaciones deberán realizarse en las siguientes direcciones:
- Av. Uno, Calle 11, N° 11-4, Edificio Mosquera, Municipio Turen, estado Portuguesa.
- Caserío El Palmar del Municipio Turen, estado Portuguesa.
Cumplida como haya sido la presente comisión, se le estima devolver los originales con sus resultas a este Juzgado de Sustanciación, a la mayor brevedad posible.
Exp. N° 13-228
A los ciudadanos OSCAR RAFAEL CASTILLO ROJAS, ALEXANDER RAMON CASTILLO ROJAS, YURIS ARACELIS CASTILLO ROJAS y YOHAM MANUEL CASTILLO ROJAS, titulares de las cédulas de identidad números V-12.983.365, V-18.751.401, V-17.599.594 y V-15.690834, en su orden, personalmente o por intermedio de su representante legal, que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en atención a la disposición contenida en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil y según los lineamientos procedentes de la Sala Constitucional, se ordenó la notificación de las partes y una vez que conste en autos la última de la que se practique la Sala fijará por auto separado, oportunidad para celebrar la audiencia pública donde las partes expresaran oralmente sus alegatos y defensas. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado, lo cual hará en el domicilio procesal que consta en el expediente, es decir: Av. Uno, Calle 11, N° 11-4, Edificio Mosquera, Municipio Turen, estado Portuguesa.
Exp. N° 13-228
A la ciudadana ADELICIA DEL CARMEN MONTILLA, titular de la cédula de identidad número V-11.080.809, personalmente o por intermedio de su representante legal, que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en atención a la disposición contenida en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil y según los lineamientos procedentes de la Sala Constitucional, se ordenó la notificación de las partes y una vez que conste en autos la última de la que se practique la Sala fijará por auto separado, oportunidad para celebrar la audiencia pública donde las partes expresaran oralmente sus alegatos y defensas. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado, lo cual hará en el domicilio procesal que consta en el expediente, es decir: Caserío El Palmar del Municipio Turen, estado Portuguesa.
Exp. N° 12-1459
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Cuarta de Casación Social acuerda fijar la audiencia, pública y contradictoria, correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Juan de la Cruz Blanco Ferrer contra Mini Bruno Sucesores, C.A., para el día lunes treinta (30) de mayo del año dos mil dieciséis (2016). Hora: doce del mediodía (12:00 m.). Asimismo, de conformidad con lo previsto en los artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las partes a través de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será practicada esta notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo electrónico, fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de su incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en el siguiente expediente:
Exp. N° 12-738
Esta Sala de Casación Social, cumpliendo con lo ordenado en decisión N° 497 de fecha 16 de julio de 2015, en aplicación del criterio sostenido en sentencia de la Sala Constitucional N° 1857 del 18 de diciembre de 2014, acuerda suspender hasta nuevo aviso la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, la cual será fijada en próxima oportunidad una vez que se practique la notificación de la parte actora recurrente. Cúmplase, regístrese y publíquese. Líbrese la boleta respectiva. Agréguese al expediente.
Exp. N° 14-581
Esta Sala de Casación Social, cumpliendo con lo ordenado en decisión N° 497 de fecha 16 de julio de 2015, en aplicación del criterio sostenido en sentencia de la Sala Constitucional N° 1857 del 18 de diciembre de 2014, acuerda suspender hasta nuevo aviso la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, la cual será fijada en próxima oportunidad una vez que se practique la notificación de la parte actora recurrente. Cúmplase, regístrese y publíquese. Líbrese la boleta respectiva. Agréguese al expediente.
Exp. N° 14-1047
Vista la solicitud formulada por el abogado FREDDY ALVAREZ, apoderado de la parte demandante contenida en diligencia del catorce (14) de abril del año 2016, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2014-001047, contentivo del juicio seguido por ZAIDA COROMOTO CLISANCHEZ CORONADO contra CENTRO MÉDICO LOIRA, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 12-981
Vista la solicitud formulada por el abogado JACINTO TOLEDO, apoderado de la parte demandante contenida en diligencia de fecha dos (02) de mayo del año 2016, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2012-000981, contentivo del juicio seguido por OSCAR RIQUEZES CONTRERAS contra PDVSA PETRÓLEO, S.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 15-1443
Vista la solicitud formulada por el abogado CARLOS JAVIER MENDOZA AGOSTINI, apoderado de la parte demandante contenida en diligencia de fecha veinticinco (25) de abril del año 2016, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2015-001443, contentivo del juicio seguido por HÉCTOR ANTONIO CARPINTERO contra DIOMEIRA JOSEFINA PADILLA, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 15-1382
Vista la solicitud formulada por el abogado FRANCISCO OLIVO, apoderado de la parte demandada contenida en diligencia de fecha catorce (14) de abril del año 2016, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2015-001382, contentivo del juicio seguido por KARLA YULESMY NIETO SORIA contra MULTICINE LAS TRINITARIAS, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 14-904
Vista la solicitud formulada por el abogado YEOSHUA BOGRAD LAMBERTI, apoderado de la parte demandada contenida en diligencia de fecha veinte (20) de abril del año 2016, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2014-000904, contentivo del juicio seguido por CARLOS JULIO RODRÍGUEZ ANDUEZA contra SANITAS VENEZUELA, S.A. y PLAN SANITAS, S.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp.
N° 14-124
Vista la solicitud formulada por el abogado UBENCIO JOSÉ MARTÍNEZ
LIRA, apoderado de la parte demandada contenida en diligencia de fecha cinco
(05) de abril del año 2016, se ordena de conformidad con lo establecido en el
artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en
concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por
Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha
solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2014-000124,
contentivo del juicio seguido por JOSÉ AGAPITO DURÁN OYOA contra CENTRO
MÉDICO LOIRA, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente
auto.-
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TRES (03) DE MAYO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 12-434
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha cinco (05) de marzo de 2012, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Valencia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JOSÉ HORACIO CASTRO APONTE contra la sociedad mercantil ARENERA Y PEDRERA TAURO, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Francis Alfonzo Marín, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 54.825, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, comparece el abogado Donato Antonio Pinto Maldonado, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 49.010, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TRES (03) DE MAYO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-359 (LOPNNA)
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha seis (6) de marzo del año 2015, dictada por el Juzgado Tercero Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, con ocasión del juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE siguen los ciudadanos KELLY TAIRU DURÁN DURÁN, actuando en representación de sus hijas, CARLOS EDUARDO REYES SÁNCHEZ, JUAN CARLOS REYES SÁNCHEZ, PEDRO ALEJANDRO REYES SÁNCHEZ y AIDA JOSEFINA SÁNCHEZ DE REYES contra la ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS DE LA RINCONADA (ASOPRORIN). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Luis Ramírez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 3.533, en representación de la parte demandada recurrente. No comparece la parte demandante o sus apoderados. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado de la parte demandada, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de fecha cuatro (04) de octubre de 2013. 2) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de fecha seis (06) de marzo de 2015, dictada por el mencionado Juzgado Superior. 3) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 4) Se condena en costas a la parte recurrente. 5) De conformidad con el contenido del artículo 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TRES (03) DE MAYO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 10-1474
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de octubre de 2010, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Maracay, en el juicio que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN siguen los ciudadanos JOSÉ DAZA y BAUDILIO CARPIO contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Manuel Lorenzo Núñez Maita, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 64.416, en representación de la parte actora recurrente. No comparece a esta audiencia la representación judicial de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la a la representación judicial de la parte demandante, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TRES (03) DE MAYO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 11-1179
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de julio de 2011, dictada por el Juzgado Noveno Superior en el Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano PEDRO JOHNSON CARRERO DURÁN contra las sociedades mercantiles RESTAURANT PALMS 2001, C.A., e INMOBILIARIA 56, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este del abogado Ángel Leonardo Fermín, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 74.695, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Nelson Alberto Osio Cruz, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 99.022, en representación judicial de las codemandadas Restaurant Palms 2001, C.A. e Inmobiliaria 56, C.A., ambas recurrentes. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado de la parte demandante recurrente, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada recurrente, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TRES (03) DE MAYO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 13-1220
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de julio del año 2013, dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano CIRO DI SALVO SALVAGGIO contra las sociedades mercantiles CORPORACIÓN KNOCKER SHOES, C.A. y CARTONERA DEL CARIBE, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Yorlem Armando Martínez Vásquez, inscrito en el Inpreabogado con el número 69.419, representación judicial de la parte codemandada Cartonera del Caribe, C.A. No comparece a este acto la parte demandante recurrente o sus apoderados; en este orden, se deja constancia de la inasistencia de la representación judicial de la codemandada recurrente Corporación Knocker Shoes, C.A. Seguidamente, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por ambas partes. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0410 |
14-1198 |
Recurso de
Casación |
Lisbelis Arvelo Romero contra Mundomotriz, C.A. y otra |
Marjorie
Calderón Guerrero |
Con lugar |
|
0411 |
14-1244 |
Recurso de
Casación |
Ronald Miguel Romero Gil contra Pepsi- Cola Venezuela, C.A. |
Marjorie Calderón
Guerrero |
Con lugar |
|
0412 |
14-1691 |
Recurso de
Casación |
Leonardo Alexis Carrasquel Romero contra Inversiones
Climazero, C.A. |
Marjorie
Calderón Guerrero |
Desistido el recurso |
|
0413 |
14-1557 |
Recurso de
Casación |
Simón Alberto Burgos contra Administradora 302, C.A. y otro |
Mónica
Misticchio Tortorella |
Sin lugar |
|
0414 |
14-1287 |
Recurso de
Casación |
Javier Francisco Valiente Granado y otro contra Grupo Turagua
Prix, C.A. |
Edgar Gavidia
Rodríguez |
Inadmisible |
|
0415 |
14-1571 |
Recurso de
Casación |
Andy Alfonso Hernández Perozo contra Propaven, C.A. y otras |
Edgar Gavidia
Rodríguez |
Homologa la transacción |
|
0416 |
14-1590 |
Recurso de
Casación |
Oscar José Navarro Alfonzo contra Panadería y Pastelería Tulipán,
C.A. |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
Desistido |
|
0417 |
15-228 |
Recurso de
Casación |
Marbeya Josefa Velasco de Martínez contra Banco Occidental de
Descuento, Banco Universal, C.A |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
Perecido |
|
0418 |
15-1062 |
Recurso de
Casación |
Arturo Stohlmann Schecheter contra Promotora Carabobo, C.A. y
otras. |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
Perecido |
|
0419 |
15-1083 |
Recurso de
Casación |
Carlos Eduardo Guzmán Barrios y otro contra Petrobras Energía
Venezuela, S.A. |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
Perecido |
|
0420 |
15-1450 |
Recurso de
Hecho |
José Ángel Bartoli Viloria contra Corvel Mercantil, C.A. |
Edgar Gavidia
Rodríguez |
Sin lugar |
|
0421 |
15-1243 |
Recurso de
control de la legalidad |
Key Roger Ramírez y otros contra Seguridad Jos, C.A. |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
Inadmisible |
|
0422 |
16-007 |
Recurso de
Casación |
Carmen Teresa Rodríguez de Ferreira contra Stanhome
Panamericana, C.A. |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
Perecido |
|
0423 |
16-041 |
Recurso de
Casación |
Yolimar Vitora Quintero contra William Alfonso Zambrano
Villegas |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
Perecido |
|
0424 |
15-1164 |
Recurso de
control de la legalidad |
Marcos Ricardo Aguilar Aparicio y otros contra Transporte
Metromix, C.A. y otros |
Marjorie
Calderón Guerrero |
Inadmisible |
|
0425 |
15-1325 |
Recurso de
control de la legalidad |
Moises Alberto Azuaje contra Sociedad Mercantil Licoreria
Palaces, C.A. |
Marjorie
Calderón Guerrero |
Inadmisible |
|
0426 |
16-066 |
Recurso de
control de la legalidad |
Paula María Luque Torre contra Programa de Alimentación mi
Pae, adscrita a la Gobierno del estado Bolivariano de de Miranda |
Marjorie
Calderón Guerrero |
Inadmisible |
|
0427 |
16-103 |
Recurso de
control de la legalidad |
Carlos Alberto Villasmil Navarro contra Servicios San Antonio
Internacional, C.A. |
Marjorie
Calderón Guerrero |
Inadmisible |
|
0428 |
16-045 |
Recurso de
control de la legalidad |
Sinoes Ramón Aliendo Mora contra Unión de Conductores
Turmero-Maracay, Sociedad Civil. |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
Inadmisible |
|
0429 |
16-158 |
Recurso de
control de la legalidad |
Freddy Alberto Rivas Durán contra Seguros Federal, C.A. |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
Inadmisible |
|
0430 |
16-166 |
Recurso de
control de la legalidad |
Dianorah Baptista Briceño actuando en su propio nombre y en
representación de su hija contra Gustavo Enrique Omaña Rangel. |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
Inadmisible |
|
0431 |
14-231 |
Recurso de
control de la legalidad |
Auriluz Pérez Vásquez contra Ricardo Hoyos González |
Edgar Gavidia
Rodríguez |
Con lugar |
|
0432 |
14-1599 |
Recurso de
control de la legalidad |
Ludimar Carroz Villasmil contra Suministros y Obras, C.A.
(SUMIOBRAS, C.A.) |
Edgar Gavidia
Rodríguez |
Admite |
|
0433 |
16-011 |
Recurso de
control de la legalidad |
Mary Isabel Rojas Arcia contra Inversiones Fashion Center ,
C.A |
Edgar Gavidia
Rodríguez |
Inadmisible |
|
0434 |
16-037 |
Recurso de
control de la legalidad |
Yohan Estrada Valecillos contra Peluquería Unisex I Settimi,
C.A. y otros |
Edgar Gavidia
Rodríguez |
Inadmisible |
|
0435 |
16-078 |
Recurso de
control de la legalidad |
Ronald Alexander González Pérez contra Inversiones Hoteleras
7070, C.A. |
Edgar Gavidia
Rodríguez |
Inadmisible |
|
0436 |
16-108 |
Recurso de
control de la legalidad |
Frank Luis Agreda Marín contra Integral de Seguridad, C.A.
(INSECA) |
Edgar Gavidia
Rodríguez |
Inadmisible |
|
0437 |
16-142 |
Recurso de
control de la legalidad |
Oadris Yasmil Sevilla y otros contra Manufacturas JFK-BG, C.A. |
Edgar Gavidia
Rodríguez |
Inadmisible |
|
0438 |
15-832 |
Regulación de
Competencia |
Agencia de Festejos San Antonio, C.A. en favor del ciudadano
Ender Remberto Rodríguez Suárez |
Marjorie
Calderón Guerrero |
1) Que es competente para conocer la regulación de competencia
planteada; 2) Competente para conocer la causa el Juzgado Segundo de Primera
Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción
Judicial del estado Bolivariano de Miranda. |
|
0439 |
16-018 |
Regulación de
Competencia |
Marcos Tulio Viloria Urdaneta contra Irismar Andreina Viloria
Sánchez |
Edgar Gavidia
Rodríguez |
1) Que es competente para conocer la regulación de competencia
planteada; 2) Competente para resolver la causa el Juzgado Primero de Primera
Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del estado Mérida |
|
0440 |
14-1464 |
Exequátur |
Maibe del Rosario Sulbarán Araque contra José Gregorio Moreno
León |
Marjorie
Calderón Guerrero |
1) Concede fuerza ejecutoria de la sentencia; 2) Inadmisible
la solicitud de exequátur del convenio de separación |
|
0441 |
15-165 |
Recurso de
Casación |
Dianora Romero y otros contra Instituto Nacional de Obras
Sanitarias (INOS) hoy Hidrológica del Caribe (HIDROCARIBE) y otra |
Edgar Gavidia
Rodríguez |
Sin lugar |
|
0442 |
16-028 |
Recurso de
Casación |
Juan Venancio Aguirre La Concha contra Estireno del Zulia,
C.A. (ESTIZULIA) |
Mónica
Misticchio Tortorella |
Perecido |
|
0443 |
15-1411 |
Recurso de
hecho y Control de la legalidad |
Claudia Margarita Castillo Holley contra Sociedad Mercantil British
Airways PLC |
Mónica
Misticchio Tortorella |
Sin lugar el recurso de hecho |
|
0444 |
15-123 |
Recurso de
Casación |
Zoraida Zerpa Urbina contra Centro Comercial Plazas Las
Américas, I Etapa |
Danilo
Antonio Mojica Monsalvo |
Sin lugar |
Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO:
DESPACHO
Exp. Nº13-0986: Oficio de Participación Nº 699
Exp. Nº12-0939: Oficio de Participación Nº 700
Exp. Nº12-1428: Oficio de Participación Nº 701
Exp. Nº13-1446: Oficio de Participación Nº 702
Exp. Nº12-1051: Oficio de Participación Nº 703
Exp. Nº12-1355: Oficio de Participación Nº 704
Exp. Nº13-1131: Oficio de Participación Nº 705
Exp. Nº13-0890: Oficio de Participación Nº 706
Exp. Nº13-1176: Oficio de Participación Nº 707
Exp. Nº13-1730: Oficio de Participación Nº 708
Exp. Nº13-1620: Oficio de Participación Nº 709
Exp. Nº14-0853: Oficio de Participación Nº 710
Exp. Nº13-1021: Oficio de Participación Nº 711
Exp. Nº13-1655: Oficio de Participación Nº 712
Exp. Nº12-1365: Oficio de Participación Nº 713
Exp. Nº13-1424: Oficio de Participación Nº 714
Exp. Nº15-1210: Oficio de Participación Nº 715
Exp. Nº13-0663: Oficio de Participación Nº 716
Exp. Nº13-0829: Oficio de Participación Nº 717
Exp. Nº13-1070: Oficio de Participación Nº 718
Exp. Nº12-1434: Oficio de Participación Nº 719
Exp. Nº13-1727: Oficio de Participación Nº 720
Exp. Nº12-1138: Oficio de Participación Nº 721
Exp. Nº12-0422: Oficio de Participación Nº 722
Exp. Nº13-1203: Oficio de Participación Nº 723
Exp. Nº14-0417: Oficio de Participación Nº 724
Exp. Nº12-1724: Oficio de Participación Nº 725
Exp. Nº12-1789: Oficio de Participación Nº 726
Exp. Nº14-0794: Oficio de Participación Nº 727
Exp. Nº12-1501: Oficio de Participación Nº 728
Exp. Nº13-1629: Oficio de Participación Nº 729
Exp. Nº13-0889: Oficio de Participación Nº 730
Exp. Nº13-1112: Oficio de Participación Nº 731
Exp. Nº13-1684: Oficio de Participación Nº 732
Exp. Nº14-0680: Oficio de Participación Nº 733
Exp. Nº12-1287: Oficio de Participación Nº 734
Exp. Nº13-1596: Oficio de Participación Nº 735
Exp. Nº12-0414: Oficio de Participación Nº 736
Exp. Nº12-0939: Oficio de Participación Nº 737
Exp. Nº13-1188: Oficio de Participación Nº 738
Exp. Nº13-0838: Oficio de Participación Nº 739
Exp. Nº13-0838: Oficio de Participación Nº 740
Exp. Nº14-1129: Oficio de Participación Nº 741
Exp. Nº15-1129: Oficio de Participación Nº 742
Exp. Nº15-1051: Oficio de Participación Nº 743
Exp. Nº13-1082: Oficio de Participación Nº 744
Exp. Nº12-0871: Oficio de Participación Nº 745
Exp. Nº14-0509: Oficio de Participación Nº 746
Exp. Nº14-0774: Oficio de Participación Nº 747
Exp. Nº14-0518: Oficio de Participación Nº 748
Exp. Nº13-1433: Oficio de Participación Nº 749
Siendo las 12:30 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Miércoles, 04 de mayo de 2016
No hubo Despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Jueves, 05 de mayo de 2016
No hubo Despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Viernes, 06 de mayo de 2016
No hubo Despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Sábado, 07 de mayo de 2016
No hubo Despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Domingo, 08 de mayo de 2016
No hubo Despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
